Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209 K/Pdt/2013
Tanggal 25 September 2014 — BAIQ SITI MARTINI VS ABUBAKAR ABDULLAH, SE. DKK.
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Kesaksian halaman 46 garisdatar 1 dan 2 dari atas), Saksi Hadis alias Amak Sahmin,menyaksikan bahwa Saksi pernah mendapat cerita dari Pepuk Inokmengenai masalah tanah sengketa, (Kesaksian halaman 48 garisdatar 6 dari atas). Saksi HIMuhammad Ramli, menyaksikan bahwa,Setahu saksi tanah sengketa tersebut yang menggarap adalahPaman saksi yang bernama H. Abdullah.
    H.Abdullah memperolehtanah tersebut atas dasar beli dari Pepuk Inok, tetapi kapan danberapa harganya saksi tidak tahu, saksi tahu kalau tanah tersebut dibeli oleh H.Abdullah dari pepuk Inok karena cerita dari H.Abullah.Saksi tidak pernah tahu surat Jual Beli antara pepuk Inok denganH.Abdullah,...
    Kesaksian saksi Syahbandi halaman 26 garisdatar 2 dari atas menyaksikan bahwa mengenai cap jempol AmakFaesal, Pengakuan Amak Faesal tidak pernah membubuhkan CapJempol pada Surat bukti P6, Amak Nun, Amak Hasanah,ketika cap jempol orangnya tidak ada/orangnya sudah meninggaldunia, Saksi Hadis Alias Amak Sahmin pada halaman 49 hari datarpaling atas menyaksikan bahwa saksi tidak kenal dengan Amak Nun,Amak Faesal dan Amak Hasanah, waktu pepuk Inok membubuhkancap jempol, mereka tidak ada disana, hal ini
Register : 21-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Menggala
Tanggal 27 Februari 2013 — HAMDAN Bin ABDUL RONI, dkk
6418
  • SKT (Surat Keterangan Tanah) tersebut sejak diterbitkan sampaisekarang tidak pernah dibatalkan oleh pihak Pengadilan dan tanah tersebutluasnya Panjang kurang lebih 800 m dan lebar kurang lebih 200 m dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan peladangan TulungPiyes, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Niti Perajo, sebelah selatanberbatasan dengan Pepuk Bawang Kibang, sebelah utara berbatasan denganjalan Raya.3.
    setelah dilakukan pengukuran oleh Penggugat pada bulanMaret 2012 yang lalu secara pasti melalui alat ukur JPS luas tanah secarakeseluruhan 9,5 ha dan dalam lokasi tanah tersebut ada tanah dan bangunanrumah gubuk milik Penggugat luas 0,35 ha, jadi luas tanah yang dikuasai olehTergugat / tanah sengketa adalah seluas 9,15 ha dengan batas batas tanahsebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan peladangan Tulung Piyes,sebelah timur berbatasan dengan tanah Niti Perajo, sebelah selatan berbatasandengan Pepuk
    Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya,sebelah Selatan berbatasan dengan Pepuk Bawang Kibang.e Bahwa rumah saksi berjarak 3 kilometer dengan tanah sengketa, namunmasih satu dusun dengan tempat tinggal saksie Bahwa pada tahun 1972, Tergugat membuka hutan, waktu itu saksinumpang menanam singkong seribu batang, sambil menolong Tergugatmenanam kapuk, karet, bambu.e Bahwa saksi numpang ditanah Tergugat selama satu kali panensingkong, lebih kurang 6 bulan.e Bahwa objek sengketa dikuasai Tergugat sejak
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — MIRADI VS AMAQ RETE, dkk
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Dasan Tengak, BetuEntek, Desa Sukerara, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dengan Pipil Nomor 1010, Persil 12, Klas Il, Luas 86,5 (delapan puluhenam koma lima) Are, dengan batasbatas:Sebelah utara: gang dan tanah Amagq Naci;Sebelah selatan: tanah Amaq Sitrim dan Inak Renep;Sebelah timur: tanah Amag Oboh dan Inak Renep;Sebelah barat: jalan dan tanah Amak Natrim;Adalah peninggalan bersama Pupuk Ati dan Pepuk Melati;4.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID,, vs 1. Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, dkk
11670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Zainuddin Abdul Madjid, terutamamengenai tahun perolehan, letak, luas dan batasbatasnya, siapayang menguasai' hartaharta tersebut, serta buktibuktikepemilikannya; Bahwa keteranganketerangan dari 7 (tujuh) orang saksi tersebutmerupakan keterangan de auditu karena pengetahuannya mengenaihal yang disengketakan hanya bersumber dari cerita orang lain, danketeranganketerangan saksi tersebut telah terjadi salingbertentangan satu sama lain, misalnya antara keterangan saksi H.Safiuddin bin Pepuk
    Safiuddin bin Pepuk Maesarah, menerangkanbahwa: Tanah yang lain yang dibeli Umi Hj. Adniyah adalah tanahsawah seluas 90 are di Subak Pancor dari H. Maqbur;Tetapi, saksi tersebut di muka sidang a quo ada jugamenerangkan bahwa: Sawah yang 90 are itu sekarang sudahdikembalikan kepada Tuan Guru Zainuddin Abdul Majid karena itumerupakan pusaka dari ayahandanya;e Keterangan saksi H. Muhammad Ridwan bin Nasruddin,menerangkan bahwa: Umi Hj.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Sel
Tanggal 2 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
9288
  • Saeful Anwar ;e Sebelah Timur : Parit;e Sebelah Barat : Sawah Munhtar ;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 1Bahwa pada sidang 22 Januari 2014 Para Penggugat mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.H.SAFIUDDIN bin PEPUK MAESARAH, umur 90 tahun, agama Islam,pekerjaan Mantan Pekasih, tempat tinggal di kampong Seruni, kelurahanSelong, kecamatan Selong, kabupaten Lombok Timur;Setelah bersumpah menurut tatacara agamanya kemudian memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 59 dari 80 halaman