Farid Fagih;Pasal 5Seluruh perabutan yang masih berada di rumah Pasal 1 di atas akandibagi tiga dengan damai untuk Pihak kesatu, pihak kedua serta anakanaksesuai kebutuhan masingmasing;Pasal 6Bahwa Pihak kesatu dan pihak kedua bersedia menghentikan sengketadalam perkara ini serta mohon agar isi kesepakatan ini dapat dituangkandalam akta perdamaian;PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan

Farid Fagih;Pasal 5Seluruh perabutan yang masih berada di rumah Pasal 1 di atas akandibagi tiga dengan damai untuk Pihak kesatu, pihak kedua serta anakanaksesuai kebutuhan masingmasing;Pasal 6Bahwa Pihak kesatu dan pihak kedua bersedia menghentikan sengketadalam perkara ini serta mohon agar isi kesepakatan ini dapat dituangkandalam akta perdamaian;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan perdamaian sekaligusmemerintahkan para pihak mentaati isi perdamaian tersebut dalam suatuakta perdamaian (acta van dading

Tergugat tidak terobuka dan tidak pernah musyawarah dalam urusanmasalah rumah tangga, sehingga Penggugat sering tidak tahu ketikaTergugat menjualjual harta perabutan dalam rumah tangga;c. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan juga anak, ia hanyamementingkan dirinya sendiri daripada memperhatikan kehidupan rumahtangganya;d.

Tergugat sering marahmarah tanpa alsan yang jelas, dan selalumenghancurkan perabutan rumah tangga setiap kali Tergugat marah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 264/Padt.G/2018/PA.Plih6.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada taggal 28 Desember 2016, terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat,yang disebabkan bahwa saat ituTergugat menjual harta perabutan dalam rumah tangga tanpa seijin dansepengetahuan dari Penggugat, karena Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut, dan kemudian Penggugatmemutuskan untuk meminta pisah kepada Tergugat, dan kemudianTergugat pun menyerahkan Penggguat kepada

tua Tergugat sampai akhirnya berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah anak Penggugat dan Tergugatbandel, Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat kalaumarah sering membanting perabutan

tua Tergugat sampai akhirnya berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah anak Penggugat dan Tergugatbandel, Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan Tergugat kalaumarah sering membanting perabutan

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti berkata bodoh, bahkan pernahmelakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul, bahkan sampaimerusak perabutan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebuttidak berhasil;6.

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dengan layak danapabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar bahkan pernahmemukul Penggugat, serta pernah merusak perabutan

Bahwa pabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat seperti berkata bodoh, tidak pintar, bahkansSampai merusak perabutan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.470/Pdt.G/2020/PA.BrbPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat selingkuh dan menikah lagidengan wanita lain dan apabila bertengkar Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti berkata bodoh, tidak pintar, bahkan sampaimerusak perabutan rumah tangga serta Tergugat pernah mengancam inginmembunuh Penggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga telah terjadi

Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar dan bahkan tiap kali ia marahselalu mengahancurkan perabutan dalam rumah tangga;d. Tergugat cemburu buta sering menuduh Penggugat berselinguh tanpa adabukti yang jelas, sehingga Penggugat selalu dikekang dan dilarang untukpergi kemanamana;.

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 5 bulan setelahn menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat egois, susahdinasehati, setiap kali dinasehati bukannya mendengarkan malah tidakmenghiraukan, Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar dan bahkantiap kali marah selalu menghancurkan perabutan

Seluruh Perabutan Dapur dari huruf H (Gas MerkQuantum) sampai Huruf x (DLL) Senilai + Rp.6.000.000 (Kurang LebihEnam Juta Rupiah)4.

Seluruh Perabutan Dapur dari Angka 2.7(Kompor Gas)sampai dengan Angka 2.23(DLL) Senilai + Rp.6.000.000 (KurangLebih Enam Juta Rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.100.000 (Lima Ratus Juta Seratus Ribu Rupiah) Sebagai HartaBersama3.

Seluruh Perabutan Dapur dari Angka 2.7(Kompor Gas)sampai dengan Angka 2.23 (DLL) Senilai + Rp.6.000.000 (KurangLebih Enam Juta Rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.100.000 (Lima Ratus Juta Seratus Ribu Rupiah)4.

Seluruh Perabutan Dapur dari huruf H (Gas MerkQuantum) sampai Huruf x (DLL) Senilai + Rp.6.000.000 (Kurang LebihEnam Juta Rupiah)Menjadi milik Penggugat Rekonvensi sebagai konvensasi nafkah iddah danmutah dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa telah terjadi kesepakatan antara penggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isiperdamaian tersebut;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Seluruh Perabutan Dapur dari huruf H (Gas MerkQuantum) sampai Huruf x (DLL) Senilai + Rp.6.000.000 (Kurang LebihEnam Juta Rupiah)Menjadi milik Penggugat Rekonvensi sebagai konpensasi dari biaya iddahdan mutah dari Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi:;2. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk mentaati kKesepakatan yang telah disepakatai bersama tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHim. 31 dari 32 hlm. Putusan. No. 0859/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat sampai pernah merusak perabutan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat denganharapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Brbsampai merusak perabutan rumah tangga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan lebih;3.

mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenggugat agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat disebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat orangnya pencemburu dan apabila terjadipertengkaran Tergugat sering menhancurkan perabutan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak 08 Nopember 2015 tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (videketerangan dua orang saksi); Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugatorangnya pencemburu dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmenhancurkan perabutan rumah tangga, juga Tergugat sering memukulPenggugat bila marah dan Tergugat sudan menikah lagi denganperempuan lain selain Penggugat, dan sejak tanggal 28 Januari Penggugatdan

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Desember 2017, terjadi lagicekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan bahwasaat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat sambil membantingbanting perabutan dalam rumah tangga, karena ia merasa kalau PenggugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.PlIhterlalu boros dan tidak bisa mengatur keuangan, kemudian karenaPenggugat merasa takut dengan sikap Tergugat yang suka marah

danmembantingbanting perabutan tersebut, kemudian Penggugat pergimeniggalkan Tergugat disaat Tergugat sedang tidak ada dirumah;6.

.,...yang saat ini dikuasai Tergugatc. barangbarang rumah tangga;set kursi hmu:lemariHambal besardandang besarSprai besarblenderMiksecMesin pembuat kue bawang;i a in nn ee oe eedan perabutan rumah tangga lainnya;6.

XXXXselama lebih kurang 3 tahun, kemudian pisah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2018 sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, Tergugat sering marahmarah, mengamuk sambilmembanting perabutan

Adupun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar pipiPenggugat menggunakan tangan Tergugat, mendendang badan Penggugatmenggunakan kaki Tergugat, menjambak rambut bahkan membenturkankepada Penggugat serta suka membanting barangbarang perabutan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat seperti gelas, piring, dan HP;4.2.

Tergugat susah dinasehati, tiap diansehati Tergugat malahn marahkepada Penggugat sambil memukul Pengugat dan menghancurkanbarang perabutan dalam rumah tangganya;6.

Tergugat susah dinasehati, tiap diansehati Tergugat malan marahkepada Penggugat sambil memukul Pengugat dan menghancurkanbarang perabutan dalam rumah tangganya;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnya rukundan harmonis, namun setelah kurang lebin 1 tahun 6 bulan usiaperkawinan, sejak Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukan dengan mengonsumsi obatobatan yang memabukan, suka bermain judi togel dan orang tua Tergugatsuka ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat suka merusak perabutan

Sejak bulan Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan yang memabukan, Tergugat sering keluar malam dan pulang waktusubuh serta masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan dantidak mau berusaha mencari pekerjaan sehingga hanya mengandalkanpemberian dari orang tua ditambah lagi Tergugat sering marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat sampai sering merusak perabutan

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar kepada Penggugat sampai merusak perabutan rumah tangga;Hal. 2 dari 10 hal. Putusan No.339/Padt.G/2019/PA.Brb.5. BahwaPenggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringkali berkatakatakasar kepada Penggugat sampai merusak perabutan rumah tangga;5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebuttidak berhasil;6.

Kapuas, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara :e Sebelah Selatan :e Sebelah Barat Iee Sebelah Timur Tanah dan kebun di Desa ukuran luas 20 meter dan panjang 50 meter,surat tanah tersebut berupa sertipikat ada ditangan Tergugat ;Sebidang tanah terletak di Jalan Melati Kuala Kapuas dengan ukuranluas 180 m2, surat tanah tersebut berupa sertipikat ada ditanganTergugat ;Emas murni 200 gram (2 ons);Uang tunai berupa tabungan di Bank BNI Kapuas sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Perabutan

Tergugat sudah membawa semua pakaian dan perabutan rumah tangga ;d.