dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah majelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligusakan dicantumkan dalam amar putusan, adalah merupakan perintah Undang undang yangharas dilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perandang

hakim tersebut yang berkaitan dengan perintah kepada panitera untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, adalahmerupakan perintah Undang undang yang haras dilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 Perabahankedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perandang

harta yang diperoleh Penggugat denganTergugat selama masa perkawinan adalah :1) Sebidang tanah yang dibeli pada tahun 1997 dan telahbersertifikat, terletak di Jalan By Pass Kota Solok dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah kanan (utara) berbatasan dengan KLINIK sebelah kiri (Selatan) berbatasan dengan TOKO sebelah timur berbatasan dengan Jalan By Pass2) 2 petak bangunan permanen berbentuk rumah toko bertingkat 2dan 1 petak 1 tingkat dan tanah kosong yang ada bangunanpapan susun sirih untuk perandang

harta yang diperolehn Penggugat denganTergugat selama masa perkawinan adalah :1) Sebidang tanah yang dibeli pada tahun 1997 dan telahbersertifikat, terletak di Jalan By Pass Kota Solok dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah kanan (utara) berbatasan dengan KLINIK sebelah kiri (Selatan) berbatasan dengan TOKO sebelah timur berbatasan dengan Jalan By Pass2) 2 petak bangunan permanen berbentuk rumah toko bertingkat 2dan 1 petak 1 tingkat dan tanah kosong yang ada bangunanpapan susun sirih untuk perandang

Penggugat sangat menderita lahir dan batin, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sulit dipertahankan, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak bersedia lagi melanjutkan berumah tangga denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perandang Undangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

dijalanperiferi dan jauh dari pelayanan apotek.Bahwa sesuai dengan Pasal 196 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009mengedarkan adalah setiap kegiatan penyaluran atau penyerahan baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahan tanganan harussesuai dengan Peraturan Menkes, dan tidak memenuhi standar, bahwa setiapbahan penyusun sediaan farmasi telah memiliki dokumen uji penelitian ilmiahyang berstandar dan tercantum dalam farmakope, serta mutu proses produksi,mutu keamanan sesuai Peraturan perandang

dijalanperiferi dan jauh dari pelayanan apotek.Bahwa sesuai dengan Pasal 196 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009mengedarkan adalah setiap kegiatan penyaluran atau penyerahan baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahan tanganan harussesuai dengan Peraturan Menkes, dan tidak memenuhi standar, bahwa setiapbahan penyusun sediaan farmasi telah memiliki dokumen uji penelitian ilmiahyang berstandar dan tercantum dalam farmakope, serta mutu proses produksi,mutu keamanan sesuai Peraturan perandang

dijalanperiferi dan jauh dari pelayanan apotek.Bahwa sesuai dengan Pasal 196 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009mengedarkan adalah setiap kegiatan penyaluran atau penyerahan baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahan tanganan harussesuai dengan Peraturan Menkes, dan tidak memenuhi standar, bahwa setiapbahan penyusun sediaan farmasi telah memiliki dokumen uji penelitian ilmiahyang berstandar dan tercantum dalam farmakope, serta mutu proses produksi,mutu keamanan sesuai Peraturan perandang

sehinggamenimbulkan nilai angka yang tidak dapat dipertanggungjawabkandari mana asal usulnya sehingga muncul tuntutan ganti rugi morilsampai sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tanpaadanya penilaian asset jaminan seharga Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah); Bahwa adapun Penilaian Asset Jaminan sebagai dasar penetapanharga limit oleh Tergugat selaku Penjual adalah berdasarkan ataspenilaian dari Kantor Jasa Penilaian Publik (KJPP) yang telahditunjuk untuk itu berdasarkan ketentuan perandang

Karyawan BUMN' merupakan pekerja BUMN yangpengangkatan, pemberhentian, hak dan kewajibannya ditetapkanberdasarkan perjanjian kerja bersama sesuai dengan ketentuanperaturan perandang undangan di bidang ketenagakerjaan.b. BUMN tidak berlaku segala ketentuan kepegawaian eselonisasijabatan yang berlaku bagi Pegawai Negeri;5. Bahwa ; Benar saya akan mempertangungjawabkan segala akibat danresiko atas perceraian saya kepada perusahaan;6.

., (Turat Tergugat) adalah sah dan sesuaidengan ketentuan perandang undangan dan membuktikan Pemohon PKmerupakan pembeli dengan itikad baik;5.