Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 2 Maret 2016 — AULIA ZULFAN Bin ASRAN EFENDI
3010
  • narkotika sabusabu menjadi pek kecilkecil,1 (satu) buah gunting biasa, digunakan untuk menggunting plastik pek,3 (tiga) lembar plastik bening yang digunakan untuk pembungkus sabusabu,1 (satu) buah kaleng rokok Gudang garam yang berisi roko samsu.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit TV 24 wama Silver Merk Sharp, dipergunakan untukmemonitor orang dari luar saat terdakwa melakukan pengepekan Daunganja maupun pengepekan sabusabu didalam kamar,1 (satu) unit Prangkat CCTV wama putih Merk IR digital perankat
    ganjakering dan dilakukan pengepekan1 (satu) buah gunting pres digunakan untuk pengepekan narkotika sabusabu menjadi pek kecilkecil1 (satu) buah gunting biasa, digunakan untuk menggunting plastik pek3 (tiga) lembar plastik bening yang digunakan untuk pembungkus sabusabu.1 (satu) unit TV 24 warna Silver Merk Sharp, dipergunakan untukmemonitor orang dari luar saat terdakwa melakukan pengepekan Daunganja maupun pengepekan sabusabu didalam kamar(satu) unit Prangkat CCTV warna putih Merk IR digital perankat
    dan dilakukan pengepekan10o>10.11.12.1 (satu) buah gunting pres digunakan untuk pengepekan narkotika sabusabu menjadi pek kecil kecil1 (satu) buah gunting biasa, digunakan untuk menggunting plastik pek3 (tiga) lembar plastik bening yang digunakan untuk pembungkus sabusabu.1 (satu) unit TV 24 wama Silver Merk Sharp, dipergunakan untukmemonitor orang dari luar saat terdakwa melakukan pengepekan Daunganja maupun pengepekan sabusabu didalam kamar1 (satu) unit Prangkat CCTV wama putih Merk IR digital perankat
    keringdan dilakukan pengepekan, 1 (satu) buah gunting pres digunakan untukpengepekan narkotika sabusabu menjadi pek kecilkecil, 1 (Satu) buahgunting biasa, digunakan untuk menggunting plastik pek, 3 (tiga) lembar14plastik bening yang digunakan untuk pembungkus sabusabu, 1 (satu)unit TV 24 wama Silver Merk Sharp, dipergunakan untuk memonitororang dari luar saat terdakwa melakukan pengepekan Daun ganjamaupun pengepekan sabusabu didalam kamar, 1 (Satu) unit PrangkatCCTV wama putih Merk IR digital perankat
    pres digunakan untukHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Bis18pengepekan narkotika sabusabu menjadi pek kecilkecil, 1 (satu) buahgunting biasa, digunakan untuk menggunting plastik pek, 3 (tiga) lembarplastik bening yang digunakan untuk pembungkus sabusabu, 1 (satu)unit TV 24 wama Silver Merk Sharp, dipergunakan untuk memonitororang dari luar saat terdakwa melakukan pengepekan Daun ganjamaupun pengepekan sabusabu didalam kamar, 1 (Satu) unit PrangkatCCTV wama putih Merk IR digital perankat
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perankat Desa/Kasi Pembangunan, tempat tinggal diKabupaten Pati, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pati,selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Kabupaten Kota Waringin Barat, Provinsi
    SAKSI, umur 56, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan perankat Desa/Kasi Tata Usaha, tempat tinggal diKabupaten Pati, di bawah sumpahnya telan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Pati,selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat Kabupaten Kota Waringin Barat, ProvinsiKalimantan
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • THRRRHEHHEHAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan perankat Desa, tempatkediaman di Desa Candiharjo Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan dantelah dikaruniai orang anak, kemudian Penggugat dan
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Xxxxx bin Xxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan perankat Desa (kaur kesra)tani, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Xxxxx dan sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Termohon ;3 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon menolak untuk hidup di Jakarta mengikuti
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Danudirejo bin Sodikromo, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan perankat desa, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 DesaSingoyudan Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Saksi adalah tetangga Pemohon;" Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah lagi sejak bulan Mei 2017 karena terjadi perselisihantempat
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
50
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 042/16/IV/1988 Tanggal 23 April2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga(P. 2); 72222 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu:I umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perankat desaa Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 95/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.SUAEB
2.AHMAD HAQQY S
3.LALU SAEPUL BAHRI
Tergugat:
KEPALA DESA BAGU KABUPATEN LOMBOK TENGAH
12537
  • Bahwa penerbitan Surat Keputusan Kepala Desa Bagu TentangSeleksi Calon Perangkat Desa Bagu adalah keputusan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan, karena kamiyang saat ini menjabat sebagai Perankat Desa dan berakhir masatugas kami sebagaimana Surat Keputusan (SK) Pengangkatanyang kami terima seharusnya diangkat kembali sebagai PerangkatDesa dengan tata cara pengukuhan, karena kai semua belumberumur 60 tahun, dan menurut peraturan Perundangundanganberhak mengemban tugas sampai dengan
Register : 04-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3323/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • NAMA SAKSI, umur 35 Tahun tahun, pekerjaan Perankat Desa, bertempat tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Tegalwulung Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perankat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Karawang. sebagi Tetangga, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai TetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi hadir pada saat pernikahan merekadan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat datang kepersidangan adalah untuk mengurusperceraian
Register : 02-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3228/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perankat Desa,bertempat tinggal di Dusun Cidadap RT. 001 RW. 004 DesaCidadap Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri karena saksi adalah oo... eeePenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalberSama di FUMAN oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan telah/belumdikarunial ...... anak; Bahwa semula
Register : 06-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 630/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perankat desa, tempattinggal di RT.007 RW.003, Desa Tajur, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 yang lalusudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
Register : 23-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • XXXX2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 31 Maret 2000,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;Surat Keterangan Nomor : 470/139/403.405.04/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan tanggal 24April 2015, (P. 3)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi P umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Perankat
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4823/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • NAMA SAKSI, umur 32 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Perankat Desa tempatkediaman di Padudutan RT.11 RW. 05, Desa Winduaji, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 10 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1532/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
72
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 05 September 2014, dari KepalaDesa di Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni tahun 2010,sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ( P. 3B Saksi:1 SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perankat desa (Kadus J),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon sebagai Perankat
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Untung bin Muhtar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan perankat desa,bertempat tinggal di Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 09September 2014, di Kecamatan pakusari, Kabupaten Jember ;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perankat Desa(Transtib), tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0256/Pdt.G/2012/PA.Tg.
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
113
  • SAKSI II, umur 42 tahun, agama islam, Pekerjaan Perankat Desa, bertempat tinggal diKabupaten Tegal;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakantahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat betempat tinggal di rumahPenggugat, kemudian di rumah Tergugat, lalu kontrak di Jakarta
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perankat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahbertetangga dengan Saks ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanJuni 2015 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DusunCibulakan Buanamekar tersebut, namun belum dikarunia anak ; Bahwa semula rumah tangganya harmonis selama 1 bulan
Register : 24-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perankat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupuPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai