MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan pemohon tersebut
• Memberi izin kepada pemohon untuk perubahan nama Pemohon dari nama Mochamad Darmuji menjadi Muhamad Darmuji
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Perbankkan (Bank BTN) untuk pengkinian/up date data perbankkan dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini
• Membebankan kepada pihak Pemohon untuk membayar biaya dan ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini

Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena untuk pengkiniandata di perbankkan.Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 283/Padt.P/2019/PNCkr Bahwa perubahan nama pemohon tersebut untuk melengkapi persyaratanpengkinian data di perbankkan dengan suatu Surat penetapan dari PengadilanNegeri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini pemohon bermohon kehadapan Bapak, untuk memanggil pemohon ke muka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang perubahan nama pemohontersebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Perbankkan (Bank BTN) untuk pengkinian/up date data perbankkandengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini4.

penetapan dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslahdibebankan kepada Pemohon.Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut Memberi izin kepada pemohon untuk perubahan nama Pemohon darinama Mochamad Darmuji menjadi Muhamad Darmuji Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Perbankkan

(vide 1 bidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Danau LimbotoF.5.J.11 Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang)karena inti pokok perkara dari objek jaminan sebagai barang agunan yangtermuat dalam perjanjian kredit perbankkan telah jelas dan benar adalahsebidang sebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 00257, luas 227 m?

lebih materilketerangan dari Pemohon Kasasi/Tergugat I, oleh karena itu pertimbanganPengadilan Negeri Malang dalam perkara ini dikuatkan dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi Surabaya;Bahwa menurut pendapat Pemohon pertimbanganpertimbanganPengadilan Tinggi Surabaya juncto Pengadilan Negeri Malang tersebutbertentangan dengan hukum dan keadilan sehingga Judex Facti telah salahmenarik kesimpulan dalam perkara a quo;Bahwa masa periode/berlakunya perjanjian kredit perbankkan (periode 6bulanan)

Perjanjian Perpanjangan Kredit (addendum) Nomor 16 tanggal 27 Mei2010 sampai dengan 27 November 2010;Bahwa jangka waktu perjanjian kredit perbankkan tersebut pada point 4 diatas selama 6 (enam) bulanan, untuk membayar bunga kredit harus sudahdilakukan saat awal ditandatangani serta berlakunya perjanjian a quo dantelah terhitung 6 (enam) bulan berjalannya perjanjian kredit a quo, dan untuktanggal diakhir bulan berlakunya jangka waktu kredit adalah khusus untukdiberlakukannya pembayaran uang pokok

Masa periode/berlaku/jatuh temponya perjanjian kredit, yang seharusnyatelah berakhir pada tanggal 27 November 2010 berdasarkan addendumperpanjangan perjanjian kredit perbankkan;2. Perhitungan kekurangan pembayaran bunga pokok perjanjian kreditadalah selama 3 (selama) bulan yaitu bunga pokok kredit tanggal 27bulan September 2010 dan tanggal 27 bulan Oktober 2010;3.

Sengketa perjanjiankredit perobankkan a quo seharusnya diselesaikan melalui arbitrase karenaperjanjian kredit perbankkan adalah termasuk sengketa di bidangperdagangan dan mengenai hak yang menurut hukum dan Undang UndangHak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dikuasai sepenuhnya oleh parapihak yang bersengketa, (vide Pasal 5 ayat (1) Undang Undang ArbitraseNomor 30 Tahun 1999);24.

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi ljin kepada Pemohon : SUROYA ABDULLAH, bertindak untuk dan atas nama 1 (satu) orang anak kandungnya yang masih belum dewasa yang bernama: FAIRUZ BAHARUN, lahir di Malang 04 Desember 2008 untuk menjaminkan sertifikat hak milik (SHM) nomor: 3404 dengan surat ukur nomor 02619/Pandanwangi/2006 atas nama HUSEN BAHARUN MUHANDES kepada lembaga perbankkan

Bahwa Surat Penetapan ljin tersebut diperlukan sebagai syarat untukmenjaminkan sertifikat hak milik (SHM) nomor: 3404 dengan surat ukur nomor02619/Pandanwangi/2006, pada pihak ketiga baik Perbankkan dan/ataukoperasi dan/atau pihak lainnya.. Bahwa Pemohon Menyatakan sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam Permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeriKota Malang c.q.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mohon untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1) Mengabulkan PermohonanPemohon;2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sertifikat hak milik(SHM) nomor: 3404 dengan surat ukur nomor 02619/Pandanwangi/2006 atasHalaman 3 Penetapan Nomor : 540/Pdt.P/2021/PN.MIgnama HUSEN BAHARUN MUHANDES kepada lembaga perbankkan baikBank Swasta maupun Bank Pemerintah dan/atau koperasi dan/atau pihak lain.3) Membebankan biaya perkara

ABDULLAH BAHARUN dan FAIRUZBAHARUNuntuk menjaminkan sertifikat hak milik (SHM) nomor: 3404 dengansurat ukur nomor 02619/Pandanwangi/2006 atas nama HUSEN BAHARUNHalaman 7 Penetapan Nomor : 540/Pdt.P/2021/PN.MIgMUHANDES kepada lembaga perbankkan baik Bank Swasta maupun BankPemerintah dan/atau koperasi dan/atau pihak lain?

ABDULLAH BAHARUN danFAIRUZ BAHARUNuntuk menjaminkan sertifikat hak milik (SHM) nomor:3404 dengan surat ukur nomor 02619/Pandanwangi/2006 atas nama HUSENBAHARUN MUHANDES kepada lembaga perbankkan baik Bank Swastamaupun Bank Pemerintah dan/atau koperasi dan/atau pihak lain;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah bermaksudagar Pemohon diberikan izin oleh Pengadilan Negeri untuk bertindak sebagai waliguna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon bernama S.

Memberi jin kepada Pemohon : SUROYA ABDULLAH, bertindak untuk danatas nama 1 (satu) orang anak kandungnya yang masih belum dewasa yangbernama: FAIRUZ BAHARUN, lahir di Malang 04 Desember 2008 untukmenjaminkan sertifikat hak milik (SHM) nomor: 3404 dengan surat ukurnomor 02619/Pandanwangi/2006 atas nama HUSEN BAHARUNMUHANDES kepada lembaga perbankkan baik Bank Swasta maupun BankPemerintah dan/atau koperasi dan/atau pihak lain;Halaman 12 Penetapan Nomor : 540/Pdt.P/2021/PN.MIg3.

saudara Kandung kami yang bernamaHaeruddin yang saat ini dalam keadaan sakit jiwa tersebut, sehinggatidak dapat menghadiri proses Kredit di Bank tersebut dan tidak cakapuntuk melakukan tindakan hukum;Bahwa Haeruddin sendiri mempunyai 4 (empat) orang saudar kandung yakni Hamjah, Anas Hamzah DJ (Pemohon),Hasriani IrfanHasmawati Jumpa tersebut telah memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali pengampu bagi saudaranya tersebut untukmewakili Haeruddin melakukan tindakan hukum terhadap prosesKredit Perbankkan

tersebut;Bahwa untuk keperluan tersebut di atas Pemohon memerlukan ijinatau suatu penetapan Pengadilan Negeri Sungguminasa agar dapatbertindak sebagai Wali Pengampu (Kurator) dari adik kandung Pemohon yang sedang dalam keadaan sakit jiwa tersebut di atas, untukkeperluan pengajuan kredit/pencairan kredit di Perbankkan;Hal 2 dari 10 Penetapan nomor 319/Pdt.P/2017/PN SgmBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, selanjutnya Pemohonmemohoan agar Pengadilan Negeri Sungguminasa berkenan untukmenetapkan sebagai

, HasmawatiJumpa; Bahwa empat saudara dari Haeruddin tersebut telah memberikan kuasakepada Pemohon untuk menjadi wali pengampu dari Haeruddin; Bahwa benar saksi saat ini Haeruddin mengalami gangguan mental dan kejiwaan; Bahwa benar Gangguan mental dan kejiwaan dari Haeruddin dialami sejak15 Tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa benar Haeruddin saat ini tinggal dan dirawat olen saudaranya yangbernama Anas Hamzah Dj; Bahwa Pemohon dan para ahli waris yang lain saat ini hendak melakukantrangsaksi Perbankkan

Haeruddin tersebut dalam untuk melakukan tindakan Hukum dalam melakukantransaksi perbankkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara sidang perkara ini dianggap ikut termuat dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;Hal 6 dari 10 Penetapan nomor 319/Pdt.P/2017/PN SgmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan

Pemohon pada pokoknya adalah : agarPemohon ditunjuk sebagai Wali Pengampu / Kurator bagi saudara sepupunyayang bernama Haeruddin, lahir di Sungguminasa pada tanggal 1 Juli 1978,yang mengalami gangguan kejiwaan atau cacat mental untuk mengurus hakhaknya atas termasuk trangsaksi perbankkan dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangn saksisaksitersebut di atas telah didapat faktafakta sebagai berikut :Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali pengampu dari sdr.Haeruddin;Sdr.

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2016 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 2 tahun karena Tergugat dipidanakarena kasus perbankkan

; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat dipidana karenakasus perbankkan dan setelah menjalani hukuman ternyata Tergugatbanyak menjalin hubungan dengan wanita lain karena banyak wanitayang menjenguk Tergugat ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi;Putusan Nomor 4756/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap

adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2016 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 2 tahun karena Tergugat dipidanakarena kasus perbankkan

; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat dipidana karenakasus perbankkan dan setelah menjalani hukuman ternyata Tergugatbanyak menjalin hubungan dengan wanita lain karena banyak wanitayang menjenguk Tergugat ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena sejakDesember 2016 Tergugat dipidana karena kasus perbankkan

Bahwa penetapan pengadilan ini Pemohon perlukan guna Pengurusanperbaikan identitas yang tercatat di perbankkan, pelunasan Kredit danPengambilan sertipikat rumah, untuk itu Pemohon mengajukan permohonanini pada pengadilan negeri sesuai domisili Pemohon.Berdasarkan uraian halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapakketua Pengadilan Negeri Cikarang agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Bahwa tanggal hahir Pemohon yang tercatat di data Bank Tabungan Negaraadalah 17 Oktober 1976.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum serta guna Pengurusanperbaikan identitas yang tercatat di perbankkan, pelunasan Kredit danPengambilan

Pemohon yang tercatat di data Bank Tabungan Negaraadalah 17 Oktober 1976.Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 249/Padt.P/2019/PNCkrBahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum serta guna Pengurusanperbaikan identitas yang tercatat di perbankkan

Akte Kelahiran dan datadatalainnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukum serta serta guna Pengurusan perbaikan identitas yang tercatatdi perbankkan

NYIMASNENENG ZULAEHA lahir di Jakarta, tanggal 17 Oktober 1976 adalah orangyang sama dengan nama NYIMAS NENENG ZULAEHA lahir di Jakarta,tanggal 17 Oktober 1966 atau identitas Pemohon yang sesuai dengan dataPemohon yang tercantum di dalam dokumen seperti Akta KelahiranPemohon dan ljazah Pemohon dengan maksud untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang serta guna Pengurusan perbaikanidentitas yang tercatat di perbankkan

Bahwa untuk melakukan perbaikan identitas yang tercatat di perbankkan,pelunasan Kredit Pemilikan Rumah dan Pengambilan sertipikat rumahtersebut diperlukan penetapan pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukanpermohonan ini pada pengadilan negeri Sesuai domisili Pemohon.Berdasarkan uraian halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Negeri Cikarang agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

KTP 3216015905820006.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum serta guna Pengurusanperbaikan identitas yang tercatat di perbankkan, pelunasan Kredit danPengambilan sertipikat rumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2

KTP 3216015905820006.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum serta guna Pengurusanperbaikan identitas yang tercatat di perbankkan, pelunasan Kredit danPengambilan sertipikat rumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang

Akte Kelahiran dan datadatalainnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan administrasikependudukan di masa yang akan datang dan tidak untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum danmelawan hukum serta serta guna Pengurusan perbaikan identitas yang tercatatdi perbankkan

KTP 3275075905820025 atauidentitas Pemohon yang sesuai dengan data Pemohon yang tercantum didalam dokumen seperti Akta Kelahiran Pemohon dan Ijazah Pemohon denganmaksud untuk mempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum,menghindari kesulitan administrasi Kependudukan dimasa yang akan datangserta guna Pengurusan perbaikan identitas yang tercatat di perbankkan,pelunasan Kredit dan Pengambilan sertifikat rumah.Menimbang, sehubungan faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan halhal sebagai

Saksi Mochammad Taufik Akbar alias Taufik:Bahwa pada haris Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 para terdakwamelakukan pembongkaran sekolah SMKN Bungku Barat namunsaksi tidak mengetahui jam berapa kejadiannya bertempat di arealkompleks SMKN Bungku Barat yaitu di gedung ICT (informationdan communication technologi centar), gedung ruanganlaboratorium perbankkan dan gedung ruangan laboratorium RPL(Rekayasa Perangkat Lunak) desa Wosu, Kecamatan Bungku BaratKabupaten Morowali;Hal 13 dari 40 hal.

tidak dibongkar karena pelakumasuk diruangan perbankkan dengan cara membongkar plapon;Bahwa akibat kecurian tersebut, kerugian sekitar +Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa dari barang yang hilang, ada barang milik pribadi saksiyakni 1 (satu) buah spiker aktif merk KONE warna hitam dan 1(satu) buah HP merk 1 Mobile warna hitam sehingga saksimengalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Put.No.306/Pid.B/2013/PN.Pso.pegangan warna merah bening, 1 (satu) buah mouse merek Advancewarna hitam silver, 1 (satu) buah mouse merek KOne warna hitambening, 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan merekLaskar Pelangi, dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam denganmerek Rudal;e Bahwa dari barang yang hilang diruangan perbankkan ada milikpribadi seperti 1 (Satu) buah HP (hand phone) merek HT Mobile warnahitam les silver, 1 (Satu) buah HP (hand phone) merek Flexi STEwarna hitam silver,

Put.No.306/Pid.B/2013/PN.Pso.34dengan pegangan warna kuning, 1 (satu) buah HP merk imobile warna hitamkemudian terdakwa II yang diikuti oleh terdakwa naik dan turun dari plafongedung ruangan laboratorium perbankkan mengambil 1 (satu) unit laptop merkadvan warna hitam ukuran 14 (empat belas inchi), 1 (satu) unit note book merkadvan warna hitam ukuran 11 (sebelas inchi), 1 (Satu) unit spiker aktif merksimbadda model CST6600 N, 1 (satu) buah HP merk HT mobile warna hitam lessilver, 1 (Satu) buah hp

Put.No.306/Pid.B/2013/PN.Pso.40Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum, terdakwa dan terdakwa II mengambil barangbarang yang ada di tiga gedung sekolah SMKN Bungku Barat yakni gedung ruangan praktek ICT (information & communicationtechnologi center), gedung ruangan Laboratorium perbankkan, dan gedungruangan laboratorium RPL (Rekayasa

Bahwa saat ini PEMOHON bermaksud ingin menjaminkan hartawarisan tersebut pada lembaga Perbankkan karena Pemohon sangatHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2020/PA.Smgmembutuhkan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari dan biayasekolah anakanak PEMOHON;8.

Bahwa saat ini, Ke 3 (tiga) anak PEMOHON masih belumdewasa dan belum cakap serta belum mampu untuk menguruskepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukum sehubungandengan penjaminan harta warisan tersebut di lembaga Perbankkan,maka harus di wakili oleh seorang wali dan PEMOHON sebagai Ayahkandungnya (Orang tuanya) yang masih hidup berhak untuk menjadiwalinya untuk mengurus kepentingan dalam melakukan perbuatanhukum sehubungan dengan Penjaminan harta peninggalan almarhumIsteri PEMOHON tersebut;

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukantindakan hukum sebagai Wali untuk mewakili kKepentingan anakanaknyatersebut maupun untuk kepentingan diri PEMOHON sendiri untukMenjaminkan kepada lembaga Perbankkan harta warisan almarhumIsteri PEMOHON yang merupakan hak dan bagian dari ketiga anaknya,berupa : Sebidang tanah dan bangunan, terletak Jalan Primabarata36Keluarahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 4954,

Dini Farah Dhiyaa umur 6 tahun dan keduaanak tersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak mau menerimakehancuran usaha Pemohon (bangkrut) yang pada akhirnya Pemohon mempunyaihutang terhadap pihak perbankkan, karena Pemohon dianggap tidak terbukaterhadap Termohon atas semua keuangan di dalam usaha Pemohon dan Pemohonsudah berusaha untuk rukun kembali kepada Termohon untuk membina rumahtangga

Dini Farah Dhiyaa umur 6 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikutTermohon; Bahwa benar sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak maumenerima kehancuran usaha Pemohon (bangkrut) yang pada akhirnya Pemohonmempunyai hutang terhadap pihak perbankkan, karena Pemohon dianggap tidakterbuka terhadap Termohon atas semua keuangan di dalam usaha Pemohon danPemohon sudah berusaha untuk rukun kembali kepada Termohon

KHABIB SOLEH,SH, MH. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Oktober 2012 Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau menerima kehancuran usaha Pemohon (bangkrut) yang padaakhirnya Pemohon mempunyai hutang terhadap pihak perbankkan, karena Pemohondianggap tidak terbuka terhadap Termohon atas semua keuangan di dalam usahaHalaman 7 dari 11 hlm Putusan No. 0001Pemohon dan Pemohon sudah berusaha untuk

dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak maumenerima kehancuran usaha Pemohon (bangkrut) yang pada akhirnya Pemohonmempunyai hutang terhadap pihak perbankkan

Penggugat adalah orang yang menggunakan dan ataumemakai jasa Tergugat untuk memberikan jasa PerbankKan terkaitdengan Fasilitas Kredit/pembiayaan Usaha;2. Bahwa Penggugat mengikuti /menggunakan jasa yang disediakan olehTergugat , yaitu fasilitas Kredit, dalam program tersebut Penggugatmengajukan pinjaman masing masing :a.

) yang diatur Undang Undang Nomor 7 tahun 1992 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang 10 Tahun 1998 tentang Perbankkan;Bahwa Turut Tergugat adalah lembaga tertinggi dalam dunia Perbankkan Karena Bank Indonesia merupakan bank sentral Republik Indonesia(Pasal 4) Undang Undang Nomor 23 tahun 1999 tentang Bank Indonesia,(2) Bank Indonesia adalahlembaga negara yang independen, bebas daricampur tangan Pemerintah dan/atau pihakpihak lainnya, kecuali untukhalhal yang secara tegas diatur dalam undangundang

Terbukti hampirsetiap hari kerja Termohon Kasasi banyak melakukan pelelanganterhadap agunan nasabahnya, apalagi dalam melaksanakan pelelangantanpa melalui fiat dari Ketua Pengadilan Negeri, sehingga harga /nilaibukan harga jual akan tetap harga lelang, dengan demikian dapatdikategorikan sebagai Perbankkan yang gagal akan membinanasabahnya yang mayoritas tidak memahami peraturan perundang undangan tentang perbankkan;Bahwa Pemohon Kasasi dulu Pembanding dan, mengajukan gugatanterkait perlindungan konsumen

Bahwa Penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus surat menyurat yangberkaitan dengan perbankkan ataupun yang lainnnya;Him. 2 dari 9 hlm.Pen.No.0292/Pdt.P/2019/PA.JbgBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inimenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXarhumah tidak dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa Ayah XXXXXXXXXXxXxXXarhum bernama XXXXXXXXXXXXKXdan ibu XXXXXXXXXXXXXarhum bernama XXXXXXXXXXXXxX akan tetapiayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaXXXXXXXXXXXXXarhumah/istri Pemohon; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengurus suratmenyurat yang berkaitan dengan perbankkan

meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXarhumah tidak dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa Ayah XXXXXXXXXXxXxXXarhum bernama XXXXXXXXXXXXKXdan ibu XXXXXXXXXXXXXarhum bernama XXXXXXXXXXXXxX akan tetapiayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaXXXXXXXXXXXXxXarhumah/istri Pemohon; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengurus suratmenyurat yang berkaitan dengan perbankkan

Menyatakan perbuatan Terbantah adalah perbuatan melawan hukumkarena suami dari Terbantah Il tidak boleh mengikuti lelang sesuaidengan peraturan perbankkan dan/atau kode etik perbankkan;. Menyatakan batal demi hukum pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTerbantah Ill terhadap tanah dan rumah permanen sesuai dengan SHMNo. 360, Luas tanah 237 M2, terletak di Desa Pakusari, Kec. PakusariKab. Jember atas nama Pembantah;.

Menyatakan perbuatan Terlawan adalah perbuatan melawan hukumkarena suami dari karyawan Terlawan Il tidak boleh mengikuti lelangsesuai dengan peraturan perbankkan dan/atau kode etik perbankkan. 4. Menyatakan batal demi hukum pelaksanaan lelang yang dilakukanoleh Terlawan Ill terhadap tanah dan rumah sesuai dengan SHMHalaman 7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.Bth/2016/PN JmrNo. 360, Luas 237 M2 terletak di Pakusari,Kecamatan Pakusari,Jember;8.

Bahwamenanggapi perlawanan pelawanpoin 10, 16dan 18, Terlawan dan Terlawan Il adalah dalil perlawanan pelawan yang mendalilkanlebih aneh lagi terhadap lelang tersebut pemenang lelangnya adalahTerlawan adalah suami dari karyawan Terlawan Il sehinggabertentangandengan aturan Perbankkan, sehingga merupakan perbuatan melawanhukum dan Lelang oleh Terlawan Ill, batal demi hukum, bahwa dalilPelawan Ini adalah sangat tidak berdasar dan tidak ada landasanhukumnyaserta terkesan Pelawan tidak mengerti dan mengetahuimekanisme

Oleh karena penjualan obyek lelang telah memenuhikewajiban tunggakan kredit Pelawan, maka jika persoalan hukurnini selesai, obyek jaminan berupa BPKB Motor roda dua Merk.Honda GL MAX, akan Terlawan Il berikan kepada Pelawan,Bahwa Terlawan 11, sudan cukup sabar mengahadapi tingkah lakuPelawan dan selaku Debitur dan perlu diingat secara seksama ModalUsaha Perbankkan PT.BPR.

Menyatakan perbuatan Terlawan adalah perbuatan melawan hukumkarena suami dari karyawan Terlawan Il tidak boleh mengikuti lelangsesuai dengan peraturan perbankkan dan/atau kode etik perbankkan. 4. Menyatakan batal demi hukum pelaksanaan lelang yang dilakukanoleh Terlawan Ill terhadap tanah dan rumah sesuai dengan SHMNo. 360, Luas 237 M2 terletak di Pakusari, KecamatanPakusari, Jember;8.

Bahwa Tergugat sering berhutang baik kepada peroranganmaupun ke perbankkan bahkan tanpa sepengetahun Penggugatsebagai seorang istri, apabila diingatkan jutru terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0776/Pat.G/2020/PA.Bi7. Bahwa oleh karena Tergugat mempunyai banyak hutang baik kepadaperorangan maupun perbankkan maka Tergugat sering ditagih oleh orangorang yang menagih maupun depp colektor perbankkan;8.

Sedangkan untuk perbankkan saya mempunyai kewajiban untuk bayarbunga Rp.6.000.000 rupiah perbulannya dan sudah di bayar kurang lebihsejumlah 50 jutaan hanya untuk bungannya, itu saja dari hasil pinjam sanasini ke semua Saudara Saya. 222 22 n nnn nn nen nnn nn nnn n nnSaya sudah betul betul tidak bisa bergerak dan membayar lagi. Sampairumah yang kami tempati mau di lelang sama Bank dan di segel/ digembok.

Untuk masalah perbankkan sudah terselesaikan dan kami bayarlunas atas penjualan tanah kapling yang laku terjual Rp.400.000.000(Empat Ratus Juta Rupiah) pada bulan Oktober 2017 yang dibantu olehkakak saya walaupun rugi. Yang penting saya bisa bergerak keluar daripermasalahan perbankkan yang sangat menghimpit kehidupan saya.

Saya tahu dan menyadari kondisi saya dan saya sadar tujuan daripernikahan adalah untuk mencapai keluarga yang bahagia sejahtera lahirdan bathin dengan saling membantu dan melengkapi untuk mencapaitujuan tersebut. 22 2e nen nn nn nnn n nn nn ne nen nnn nn ne ne nnnSekarang saya dalam kondisi yang tertekan masalah ekonomi (hutangdengan perbankkan dan pekerjaan) seharusnya sebagai pendamping hidupistri memaklumi dengan kondisi saya yang belum bisa memberikan nafkahsepenuhnya kepada istri dan anak anak

Soemariadji alias H.Soemariadji;Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Pemohon adalah untukkepentingan guna memenuhi persyaratan yang ditetapbkan perbankkan untukmenutup rekening dan pengambilan uang tabungan di Bank Negara Indonesia,atas nama Prof. DR. Soemariadji alias H.

Soemariadji adalah untuk kepentinganguna memenuhi persyaratan yang ditetapkan perbankkan untuk menutuprekening dan pengambilan uang tabungan di Bank Negara Indonesia, atasnama Prof. DR. Soemariadji alias H.

Soemariadjiuntuk kepentingan guna memenuhi persyaratan yang ditetapkan perbankkan untukmenutup rekening dan pengambilan uang tabungan di Bank Negara Indonesia,atas nama Prof. DR. Soemariadji alias H.

strong>t a p k a n :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai sebagai wali Pengampu dari istrinya yang bernama Suci Ayu Wulansari;
3. Menetapkan dengan memberi ijin pada Pemohon untuk mewakili istrinya Suci Ayu Wulansari Perempuan, lahir di Kijang tanggal 24 September 1986, guna melakukan tindakan hukum pengajuan kredit di perbankkan

Bahwa penetapan pengadilan ini Pemohon perlukan guna Pengurusanperbaikan identitas yang tercatat di perbankkan dan pelunasan Kredit, untukitu Pemohon mengajukan permohonan ini pada pengadilan negeri sesuaidomisili Pemohon.Berdasarkan uraian halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapakketua Pengadilan Negeri Cikarang agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

dokumendokumenkependudukanPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegasstatus sekaligus memberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitanadministrasi kependudukan di masa yang akan datang dan tidak untukkepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaranhukum dan melawan hukum serta guna Pengurusan perbaikan identitas yangtercatat di perbankkan, pelunasan kredit dan pengambilan sertifikat rumah;Menimbang bahwa, Petitum Angka1 Permohonan, Pemohon memohonkepada Majelis

Putusan No.321/Pdt.G/2018/PN.Smn16.Bahwa Tergugat apabila nasabah selaku mitra bisnis mengalami kondisikeuangan yang tidak sehat yaitu dengan Restrukturisasi, Restrukturisasidan penghapusan kredit macet telah lazim dilakukan di dunia Perbankkan.17.Bahwa dalam penjelasan Pasal 8 ayat (2) huruf e UU No.10 tahun 1998tentang Perbankkan secara jelas diatur tentang larangan diskriminasidalam pemberian kredit perbankkan restrukturisasi kredit sesuai peraturanBank Indonesia No.7/2005 Pasal 1 angka 25 merupakan

upaya perbaikanyang dilakukan bank dalam kegiatan perkreditan terhadap debitor yangmengalami kesulitan untuk memenuhi kewajibannya, yang dilakukanantara lain melalui : Penurunan suku bunga kredit Perpanjangan jangka waktu kredit Pengurangan tunggakan bunga kredit Pengurangan tunggakan pokok kredit Penambahan fasilitas kredit Konversi kredit menjadi penyertaan modal usahaPenghapusan kredit macet secara umum telah diatur secara jelas dalamUU Perbankkan UU No.10 tahun 1998, peraturan Bank Indonesia