Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kini rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang menyebabkan terjadi pisah rumah, sedangkan penyebabnyaadalah Termohon tidak mau diajak hidup mandiri dan kini merekatelh pisah rumah selama 1 tahun;Bahwa, Pemohon bekerja sebagi cleaning servis dengan upahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbuln
denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kini rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan terjadi pisah rumah, sedangkan penyebabnyaTermohon tidak mau diajak hidup mandiri dan sehingga mereka telhpisah rumah selama 1 tahun;Bahwa, Pemohon bekerja sebagi cleaning servis dengan upahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbuln
Register : 03-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 18 Agustus 2011 — SAHID bin SUWARDOYO
24 — 6
24 — 6
saksi tahu bahwa A H K MUCHAMAD bmn SAHID sekarang mash berumurkurang dari 19 tahun, tetapi akan segera menikah karena calon sti amak Pemohonbernama NURVINA NOVIAWATI binti PONIDJO sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara AJIK MUCAHAMAD dengan NURVINA NOVIAWATI bntiPONIDJO tdak ada larangan menkah karena mereka tidak ada hubungan masah,hubungan sesusuan, sedang mereka gadis dan jejaka;Bahwa anak Pemohon bemama AJIK MUCATLAMAD sudah mempunyaipekejyaan yaitu scbuui tukang parkir yang penghasinnya ratarata perbuln
Register : 10-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Sal Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Pemohon, karena saya dan calon istri saya sudahsaling kenal dan telah lama pacaran dan sekarang calon istri saya tersebuttelah hamil 3 bulan 1 minggu;Bahwa status saya masih jejaka dan calon istri saya perawan/gadis;Bahwa antara saya dan calon istri saya tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah melamar calon istri saya dan sebelum saya lamar, calonistri saya belum pernah dilamar oleh lakilaki lain;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan perbuln
Register : 18-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Sal Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pemohon, karena saya dan calon istri saya sudahsaling kenal dan telah lama pacaran dan sekarang calon istri saya tersebuttelah hamil 23 minggu; Bahwa status saya masih jejaka dan calon istri saya perawan/gadis; Bahwa antara saya dan calon istri saya tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan; Bahwa saya sudah melamar calon istri saya dan sebelum saya lamar, calonistri saya belum pernah dilamar oleh lakilaki lain; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan perbuln
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang berdasarkan pengakuannya dalam surat permohonannyadan keterangan para saksi, pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai guru honorerdengan penghasilan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan, selain itu Tergugat Rekonvensi juga punya penghasilan dari mendekor danngojek, dan tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut adalah suatu tuntutan yangwajar, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensiatas nafkah madhiyah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbuln
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan No.4/Padt.P/2020/PA.Pare Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon istrinyadan siap suami yang baik; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya berpacaran selama kurang lebih 1dan telah hamil 3 bulan; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohontelah mempunyai pekerjaan tetap sebagai sopirkampas yang mempunyai penghasila perbuln sejumlah Rp2.100.000,00(dua seratus ribu rupiah
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
yaitu memberkan uang mut ahuang iddah dan kewajban lain sesuaiketentuan bukum yang berlaku, untuk uang iddah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan uang mutah setara dengan HondaJazz atau sekitar Rp 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh ima juta rupah) yang diserahkan pada Termohon sebelum di ucapkannya Ikrar Takk; Memenuhi nafkah terutang Pemohon pada Termohon, nuki Mei 2011 sampai denganputusnya putusan Pengadilan ini sekitar bulan September 2012 atau kurang kbih 17 bukn,yang besamya perbuln
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 300/PID/2017/PT BDG Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : NUR HAYATI Diwakili Oleh : NUR HAYATI
Terbanding/Penuntut Umum : PUDIN SAPRUDIN, SH
57 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : PUDIN SAPRUDIN, SH
57 — 10
- 1 (satu) Lembar Kwitansi No. 41, bertanda tangan dan bermaterai, tanda terima uang yang telah diterima dari : IBU EMY, kepada penerima NUR HAYATI, untuk pembayaran : mdl kopi dengan bagi hasil perbuln Rp.5.000.000, dengan jumlah uang sebesar : Rp. 37.000.000,- tanggal 22 Maret 2016.