Simarsoit Desa Perbuluan VI Kec. PerbuluanKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengaja menyebabkanrasa sakit atau luka yang mengakibatkan luka berat, yaitu terhadap saksi korbanHerlina Br Hotang.

Simarsoit Desa Perbuluan VI Kecamatan Perbuluan Kabupaten Dairi.Selanjutnya terdakwa menanyakan dengan keras Ise do Boru Hotang I, asahuseat (siapa nya boru hotang itu biar kupotong) dan saat itu juga terjadipertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban. Bahwa terdakwa kemudianmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menikamkan pisaukearah saksi korban berkalikali sehingga melukai tubuh saksi korban.

Simarsoit Desa Perbuluan VI Kec. PerbuluanKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengaja menyebabkanrasa sakit atau luka, yaitu terhadap saksi korban Herlina Br Hotang.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbuluan, Kabupaten Dairi Sumatera Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.06/02/II/2002 tangga 7 Februari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbuluan KabupatenDairi Sumatera Utara,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis jugatelahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing :1.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbuluan,Kabupaten Dairi Sumatera Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;7.

Tanggal 21 Juli 2010 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Perbuluan (Kutipan Akta NikahNomor : 06/02/II/2002 tanggal 06 Februari 2002) ;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Medan selama 1 Minggu kemudian pindah ke Sukadamai terakhirbertempat tinggal di Sp.

Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah , yangmenikah pada hari Selasa , tanggal 25 April 1995 atau 25 Zulkaedah1415 H , di Kabupaten Dairi Sumatera Utara , sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 81 / Il / V/ 97, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbuluan , Kabupaten Dairi ,Propinsi Sumatera Utara ;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 25 April 1995, pernikahan manadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Perbuluan,Kabupaten Dairi, Sumatera Utara ;2.

setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 27 April 2012 dan jawabanmemori tanggal 15 September 2012 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Negeri Sidikalang tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan tersebut sifatnya pengulangan dan Judex Factitelah tepat dan benar dalam pertimbangannya serta tidak salah menerapkanhukum karena terbukti perjanjian kerja untuk pengusahaan terbitnya izinpemanfaatan kayu pinus di Desa Perbuluan

Ill, Kecamatan Perbuluan,Kabupaten Dairi, tidak ada tanda tangan dari pihak Penggugat sekarangPemohon Kasasi;Bahwa sebaliknya pihak Tergugat II ternyata yang telah mengurus danmengeluarkan biaya bank garansi hingga terbitnya Izin Pemanfaatan KayuPinus dimaksud dan tidak ada bukti yang dapat menunjukkan Pemohon Kasasiyang telah mengeluarkan biaya dalam pengurusan izin tersebut;Bahwa lagi pula mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat

PUTUSANNomor 28/Pid.B/2014/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUSTIN SIBORO;Tempat Lahir : Sagala;Umur / tanggal lahir > 158 tahun /25 Juli 1954;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nahornop Desa Perbuluan VI Kecamatan ParbuluanKabupaten Dairi;Agama : Kristen Protestan

Nomor 72 K/Pdt/2016 Bahwa Penggugat dapat membuktikan sebagian dari dalil gugatannya,bahwa objek sengketa yang terletak di Sigalingging, Desa Perbuluan IV,Kecamatan Perbuluan, Kabupaten Dairi berukuran 100 m x 100 m denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan adalah tanahpeninggalan Ompu Bahal Sigalingging, merupakan bagian dan satukesatuan dengan tanah yang di serahkan sesuai dengan surat tanggal 27Februari 2013 yang ditandatangani Raja Tanah Sigalingging, Parosangosang, Parihurihur

Menjual sebagian dari hasil kayu yang dikelolanya di desa Perbuluan Il,Kecamatan Perbuluan, kabupaten Dairi Sidikalang;b). Memberikan dalam bentuk uang tunai dari hasil penjualan kayu kepadapihak lain.Namun ternyata Terguat!

atau 2 Hektarberdasarkan Surat Penyerahan Hak Tanah dari SALMON DAMANIK (TurutTergugat I) kepada ALPON SARAGIH (Penggugat) tertanggal 15 November2014 yang dibuat dihadapan Kepala Desa Perbuluan VI atas nama PARASIANNADEAK dengan batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Sebelah Timur : tanah milik Ramli Sihotang Sebelah Barat : tanah milik Mulawarman Sigalingging Sebelah Utara : tanah milik Ramli Sihotang Sebelah Selatan : Sungai kecil Bahwa tanah objek perkara tersebut masih menyangkut kepadakepentingan

tertanggal 18 Mei 1992 yang dibuatdihadapan JAHARAP SIHOTANG selaku Kepala Desa Perbuluan VIdengan luas 40.000 M2 (4 Ha) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : tanah adat marga Sihotang Pardabuan Sebelah Barat : ladang Nurdin Nainggolan Sebelah Utara : Sungai kecil/ perkampungan Lumban Siboro Sebelah Selatan : sungai kecil/ ladang Porman Lingga.3.

Bahwa benar, angka 2 Gugatan Penggugat Intervensi yangmenyatakan dalam perkawinan antara Penggugat Intervensi danTergugatI memiliki sebidang tanah yang beralamat di DusunSihotang Nahornop, Desa Parbuluan VI, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Penyerahan Tanah dari SAMUELHalaman 82 dari 108 Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SdkSAGALA kepada RAMLI SIHOTANG (TergugatI) tertanggal 18 Mei1992 yang dibuat dihadapan JAHARAP SIHOTANG selaku KepalaDesa Perbuluan VI dengan luas 40.000

Intervensi mendalilkanbahwa objek perkara tersebut merupakan sebagian dari bidang tanah seluas +40.000 (empat puluh ribu) meter persegi (4 (empat) Hektar) yang terletak diDusun Sihotang Nahornop, Desa Parbuluan VI, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara, yang merupakan milik Tergugat Asal/Tergugat Intervensi danPenggugat Intervensi berdasarkan Surat Penyerahan Tanah dari SamuelSagala kepada Tergugat Asal/Tergugat Intervensi tanggal 18 Mei 1992 yangdibuat dihadapan Jaharap Sihotang selaku Kepala Desa Perbuluan

Bahwa riwayat perolehan tanah Penggugat sebagaimana fakta persidangandan yang dibuktikan yaitu: Berdasarkan Bukti P7, Pomparan Opung Tonggi Matua Malau adalahPerkumpulan atau Badan Hukum Perdata yang didirikan oleh keturunanmarga malau di Huta Tele (Sesuai dengan AD/ART); Bahwa sesuai juga dengan Bukti P4 telah pula dibuatkan Akta PendirianPomparan Opung Tonggi Matua Malau Nomor : 10, tanggal 9 Juni 2021;Halaman 38 Putusan No. 65/G/2021/PTUNMDNBahwa berdasarkan Bukti P1, areal Huta Tele di Desa Perbuluan