Kec.DokoKab.Blitar atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan menebang pobon atau memanen atau memungut basil butan didalam hutan , tanpamemiliki bak atau ijin dari pejabat yang berwenang , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada sekitar bulan Oktober 2009 terdakwa bersama sarna dengan GITO ( belum tertangkap)mengetabui ada pobon jati didalam butan milik Perbutani

pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) batang kayu jati bentuk persegi (pacakan) ukuran panjang 72 cm x tebal 20 cm x lebar 22 cm- 1 (satu) batang kayu jati bentuk persegi (pacakan) ukuran panjang 73 cm x tebal 15 cm x lebar 17 cm- 1 (satu) batang kayu jati bentuk persegi (pacakan) ukuran panjang 74 cm x tebal 15 cm x lebar 20 cmDengan total kubikasi yaitu : 0, 0725 m3 Dikembalikan kepada kantor Perbutani

Dikembalikan kepada kantor Perbutani BKPH GantarIndramayu (satu) gergaji potong, (satu) buah kampak, sebilah golokDirampas untuk dimusnahkan Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu pada Hari SELASA, tanggal 11 Juni 2013 oleh Kami : H.

(sepuluh juta rupiah) subsidair (3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) panjang 180 cm diameter 22 cm denganisi kubikasi = 0,078 m3 ;1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) panjang 160 cm diameter 22 cm denganisi kubikasi = 0,069 m3 ;1 (satu) batang kayu jati bentuk bulat (log) panjang 210 cm diameter 19 cm denganisi kubikasi = 0,065 m3 Dikembalikan kepada kantor Perbutani BKPH Jatimunggulkec. Terisi. kab.

Malik yangtelah membeli kayu Terdakwa dari Terdakwa, oleh karena Saksi4 hanya sebagaipekerja tukang potong kayu dan tidak tahu menahu status kepelimikan tanahmapun pohon sengon tersebut, selain itu pohon sengon tersebut bukanmerupakan kayu curian dan bukan pula milik perbutani, baik dalam penebanganmaupun kepemilikan tidak memerlukan izin/ surat khusus seperti halnya kayu jati.Selain itu pohon sengon tersebut merupakan tanaman Terdakwa dan diatas tanahyang telah diganti rugi garapan oleh Terdakwa

Malik yang telah membeli kayu Terdakwa dari Terdakwa,oleh karena Saksi4 hanya sebagai pekerja tukang angkut kayu dan tidak tahumenahu status kepelimikan tanah mapun pohon sengon tersebut, selain itu pohonsengon tersebut bukan merupakan kayu curian dan bukan pula milik perbutani,baik dalam penebangan maupun kepemilikan tidak memerlukan izin/ surat knususseperti halnya kayu jati.