MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Koko Sanjaya Siagian Alias Percel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
P.I SILITONGA, SH
Terdakwa:
KOKO SANJAYA SIAGIAN Alias PERCEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Koko Syanjaya Alias Koko Sanjaya Siagian Alias Percel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
KOKO SYANJAYA Alias KOKO SANJAYA SIAGIAN Alias PERCEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Koko Syanjaya alias Koko Sanjaya Siagian alias Percel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepeluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ASHRI AZHARI BAEHA, S.H
Terdakwa:
KOKO SYANJAYA Alia KOKO SANJAYA SIAGIAN Alias PERCEL

Wattang Pulu Kab.Sidrap, Percel No. 66 D I, luas 0,08 Ha dan Percel No.100D.Il, luas 0,37 Ha.b) 2 (dua) lembar fotocopi Halaman 75 dan 76 Buku CKampung Lawawoi Desa Lawawoi Kec. Wattang Pulu Kab.Sidrap, diantaranya tercatat atas nama Abu H. Ali/AndiTolo/ Abd. Mukmin.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanahdari Kepala Keluaraga Lawawoi Kec.

Sidrap,Percel No. 66 D I, luas 0,08 Ha dan Percel No.100 D.II, luas 0,37 Ha.16b. 2 (dua) lembar fotocopi Halaman 75 dan 76 Buku C KampungLawawoi Desa Lawawoi Kec. Wattang Pulu Kab. Sidrap, diantaranyatercatat atas nama Abu H. Ali/Andi Tolo/ Abd. Mukmin.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah dari KepalaKeluaraga Lawawoi Kec. Watangpulu Kab.

Sidrap,Percel No. 100 D Il, luas 0,38 Ha.o. 1 (satu) lembar fotocopi Surat Perlawanan terhadap PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 10 Eks/Pe.Pdt.g/2008/PN.SIDRAP tanggal 24 Nopember 2011 dari advokat/pengacara dankonsultan hukum atas nama Sufyan Lahabi, S.H, M.H selaku hukum dariJasmin Laete tanggal 5 Desember 2011.p. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Pernyataan tanggal 24 Nopember2008 atas nama H.

Sidrap,Percel No. 66 D I, luas 0,08 Ha dan Percel No.100 D.II, luas 0,37 Ha.b. 2 (dua) lembar fotocopi Halaman 75 dan 76 Buku C KampungLawawoi Desa Lawawoi Kec. Wattang Pulu Kab. Sidrap, diantaranyatercatat atas nama Abu H. Ali/Andi Tolo/ Abd. Mukmin.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah dari KepalaKeluaraga Lawawoi Kec. Watangpulu Kab.

Sidrap, Percel No. 66 D I, luas 0,08 Ha danPercel No.100 D.II, luas 0,37 Ha.b. 2 (dua) lembar fotocopi Halaman 75 dan 76 Buku C Kampung Lawawoi DesaLawawoi Kec. Wattang Pulu Kab. Sidrap, diantaranya tercatat atas nama Abu H.Ali/Andi Tolo/ Abd. Mukmin.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah dari Kepala KeluaragaLawawoi Kec. Watangpulu Kab.

Iil.RAMADANI sedangkan temanteman para terdakwa yang lainnya berhasilmelarikan diri yang kemudian diketahui bernama IWAN, PERCEL dan HERI(masingmasing belum tertangkap) dan dari penangkapan tersebutditemukan serta disita dari para terdakwa barang bukti berupa 7 (tujuh) kotakkartu domino, 19 (Sembilan belas) lembar kartu domino yang sudah terpakai,1 (Satu) buah tikar plastik dan uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratustujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya dilakukan interogasi terhadap paraterdakwa

Asahan karena kejahatanperjudian; Penangkapan terhadap Para terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukanIwan, Percel dan Heri berhasil melarikan diri; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang bukti berupa 7 (tujuh) kotak kartu domino, 19 (Sembilan belas)kartu domino yang sudah terpakai, 1 (Satu) buah tikar plastik dan uangtunai sebesar Rp470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari17 Putusan

Asahan karena kejahatanperjudian; Penangkapan terhadap Para terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukanIwan, Percel dan Heri berhasil melarikan diri; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang bukti berupa 7 (tujuh) kotak kartu domino, 19 (Sembilan belas)kartu domino yang sudah terpakai, 1 (Satu) buah tikar plastik dan uangtunai sebesar Rp470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari17 Putusan

Asahan tepatnya disamping rumah milik Supar, karenakejahatan perjudian;Pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan Iwan,Percel dan Heri berhasil melarikan diri;Halaman 9 dari17 Putusan Nomor: 568/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa turut diamankanbarang bukti berupa 7 (tujuh) kotak kartu domino, 19 (Sembilan belas)kartu domino yang sudah terpakai, 1 (Satu) buah tikar plastik dan uangtunai sebesar Rp470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa cara Para

Pada halaman 6putusan tersebut Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat telahmemberikan pertimbangan hukum bahwa Tanah Le Sah (ibukandungnya Hajjah Ramilah) memiliki tanah kebun yang terdaftardengan Pipil Nomor 929 yang terbagi dalam 4 percel sebagaimanadikutip di bawah ini:be ceeeeeeeeues , yaitu menurut buku Letter C Desa Kongok terdaftar namaLe Sah Pipil Nomor 929 terdiri dari 4 percel yaitu:1. Percel Nomor 7a Luas 1.790 Ha;2. Percel Nomor 7b Luas 4.070 Ha;3. Percel 7b Luas 0.585 Ha;4.

Percel Nomor2 Luas 0.830 Ha;Yang terletak di Dusun Mangsit, Desa Batulayar, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Bareat.................. ;Bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan hukumnya padahalaman 7 Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat telah menyatakanbahwa sebagian atau separoh tanah percel Nomor 7a luas 1.790 Hadan percel Nomor 7b Luas 4.070 Ha telah dimutasi atas nama Mahnunalias H.

Gambar Situasi Tanah Nomor3534/1995 tangal 7 September 1995 tersebut membuktikan bahwatanah SHM Nomor 1432/Batulayar milik Penggugat yang berasal dariPipil Nomor 1548 b, Persil Nomor 78, Klas III/4 atas nama Loq Maahalias Haji Jamaah bukanlah bagian dari tanah sengketa dan jugabukan merupakan hasil mutasi atau peralinan dari Pipil Induk milik LeSah (ibu kandung Hajjah Ramilah) in casu Pipil Nomor 929 Percel 7aluas 1.790 Ha dan percel 7b luas 4.070 Ha yang menjadi objeksegketa dalam perkara a quo;

Pada halaman 6 putusan tersebutPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat telah memberikanpertimbangan hukum bahwa Tanah Le Sah (ibu kandungnya HajjahRamilah) memiliki tanah kebun yang terdaftar dengan Pipil No.929 yangterbagi dalam 4 percel sebagaimana dikutip dibawah ini: be eeeeaeeeeues , yaitu menurut buku Leter C Desa Kongok terdaftar nama LeSah Pipil No.929 terdiri dari 4 percel yaitu: 1.Percel No. 7a Luas 1.790 Ha; 2.Percel No. 7b Luas 4.070 Ha; "3.

Percel 7b Luas 0.585 Ha; 20 nnn nn nne non nee en nena4.

Percel No.2 Luas 0.830 Ha ""yang terletak di Dusun Mangsit Desa Batulayar Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat..................") nonnonnenorn en nce reneeBahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan hukumnya pada halaman7 Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat telah menyatakan bahwasebagian atau separoh tanah percel No. 7a luas 1.790 Ha dan percelNo. 7b Luas 4.070 Ha telah dimutasi atas nama Mahnun alias H.Turmuzi sebagaimana dikutip dibawah ini: Bahve perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh

Gambar Situasi tanah No.3534/1995tangal 7 September 1995 tersebut membuktikan bahwa tanah SHMNo.1432/Batulayar milik Penggugat yang berasal dari Pipil Nomor 1548b, Persil Nomor 78, Klas Il/4 atas nama Log Maah alias HAJI JAMAAHbukanlah bagian dari tanah sengketa dan juga bukan merupakan hasilmutasi atau peralihan dari Pipil Induk milik Le Sah (ibu kandung HAJJAHRAMILAH) in casu Pipil No.929 Percel 7a luas 1.790 Ha dan percel 7bluas 4.070 Ha yang menjadi obyek segketa dalam perkara a quo; Halaman

Percel Nomor 18 b D.II seluas 0,78 Ha;b. Percel Nomor 81S.I Luas 5,74 Ha; danc. Percel Nomor 82 S.II luas 0,72 Ha;Bahwa selanjutnya terhadap bidang tanah yang tercatat atas nama PercelNomor 82 S.lIl luas 0,72 Ha pada tanggal 19 Februari 1950 telahdiwariskan kepada Mappasitoedjoe b.

Pakeng, dan selanjutnya tercatatdengan Nomor Kohir 320 Cl (vide bukti P1, yang relevan dengan Bukti P4 dan Bukti P8);Bahwa terhadap Percel Nomor 18 b D.II seluas 0,78 Ha dan Percel Nomor81S.Il Luas 5,74 Ha sebagaimana dimaksud Bukti P1, juga relevandengan bukti P2 dan bukti P6;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: Ket109/WPJ.08/KI.3113/1983, tanggal 21 Agustus 1983 dari Direktorat Jenderal PajakInspeksi luran Pembangunan Daerah Ujung Pandang Kantor Dinas LuarTK luran Pembangunan Daerah

ParePare (vide bukti P3),menerangkan bidang tanah sebagai objek Ipeda atas nama Pakeng Andisebagaimana Nomor Kohir 366 Cl yang terletak di Kampung TanruTedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, yang salah satunya tercatat Percel Nomor 81S.Itelah dipisahkan (dipecahkan) seluas 1,80 Ha, sehingga sisanya 3,94 Ha(Pecahan dari Percel 81S.II Luas 5,74 Ha);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: Ket103/WPJ.08/KI.3113/1981, dari Direktorat Jenderal Pajak Inspeksi

luran PembangunanDaerah Ujung Pandang Kantor Dinas Luar TK luran PembangunanDaerah ParePare (vide bukti P5 serta relevan dengan bukti P7),menerangkan bahwa bidang tanah sebagai objek Ipeda atas namaOedjoe Pr b Pakeng sebagaimana Nomor Kohir 350 Cl yang terletak diKampung Tanru Tedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang tercatat dengan Percel Nomor 81S.1, luas 5,35 Ha;Bahwa tanah sebagaimana dimaksud dalam objek sengketa pernahdiajukan gugatan perdata oleh Andi

Andi Pakeng aliasPakeng Andi Bin Andi Batto sebagaimana tercatat dengan Nomor Kohir366 Cl, Percel 81S.I dengan Luas 5,74 Ha, yang selanjutnya bidangtanah tersebut telah dipisahkan (dipecahkan) seluas 1,80 Ha, sehinggasisanya 3,94 Ha (vide bukti P1, P3, dan P26);Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat persoalan hukum mengenaiadanya perbedaan asal riwayat tanah tersebut sebagaimana diuraikan di atas,sehingga menurut Majelis Hakim esensi pokok sengketa berkaitan dengan siapayang paling berhak atas

2.350.000.000, yangdibayar dalam dua tahap sebagaimana bukti Kwitansi Pembayaran Pertama dariPenggugat kepada Lim Bok Seng dan Hasanudin tertanggal 8 Agustus 2008uang sejumlah Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) danKwitansi Pembayaran yang ke 2 (dua) Penggugat kepada Lim Bok Seng danHasanudin tertanggal 3 Januari 2011 uang sejumlah Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang mana alas hak tanah yangdibeli Penggugat berdasarkan Soerat Milik No : 757/MK dengan Nummer VanHet Percel

Beli Tanah Hasil Garapan Sendiri tanggal 3 Januari 2005 diKetahui Kepala Kelurahan Siantan Hulu, Register Nomor : 593.31 1/120/PEM dansetelah pelunasan harga jual beli pada tanggal 3 Januari 2011 kemudianterdaftar di Kantor Notaris Dan PPAT Gunardi Muhamad Hasan, SH Nomor :729/X/waar/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 dan Surat Pernyataan Jual Beli,tanggal 07 Januari 2005, telah di ketahui Kepala Kelurahan Siantan Hulu,Register Nomor : 593.311/32/PEM serta Soerat Milik No : 757/MK denganNummer Van Het Percel

Kesultanan ini dimilki dandidirikan oleh dinasti campuran Arab, Dayak,Melayu, dan Bugis, dikatakantermuda didunia berdirinya karena Kesultanan yang Berdiri pada Tanggal23 Oktober 1977 berdasarkan 12 Rajab 1185 ini merupakan Kesultananyang Terakhir dibangun dalam lintasan Seluruh Kalimantan Barat ;Bahwa berdasarkan posita butir 1 (satu) gugatan penggugat mendalilkan alashak yang beli Penggugat berdasarkan surat milik No : 757/MK dengan NummerVan het percel 1431 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kerajaan

Bahwa secara hukum Gugatan Pembanding/Penggugat telah terbukti kebenarannyaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari bukti surat bertanda P.1 berupaSurat Milik No. 757/MK dengan Nummer Van Het Percel 1431 yang diterbitkan olehPemerintah Kerajaan Pontianak S.P.J.M Toeankoe Sulthan Pontianak tanggal 14Mei 1940 yang dibeli oleh Pembanding/Penggugat dari Hasanudin dan Lim BokSeng sebagaimana juga dikuatkan oleh bukti P.2 sampai dengan bukti P.8 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Anwar dan Marsulam

Bahwa Terbanding/Tergugat menolak buktibukti yang diajukan olehPembanding/Penggugat dalam perkara aquo antara lain bukti P.1 sampai bukti P.10karena bukti P.1 Surat Milik No. 757/MK dengan Nummer Van Het Percel 1431 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kerajaan Pontianak S.P.J.M Toeankoe SulthanPontianak tanggal 14 Mei 1940 adalah tidak dapat dijadikan alas hak olehPembanding/Penggugat dalam perkara aquo dengan alasan sebagaimana diuraikandalam kontra memori banding tersebut dan selengkapnya dianggap

Berkas perkara dan Surat surat lain yang berhubungan denganperkaraLET SEIUE j~ nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn ne nn nninnnnennnnnnnn nnn nn nnn aman nnnTENTANG DUDUK PERKARA :wn Membaca Gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 07Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrapdibawa Register Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.Sidrap. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Mengenai objek sengketa :Tanah dan bangunan pabrik Penggilingan Beras dengan luas 0,60 Ha,Kohir 122, Percel 95 D.I, yang

Menyatakan tanah obyek sengketa :Tanah dan bangunan pabrik penggilingan beras dengan luas0,60 Ha, kohir 122, percel 95 D.1, yang terletak kampungTanete, Dusun masing, desa talumae, Kecamatan WatangSidenreng Kab.Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara ; tanah milik Cebbang kamba dan hasanbandung;Sebelah Timur ; rumah Syamsul dan H. Yasmi BI Rahman;Sebelah Selatan ; jalan poros ke Tanru Tedong;Sebelah Barat : jalanan ke Pekuburan;Adalah milik Penggugat.3.

Menyatakan tanah obyek sengketa ;Tanah dan bangunan pabrik Penggilingan beras dengan luas0,60 Ha ,Kohir 122,percel 95 D. ,yang terletak kampungHal. 14 dari 25 hal, Put.No.116/PDT/2016/PT.MKSTanente ,dusun Masing , Desa Talumae, Kecamatan WatangSidenreng , Kab.

Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah sawah Percel 23 S Il,yang terletak Dusun Lanrang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah sawah milik Puang Sulemang Sebelah timur : tanah milik Buhari Rahim Sebelah selatan : tanah milik Syarif dan Halija Sebelah barat : tanah milik Lajaling,adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daripada H.Nonti:4.

Fotocopi legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 ONSOHRIJVIEG.5). Fotocopi KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Ramhad Junaidi dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008.6). Fotocopi KTP NIK. 32.1401.23.11.65.0002 An. Terdakwa ZAINAL ARIFINdan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel. NagriKaler.7). Fotocopi legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 04 tanggal 28 November 2006dari Notaris Nuniek Puspitawaty,SH.8).

Fotocopi legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 ONSOHRIJVIEG.5). Fotocopi KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Rahmad Junaidi dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008.6). Fotocopi KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 An. Terdakwa ZAINAL ARIFINdan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel. NagriKaler.7). Fotocopi legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 04 tanggal 28 November 2006dari Notaris Nuniek Puspitawaty,S.H.8). Fotocopi legalisir MEEF BRIEF Afschrift Nomor 79 tanggal 03 Mei 1935.9).

Fotocopi legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 Onsohrijvieg.Hal. 23 dari 62 hal. Put. Nomor 128 K/Pid/20165). Fotocopi KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Ramhad Junaidi dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008.6). Fotocopi KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 An. Terdakwa ZAINALARIFIN dan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kel.Nagri Kaler.7). Fotocopi legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 04 tanggal 28 November2006 dari Notaris Nuniek Puspitawaty, S.H.8).

Nomor 128 K/Pid/20162) Fotocopi 2 (dua) lembar salinan Kartu Verponding 6308 SuratUkuran tanggal 31 Januari 1942 Nomor 28 yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya.3) Fotocopi yang telah dilegalisir SKPT Nomor 04/1984 dari KantorAgraria Jakarta Selatan tanggal 17 Januari 1984.4) Fotocopi legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 Onsohrijvieg.5) Fotocopi KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Ramhad Junaidi danKK Nomor 4106063713 tanggal 14 September 2008.6) Fotocopi KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 An.

Nomor 128 K/Pid/201612) Fotocopi legalisir Minuta Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 36tanggal 14 Februari 2008.13) Fotocopi legalisir Minuta Akta Pelepasan Hak Atas TanahNomor 20 tanggal 05 November 2008.14) Fotocopi 2 (dua) lembar yang telah dilegalisir Meet Brief VanHet Percel Gedelen in Blok M Deel 3 No 217 & 218 VerpondingNomor 7646 taxatie 660 buurt of Wiijk Koeningan.15) Fotocopi 2 (dua) lembar yang dilegalisir Veroonding nummer7646 omscrijving meet brief dd 14 Mei 1851 Nomor 9 Grotte.16) Fotocopi

Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanobjek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yaitu foto copy RegisterPemerintah Desa Tonsewer Folio No. 10 Tahun 1972, disebutkan bahwa nomorpercel 60 nama dari tuan tanah adalah JOHAN RARANTA, asal tanah yangdidapatkan dari Harta Nikah, nomor percel 61 nama dari tuan tanah adalah JULIANAMAMESAH,, asal tanah milik orang tua OPING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 yaitu Silsilah Keluarga OPING IROTH, yang ditandatangani

JULIANA MAMESAH sebagaimana tercantum dalamregister Nomor 61 Folio 10 sebelum dibeli oleh JONNY RUMAGIT olehJULIANA MAMESAH menjual ukuran meter x 40,55 meter kepada GerejaKGPM Tonsewer ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 4 yaitu foto copy RegisterPemerintah Desa Tonsewer Folio No. 10 Tahun 1972, disebutkan bahwa nomor43percel 60 nama dari tuan tanah adalah JOHAN RARANTA, asal tanah yangdidapatkan dari Harta Nikah, nomor percel 61 nama dari tuan tanah adalah JULIANAMAMESAH,, asal tanah milik orang

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa objek sengketa asal muasalnya dariOPING (FRITS OPING LENSI IROTH) selanjutnya tanah objek sengketa 1dikuasai oleh JULIANA MAMESAH yang merupakan isteri dari SOLEMANOPING, selanjutnya sebagian tanah objek sengketa 1 dijual oleh JULIANA45MAMESAH kepada JOHAN RARANTA sehingga pada tahun 1972 objek sengketa 1tercatat atas nama JULIANA MAMESAH dan JOHAN RARANTA sebagaimanabukti P1 /T 4 yaitu Register Pemerintah Desa Tonsewer Folio No. 10 Tahun1972, disebutkan bahwa nomor percel

60 nama dari tuan tanah adalah JOHANRARANTA, asal tanah yang didapatkan dari Harta Nikah, nomor percel 61 nama darituan tanah adalah JULIANA MAMESAH, asal tanah milik orang tua OPING,selanjutnya tanah yang dijual oleh JULIANA MAMESAH tersebut selanjutnya dibelikembali oleh JULIANA MAMESAH menggunakan uang dari MAX OPING,sehingga pada tahun 1977 tanah objek sengketa 1 sudah kembali dikuasai olehJULIANA MAMESAH, selanjutnya JULIANA MAMESAH menjual tanah objeksengketa 1 kepada Tergugat pada tahun 1986

Bahwa atas pembelian tanah dari Sumarsono tersebut kepadaLamungga dan Chatib Deang dengan Rincikan Lompo sapi Percel No.15S I luas 177 Ha atas nama Sumarsono berubah pada tanggal 12 s/d 2691971 dengan Rincikan Lompo sapi Percel No.15 S II atas nama LaMungga b.Kata seluas 76 are dan H Deang b.Gante seluas 84 are.6.

Balai Bahasa Sulawesi Selatan, setelan melakukanpengkajian terhadap Surat berupa Fotokopi surat Keterangan Tanah atas namaMUSA Persil 1a DIl Kohir No.278 Cl tertanggal 05 Mei 1937, yang isinyaberbahasa Belanda, menemukan beberapa kesalahan kata yang ada dalamsurat tersebut, yaitu : Kata Beherder seharusnya Beheerder yang artinyaPenguasa; Kata Plastselijk seharusnya Plaatselijk yang artinya Setempat; KataAdatgemenschap seharusnya Adatgemeenschap yang berarti Masyarakat adatatau Komunitas adat; Kata Percel

maupun tertulis ;Bahwa ahli menerangkan terdapat beberapa kejanggalan terhadapfotocopy surat Keterangan Tanah yang dibuat pada tanggal 5 mei 1937yang didalamnya terdapat penulisan dan ejaan berbahas Indonesia danHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.Belanda yaitu ; Kata Beherder seharusnya Beheerder yang artinya penguasa Kata Plastselijk seharusnya Plaatselijk yang berarti setempat Kata Adatgemenschap seharusnya Adatgemeenschap yang berartiMasyarakat adat atau kemunitas adat Kata Percel

kantor DesaSampulungan ketika menjabat sebagai Kepala Desa Sampulungan ; Bahwa ahli menerangkan terdapat beberapa kejanggalan terhadapfotocopy surat Keterangan Tanah yang dibuat pada tanggal 5 mei 1937yang didalamnya terdapat penulisan dan ejaan berbahas Indonesia danBelanda yaitu ; Kata Beherder seharusnya Beheerder yang artinya penguasa Kata Plastselijk seharusnya Plaatselijk yang berarti setempat Kata Adatgemenschap seharusnya Adatgemeenschap yang berartiMasyarakat adat atau kemunitas adat Kata Percel

Fotocopy legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 ONSOHRIJVIEG;5). Fotocopy KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Ramhad Junaidi dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008;6). Fotocopy KTP NIK. 32.1401.23.11.65.0002 a.n. Terdakwa ZAINALARIFIN dan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkanKelurahan Nagri Kaler;7). Fotocopy legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 04 tanggal 28 November 2006dari Notaris Nuniek Puspitawaty, S.H.;8).

Fotocopy legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 ONSOHRIJVIEG;5). Fotocopy KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Rahmad Junaidi dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008;6). Fotocopy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 an. Terdakwa ZAINALARIFIN dan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkanKelurahan Nagri Kaler;7). Fotocopy legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 4 tanggal 28 November 2006dari Notaris Nuniek Puspitawaty, S.H;8). Fotocopy legalisir MEEF BRIEF Afschrift Nomor 79 tanggal 3 Mei 1935.9).

Fotocopy legalisir Van Het Percel Nomor 21 Jen 213 Onsohrijvieg;5). Fotocopy KTP NIK.09.5301.010972.0576 An. Ramhad Junaidi dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008;6). Fotocopy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 a.n. Terdakwa Zainal Arifindan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan KelurahanNagri Kaler;7). Fotocopy legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 4 tanggal 28 November2006 dari Notaris Nuniek Puspitawaty, S.H;8). Fotocopy legalisir Meef Brief Afschrift Nomor 79 tanggal 03 Mei 1935.9).

Fotocopy legalisir Van Het Percel Nomor 21 jen 213 ONSOHRIJVIEG;5. Fotocopy KTP NIK.09.5301.010972.0576 a.n RAMHAD JUNAIDI dan KKNomor 4106063713 tanggal 14 September 2008;Fotocopy KTP NIK.32.1401.23.11.65.0002 a.n Terdakwa Zainal Arifindan KK Nomor 321401.1002.06.00936 yang dikeluarkan Kelurahan NagriKaler;Fotocopy legalisir Akta Kuasa Jual Nomor 4 tanggal 28 November 2006dari Notaris Nuniek Puspitawaty, S.H.;8. Fotocopy legalisir Meef Brief Afschrift Nomor 79 tanggal 3 Mei 1935;9.

Surat Keterangan P.3 Scan di Foto Copy : Surat tersebutTanah a/n Batjiko menerangkan dan menguatkanbin Nyarrang. keterangan atau riwayat tanah a/n LewaB Sallerang No 52 Cl, persil 57, 85 SIIPeta Blok Lp P4 Foto Copy Menerangkan danParebalang, Percel membuktikan bahwa dalam peta blokno 2 DIl Lompo Parebalang, percel 2 DIl tersebutangka 25 adalah KP Mattiro BajiBuku Rincik P.5 Foto Copy Surat tersebutmenerangkan H.

. : 222222 e nen e nnn ncecce cen eneeeeBahwa semasa hidupnya PADANG (Kakek Penggugat) mempunyaibeberapa bidang tanah salah satunya adalah objek sengketa yang berasaldari Rincik Kohir 200 percel 4 SII, luas 2,05 dan atau 2,06 ha. Denganbatasbatas dalam peta sebagai berikut: Sebelah Timur : Badu, Mambi, Sattu ; Sebelah Barat : Saluran air ;Halaman 4 dari 39 halaman Putusan No : 83/G/2016/PTUN.Mks Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah Utara : Tanah milik Maroa ;5.

Padang hanyalah anak dari saudaraPadang atau keponakan PADANG, sehingga secara adat dan secarahukum, Azis Padang alias Rotto tidak mempunyai Hak Selaku ahli warisyang sah dari PADANG (Kakek Penggugat) ;10.Bahwa semasa hidupnya PADANG (kakek Penggugat) sejak meguasai11tanah tidak pernah mengalihkan kepada orang lain secara fisik maupunsecara yuridis, sehingga Penggugat mensinyalir adanya kejanggalankejanggalan dan menduga adanya penciptaan dokumen pendukung yangtidak resmi terhadap Rincik Kohir 200 percel

Menyatakan tanah obyek sengketa ; Tanah sawah seluas + 56 are ,Percel 23 S Il ,yang terletak DusunLanrang ,Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang, Kab.Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah sawah milik PUANG SULEMANG ;> Sebelah Timur : Tanah milik BUHARI RAHIM;> Sebelah Selatan : Tanah milik SYARIF dan HALIJA ;> Sebelah Barat: Tanah milik LAJALING ;Adalah Milik Penggugat (masih budel warisan) ;3.

Menyatakan tanah obyek sengketa berupa tanah sawah percel 23 S Il, yangterletak Dusun Lanrang ,Desa Timoreng Panua,Kecamatan Panca Rijang,Kab. Sidrap, dengan batasbatas sebagai berikut :28> Sebelah Utara : Tanah sawah milik PUANG SULEMANG ;> Sebelah Timur : Tanah milik BUHARI RAHIM ;> Sebelah Selatan : Tanah milik SYARIF dan HALIJA ;> Sebelah Barat: Tanah milik LAJALING ;Adalah Milik Penggugat ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris daripada HJ.NONTI;4.

demikian suratsurat lain yang terbit kemudian denganmendasarkan kepada bukti TI2 tersebut menjadi cacat hukum pula dan karenanya haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa adalah keliru jika Peradilan Tingkat Pertama menilai bahwa bukti P3dan bukti P4 bertentangan satu dengan yang lain karena kedua surat bukti tersebut menerangkanhal yang berbeda, bukti P3 menerangkan bahwa Peta gambar yang diberi tanda kuning, menurut Peta ber TNG Medan, 2182603/1943 Grant GL No.97 sisa adalah tanah percel