(basis perdesa) semuanya berjalan lancar mulai dari C1Hologram Presiden sampai dengan Tingkat DPRD Kabupaten.

Setelah selesaisemua saksi saksi yang datang menyatakan setuju dan tidak ada komplainkemudian menandatangani hasil Rekapitulasi di DAA1 Plano (basis TPS) danDA1 Plano (basis perdesa) selanjutnya hasil perolehan suara yang sudah diinput dalam formulir DAA1 (basis TPS) dan DA1 (basis perdesa) tersebutHal 3 dari 21 Halaman Put No.56/ Pid.Sus/2019/PT.BGLPagelangsung di print satu rangkap kemudian diperbanyak dengan cara di photocopy di tiga tempat photo copy yang bertempat di Simpang tiga pasar tais.Bahwa

pada Hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul 22.00 Wibselesai penghitungan Perolehan Suara tingkat PPK, kemudian Terdakwa IllANDI LALA Bin ARWANTO (Alm) memprodak formulir DA1 (basis perdesa) danDAA1 (basis TPS) satu rangkap (11 lembar) dan Pada hari Kamis Tanggal 25April 2019 sekira Pukul 12.00 Wib para terdakwa berangkat ke Tais untukmemperbanyak/photo copy Formulir DA1 (basis perdesa) dan DAA1 (basisTPS) setelah itu meminta tanda tangan para saksi partai karena tanda tangantidak boleh di

Atas pernyataan tersebut paraterdakwa menganggap saksi Hadi Santoso menyetujui permintaan dongkrak/penambahan suara tersebut.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 03.00 WIBpara terdakwa pergi menuju sekretariat Ulu Talo untuk merubah perolehansuara, kemudian para terdakwa mengambil DA1 (basis perdesa) dan DAA1(basis TPS) dalam kotak dengan peran para terdakwa masingmasing yaitu:Terdakwa mengambil DA1 (basis perdesa) dan DAA1 dari kotak dan membukasetelah itu mengambil cadangan

(basis perdesa) dan DAA1 (basis TPS) diatas lemari. Yang bertugas menulis terdakwa AZIZ NUGROHO Bin M.ZAINUDIN dan Terdakwa II ARIZON Bin NAZIRWAN MUIS.

per Desa (DA1) itu, selanjutnya saksi ZETHMOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI menyerahkan hasil print outSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS (DAA1) danSertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per Desa (DA1) yangtelah dirubah tersebut kepada Saksi ANDREAS TBYAURKOTIK Alias ANDIuntuk diperbanyak sesuai jumlah peserta rapat;Bahwa Setelah Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara perTPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara perDesa

Terdakwa ROMANUS ATDJAS, SH Alias ANS TerdakwaBENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI dan saksi ANDREAS TBYAURKOTIKAlias ANDI, kemudian ditandatangani oleh PANWAS KecamatanWertamrian dan Saksi Perwakilan Pantai politik, sehingga Perolehan SuaraCalon Nomor Urut 1 dari Partai Demokrat atas nama BALTASARLALAMAFU bertambah menjadi 225 (dua ratus dua puluh lima) suara;Bahwa perubahan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara perTPS (DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara perDesa

dan PPKmelakukan Rekapitulasi setian TPS Perdesa dan di masukan ke DAA1Plano Perdesa selanjutnya di masukan ke dalam Sistem SITUNG ModelDAA1 dan ketika semuanya sudah di lakukan Rekapitulasi di tampilkan diLayar Monitor untuk di Saksikan oleh Para Saksi dan panwas Kecamatanuntuk mengoreksi apakah terjadi kesalahan Rekapitulasi ataukah tidak jika disetujul maka dilakukan penetapan oleh Ketua PPK kecamatan selanjutnya diPrint DA1 KPU untuk di tanda tangani oleh Para saksi partai Politik dan diDistribusikan

Kemudiansaksi ZETH MOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI mengcopydata Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS(DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara perDesa (DA1) di Tingkat Kecamatan Wertamrian ke dalam Flashdisktersebut lalu. Flashdisk itu diserahkan kembali kepada TerdakwaANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY.

Kemudiansaksi ZETH MOSES MASALORU WATRATAN alias ANGKI mengcopydata Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara per TPS(DAA1) dan Sertifikat Rekapitulasi Hasil Perhitungan Surat Suara perDesa (DA1) di Tingkat Kecamatan Wertamrian ke dalam Flashdisktersebut lalu Flashdisk itu diserahkan kembali kepada TerdakwaANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY.

Desa maka tidak ada titik temu, sehingga pertemuantersebut dihentikan untuk dilakukan Rapat Koordinasi dengan Kepala Desa yang lain yangmelaksanaan program PTSL.Selanjutnya SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMObersama saksi AGUS CAHYONO dan terdakwa ANIS SULALAH meminta kepada saksiEDY HARIANTO agar disampaikan kepada Kepala Desa Sumber Katimoho, Jatiurip,Krejengan, Patemon dan Dawuhan untuk menyerahkan /membayar uang kepada merekasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) perdesa

Probolinggo sedangkan penyerahan uang dilakukan oleh saksi EDY HARIANTOpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 di Warung Desa Krejengan;Bahwa mereka berempat yaitu SUHARTO bin SULATIP, HARYANTO bin KERTOKUSOMO, Terdakwa ANIS SULALAH, Terdakwa AGUS CAHYONO tersebutmendatangi saksi EDY HARIANTO dan meminta disampaikan kepada Kepala DesaSumber Katimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemon dan Dawuhan untukmenyerahkan/membayar uang kepada mereka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta) perdesa agar penarikan

Desa makatidak ada titik temu, sehingga pertemuan tersebut dihentikan untuk dilakukan RapatKoordinasi dengan Kepala Desa yang lain yang melaksanaan program PTSL.Selanjutnya SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMObersama saksi AGUS CAHYONO dan terdakwa ANIS SULALAH meminta kepada saksiEDY HARIANTO agar disampaikan kepada Kepala Desa Sumber Katimoho, Jatiurip,Krejengan, Patemon dan Dawuhan untuk menyerahkan /membayar uang kepada merekasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) perdesa

Foto Copy buku Daftar Hasil Penelitian Penerima Redistribusi Tanah PerDesa, Kotamadya Ujung Pandang Propinsi SulawesiSelatan (buku.B),diberi tanda PK4;Bahwa bukti tersebut didapatkan aslinya oleh pemohon pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 7 April 2012,sehingga pengajuan bukti baru tersebut masih dalam tenggang waktu yangditentukan oleh Undangundang;Bahwa bukti PK1 dan bukti PK2 tersebut baik pada tingkat Judex factiPengadilan Negeri Makassar dalam Putusannya

Bahwa bukti PK3 tersebut berupa buku Pengelompokan PenerimaRedistribusi Tanah PerDesa Kotamadya Ujung Pandang, Propinsi SulawesiSelatan (buku A), adalah merupakan bukti tertulis yang menjelaskan bahwaPemohon Peninjauan kembali termasuk Penerima Redistrasi Tanah PerdesaKotamadya Ujung Pandang;10.

Bahwa bukti PK3 tersebut adalah merupakan buku pengelompokanPenerima redistribusi Perdesa yang memuat namanama Penerima Redistribusidalam rangka Landreform yang dilaksanakan menurut peraturan pemerintahNomor 224 tahun 1961, penyusunannya berpedoman pada daftar isian kegiatanpembinaan Administrasi Landreform Propinsi Sulawesi Selatan tahun anggaran1980/1981 yang ditetapkan dengan surat keputusan Dewan pengurus yayasanlandreform pusat tanggal 4 September 1980;Hal. 11 dari 18 hal. Put.

Bahwa bukti PK4 berupa buku Daftar Hasil Penelitian PenerimaRedistribusi Tanah PerDesa, Kotamadya Ujung Pandang Propinsi SulawesiSelatan (buku B), membawa fakta hukum bahwa Pemohon Peninjauan kembaliadalah pemilik obyek sengketa In casu;14.

danLembaga Pemerintahan Desa maka tidak ada titik temu, sehingga pertemuan tersebutdihentikan untuk dilakukan Rapat Koordinasi dengan Kepala Desa yang lain yangmelaksanaan program PTSL.Selanjutnya SUHARTO bin SULATIP dan HARYANTO bin KERTO KUSUMObersama terdakwa dan saksi ANIS SULALAH meminta kepada saksi EDY HARIANTOagar disampaikan kepada Kepala Desa Sumber Katimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemondan Dawuhan untuk menyerahkan /membayar uang kepada mereka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) perdesa

Probolinggo sedangkan penyerahan wang dilakukan oleh saksi EDYHARIANTO pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 di Warung Desa Krejengan;Bahwa mereka berempat yaitu SUHARTO bin SULATIP, HARYANTO bin KERTOKUSOMO, ANIS SULALAH, Terdakwa AGUS CAHYONO tersebut mendatangisaksi EDY HARIANTO dan meminta disampaikan kepada Kepala Desa SumberKatimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemon dan Dawuhan untukmenyerahkan/membayar uang kepada mereka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta) perdesa agar penarikan dan

PerLembar PerDesa: 144 Desa,2. PerLembar PerKecamatan: 18Kecamatan3. PerLembar untuk PernyataanBakal Calon Bupati, Tim LO dankeperluan untuk Administrasi: 28lembar(harga Materai @Rp 6000,00)Konsumsi1. Petugas Pengisi Form 64 : Rp 29.440.000,00orang bekerja selama 23 hari dan makan 2 x sehari @ Rp 10.000,002. Penginput 20 orang selama : Rp 9.000.000,0015 hari dan makan 3 x sehari @Rp 10.000.00Lainlain Pendukung1.

Rp 204.000.0 Alokasi Dana untuk keperluan perDesa: 144Desa disediakan @ Rp 16.000.000,00(*Padaperiode ini Biaya membengkak karena situasitidak (PANDEMICOVID19)muncul kesulitannormal mulaiuntuk mencari DataPendukung sehingga memberi efek terjadinyapembengkakanpendanaan, yang semula Rp 2.304.000.0 Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT YYK biayanya naik: perDesa menjadi16.000.000,00)Alokasi Dana perDesa Rp 10.000.000,00ternyata tidak cukup karena harus berulangkali mengadakan pertemuan sehinggaRp

menyiapkanSurat Dukungan sebagai berikut:Biaya Pelaksanaan: Cetak 50.000 lembar x @Rp 200,00 : Rp 10.000.000,00Silon Online 7.000 lembar x @Rp : Rp 3.500.000,00500,0024 box HVS 70 gram dengan harga : Rp 4.452.000,00@ Rp 185.500,00Koordinator Utama 2 orang @ Rp : Rp 10.000.000,005.000.000,00Koordinator Kecamatan 18 orang : Rp 36.000.000,00 Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT YYK @Rp 2.000.000,00 Pelaksana Lapangan 191 orang @Rp 1.000.000,00Rp 191.000.000,00 Alokasi Dana untuk keperluan perDesa

PerLembar PerDesa: 144 Desa,2. PerLembar PerKecamatan: 18Kecamatan3. PerLembar untuk PernyataanBakal Calon Bupati, Tim LO dankeperluan untuk Administrasi: 28lembar(harga Materai @ Rp 6000,00)Rp 1.140.000,00 Konsumsi 3. Petugas Pengisi Form 64orang bekerja selama 23 hari danmakan 2 x sehari @ Rp10.000,00Rp 29.440.000,00 4. Penginput 20 orang selama15 hari dan makan 3 x sehari @Rp 10.000.00Rp 9.000.000,00 Lainlain Pendukung 2.

Rp 204.00C 1.000.000,00 Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT YYK Alokasi Dana untuk keperluan perDesa: 144 : Rp 2.304.00CDesa disediakan @ Rp 16.000.000,00 (*Padaperiode ini Biaya membengkak karena situasitidak normal (PANDEMI COVID19) mulaimuncul kesulitan untuk mencari DataPendukung sehingga memberi efek terjadinyapembengkakan pendanaan, yang semulaAlokasi Dana perDesa Rp 10.000.000,00ternyata tidak cukup karena harus berulangkali mengadakan pertemuan sehinggabiayanya naik: perDesa menjadi

Setelah selesaisemua saksi saksi yang datang menyatakan setuju dan tidak ada komplainkemudian menandatangani hasil Rekapitulasi di DAA1 Plano (basis TPS) danDA1 Plano (basis perdesa) selanjutnya hasil perolehan suara yang sudah diinput dalam formulir DAA1 (basis TPS) dan DA1 (basis perdesa) tersebutlangsung di print satu rangkap kemudian diperbanyak dengan cara di photocopy di tiga tempat photo copy yang bertempat di simpang tiga pasar tais.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 24 April 2019 sekira pukul

IllANDI LALA Bin ARWANTO (Alm) memprodak formulir DA1 (basis perdesa) danDAA1 (basis TPS) satu rangkap (11 lembar) dan Pada hari Kamis Tanggal 25April 2019 sekira Pukul 12.00 Wib para terdakwa berangkat ke Tais untukmemperbanyak/photo copy Formulir DA1 (basis perdesa) dan DAA1 (basisTPS) setelah itu meminta tanda tangan para saksi partai karena tanda tangantidak boleh di photo copy.

Atas pernyataan tersebut paraterdakwa menganggap saksi Hadi Santoso menyetujui permintaan dongkrak/penambahan suara tersebut.Bahwa pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 03.00 WIBpara terdakwa pergi menuju sekretariat Ulu Talo untuk merubah perolehansuara, kemudian para terdakwa mengambil DA1 (basis perdesa) dan DAA1(basis TPS) dalam kotak dengan peran para terdakwa masingmasing yaitu:Terdakwa I mengambil DA1 (basis perdesa) dan DAA1 dari kotak dan membukasetelah itu mengambil cadangan

DA1 (basis perdesa) dan DAA1 (basis TPS) diatas lemari.

Sekira pukul06.00 WIB perubahan perolehan suara sudah selesai dan Terdakwa III ANDILALA Bin ARWANTO (Alm) memproduk/print DA1 (basis perdesa) dan DAA1(basis TPS), kemudian Terdakwa AZIZ NUGROHO Bin M. ZAINUDIN pergimenuju Desa Serambi Gunung untuk memperbanyak/photo copy di DesaSerambi gunung.

Selanjutnyasaksi DEMANG menelepon saksi ADY dan menyampaikan jika TerdakwaBINTORO meminta uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perdesa dan saksi ADY menyatakan akan dirundingkan terlebih dahuludengan tim, kemudian saksi ADY menyampaikan hal tersebut kepada timmanajemen CV.

Adi Hartono denganmengadakan Bimtek Sijaka tersebut adalah Rp. 8.000.000, perdesa dari365 desa di Magelang ;Bahwa Saksi dan Terdakwa merasa kecewa dan dirugikan karena tidakdiberikan jasanya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan;9.

Adi, sebelumnya Terdakwa Bintoro mintaRp. 1750.000, perdesa dari 365 desa tidak disepakati akhirnya turunmenjadi Rp. 500.000, perdesa;Bahwa yang saksi baca di BAP saat Adi lapor ke Polisi, Terdakwa mintaRp. 1.750.000, kali perdesa, ancamannya kalau tidak ngasih akandiviralkan di Facebook dan Terdakwa melakukan pengaduan di tipikorPolres Magelang dan sudah dilakukan ;Halaman 45 dari 98 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020.

separo dari kerugian negara perdesa Rp.3.500.000,00 dibagi 2 dikali 365 desa), nek ra mbok kei meh diutikutik, pak Bin meh lapor polres karo meh ngrusak jeneng e CV.

KepalaSeksi Sengketa , Konflik, dan Perkara;Bahwa sesuai dengan surat permohonan dari Kuasa Hukumpara tergugat dan Turut Tergugat , maka Kepala Kantor BPNKabupaten Bulukumba menugaskan saksi untuk menghadiripersidangan sebagai saksi berdasarkan surat tugas tanggal12112014 Nomor: 592/100.273/XI2014;Bahwa sesuai dengan Bukti Surat yang diberi tanda T.1.2.3 Tt4,Surat tersebut ada didalam dicatat dalam Buku RegisterDirektorat Agraria Propinsi Sulawesi Selatan BukuPengelompokkan Penerima Redistribusi Perdesa

tersebut orsinil untuk diterbitkan untukProna dan membuktikan ada reditribusi tanah kepadamasyarakat yang merupakan bukti untuk permohonanpenerbitan Sertifikat kepemilikan di lingkungan sarajoko;Bahwa tanah obyek sengketa dulunya masuk Desa Tanete,Lingkungan Jawi jawi yang sekarang Kelurahan Balasaraja,2626Lingkungan Sarajoko, kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;Bahwa untuk tanahnya Ponnong sesuai dengan regesterDirektorat Agraria Propinsi Sulawesi Selatan BukuPengelompokkan Penerima Redistribusi Perdesa

jabatan saksi sebagai KepalaSub Seksi Perkara;Bahwa sesuai dengan surat permohonan dari Kuasa Hukumpara tergugat dan Turut Tergugat , maka Kepala Kantor BPNKabupaten Bulukumba menugaskan saksi untuk menghadiripersidangan sebagai saksi berdasarkan surat tugas tanggal12112014 Nomor: 592/100.273/XI2014;Bahwa sesuai dengan Bukti Surat yang diberi tanda T.1.2.3 Tt4,Surat tersebut ada didalam dicatat dalam Buku RegisterDirektorat Agraria Propinsi Sulawesi Selatan BukuPengelompokkan Penerima Redistribusi Perdesa

Untuk dapat dinyatakansebagai pemilik tanah, diperlukan adanya buktibukti lain;Menimbang, bahwa bukti surat T.1.2.3 T4 berupa BukuRegister Direktorat Agraria Propinsi Sulawesi Selatan BukuPengelompokkan Penerima Redistribusi Perdesa KabupatenBulukumba tanggal 1 Maret 1979, dengan Nomor urut 191 atasnama Cedde dengan luas 21.412 M2, Nomor Persil dan Kohir tidakada, besar uang ganti rugi Rp. 21.400 yang dibayar bagi masyarakatyang menerima tanah dalam hal ini CEDDE , nomor Kode : C/3/XVII/172/ 331

14 Nopember 1964, SK. 80/XVII/172/7/1964, bukti tersebut merupakan permulaan bukti suratsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 303 RBg Jo Pasal 1890KHUPerdata, yang juga dikuatkan oleh adanya keterangan saksi:Saksi Debri Adriansyah dan saksi Andi Muhammad Asraf,yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa sesuai dengan Bukti Surat yang diberi tanda T.1.2.3 Tt4,Surat tersebut ada didalam dicatat dalam Buku RegisterDirektorat Agraria Propinsi Sulawesi Selatan BukuPengelompokkan Penerima Redistribusi Perdesa

Lalu Terdakwa meminta rekomendasidari Panwascam, di mana Panwascam pun menyetujuinya sehingga akhirnyaperekapan suara dibacakan per desa dan bukan per TPS namun apabiladitemukan selisin maka akan dibacakan per TPS lalu Terdakwa pun mengetukpalu Rapat Pleno sebagai tanda mengesahkan perekapan suara dibacakan perdesa. Sehubungan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara di tingkatPPK Kec.

Atau setidaktidaknya Terdakwa selaku Ketua PPK telah mengetuk palu(mengesahkan) teknis perekapan perolehan suara dengan dibacakan perdesa dan bukan per TPS sehingga kekeliruan yang dilakukan oleh Sdri. ELISRI MEDALI SANGSU DEWI dan Sdri.

jangan per TPS, kemudian Terdakwa memintarekomendasi kepada panwascam terkait usulan saksisaksi tersebut danpanwascam menyepakatinya, selanjutnya Terdakwa selaku ketua PPKkarena ada rekomendasi menyetujuinya dengan berbicara berdasarkanhasil kesepakatan bersama para saksi dan atas rekomendasi dariPanwascam maka perekapan dilakukan perdesa namun apabiladiketemukan selisih maka akan dibacakan per TPS dan pada saat itulangsung ketuk palu, selanjutnya untuk perekapan tersebut dibagi 3 kelassebagaimana

OMANABDURAHMAN bukan milik saudara HAMAN NURJAMAN;Bahwa ketua PPK menetapkan mengetuk palu rekapitulasi dibacakan perDesa dan bukan dilakukan per TPS berdasarkan kesepakatan bersama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;6. Saksi WAWAN RUSWAN Bin H.

Rd.OMAN ABDURAHMAN bukan milik saudara HAMAN NURJAMAN;Bahwa saksi menerangkan padasaat dilakukan pengambilan keputusanrekap perdesa yang dilakukan Ketua PPK dilakukan persetujuan darianggota PPK lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

maksud OMS tidakdilibatkan dan kenapa masyarakat sekitarnya tidakdilibatkan dan banyak yang menganggur, demikianjuga saksi ke 8 ahli, Tamimi Lani, proyek tersebutdikerjakan oleh Raden Jhon Kenedy Latief untuk 25Desa selebihnya OMS yang mengerjakannya, sedangkansaksi ahli Walben Damanik dari BPKP, bahwa hasil13pemeriksaan di lapangan atas proyek bantuan PKPSBBM tersebut' tidak dilakukan secara swakelolamelainkan dikerjakan oleh kontraktor / pihakketiga, bahwa kontrak pelaksanaan PKPSBBM kepadaOMS perdesa

karenakesesuaiannya proyekPKPSBBM dikerjakan Raden Jhon Kenedy Latief untuk 25Desa, apabila ada kerugian proyek tersebut didasarkanPasal 1365 BW siapa yang berbuat' salah atasnyadiwajibkan atasnya pula untuk membayar kerugian ;Menimbang, bahwa apakah kesalahanTergugat/Terbanding sebagaimana didalam pertimbangandibagian atas oleh 25 OMS telah memberikan kepercayaankepada Tergugat/Terbanding Proyek PKPSBBM tahun 2005untuk pembangunan pembukaan sarana jalan yangpembiayaan pembangunan tersebut Rp. 250.000.00 0, perDesa

proyektersebut dikerjakan oleh Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keteranganahli Walben Damanik dari BPKP Bengkulu, berdasarkanhasil pemerikasaan dilapangan ditemukan adapekerjaan dari 70 % dan ada yang lebih dari 70 %dibandingkan dengan nilai kontrak, dari hasiltersebut ditemukan kerugian Negara mencapai Rp.1.840.200.864,43 (satu milyar delapan ratus empatpuluh juta dua ratus ribu delapan ratus enam puluhempat rupiah empat puluh tiga sen), bahwapelaksanaan PKPSBBM kepada OMS perdesa

darikontrak OMS kepada perdesa dari kontrak OMS kepadaSATKER Kabupaten Kepahiang melibatkan pihak ketigaRaden Jhon Kenedy Latief disebut Sw.1l sebanyak 25OMS diantaranya 14 Desa dikerjakan 72% sedangkan nilai kontrak perOMS sebesar Rp. 250.000.00 0, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) per Desa ;Menimbang, bahwa~apabila dihubungkan puladengan keterangan beberapa saksi tersebut diatasyang dikerjakan oleh Tergugat/Terbanding adalahuntuk 25 Desa sedangkan nilai per Desa Rp.250.000.000, maka 25 Desa x

LHAI No: 2672/PW.06/5/2006 lewat jalurhukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana huruf b perihal saranangka 2 tersebut diatas agar Bapak Bupati berkenanmemerintahkan Kabag Hukum Pemda Kepahiang atau PengacaraNegara, sehingga dari kesimpulannya Negara dirugikansebesar atanya Rp. 1.840.100.864,43, (satu milyardelapan ratus empat puluh juta seratus ribu delapanratus enam puluh empat rupiah empat puluh tiga sen) yangdikerjakan oleh Tergugat/Terbanding sebanyak 25 Desa xRp. 250.000.000, perdesa = Rp. 6.250.000.000

Selanjutnya Terdakwa , dan Terdakwa Ilbersama saksi AGUS CAHYONO dan saksi ANIS SULALAH meminta kepadasaksi EDY HARIANTO agar disampaikan kepada Kepala Desa SumberKatimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemon dan Dawuhan untukmenyerahkan/membayar uang kepada mereka sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta) perdesa agar penarikan dan pelaksanaan Program PTSL yangsedang berjalan tidak di ganggu yang kemudian permintaan dituliskan dalamselembar kertas dengan tulisan kelima nama desa dan dibalik kertas

masyarakat dan lembagapemerintahan Desa maka tidak ada titik temu, sehingga pertemuan tersebutdihentikan untuk dilakukan Rapat Koordinasi dengan Kepala Desa yang lainyang melaksanaan program PTSL.Selanjutnya Terdakwa I, dan Terdakwa Ilbersama saksi AGUS CAHYONO dan saksi ANIS SULALAH meminta kepadasaksi EDY HARIANTO agar disampaikan kepada Kepala Desa SumberKatimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemon dan Dawuhan untukmenyerahkan/membayar uang kepada mereka sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta) perdesa

EDYHARIANTO dan meminta disampaikan kepada Kepala Desa SumberKatimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemon dan Dawuhan untukmenyerahkan/membayar uang kepada mereka sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta) perdesa agar penarikan dan pelaksanaan ProgramPTSL yang sedang berjalan tidak di ganggu dan mengancam akanmelaporkan kepada Polda, Kejati, Polres dan KejaksaanterkaitPelaksanaan dan Penarikan Uang Program PTSL tersebut apabilakemauan mereka tidak diturutiBahwa benar saksi datang ke Kantor desa kemudian

EDYHARIANTO dan meminta disampaikan kepada Kepala Desa SumberKatimoho, Jatiurip, Krejengan, Patemon dan Dawuhan untukmenyerahkan/membayar uang kepada mereka sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) perdesa agar penarikan danpelaksanaan Program PTSL yang sedang berjalan tidak di ganggu danmengancam akan melaporkan kepada Polda, Kejati, Polres danKejaksaan terkait Pelaksanaan dan Penarikan Uang Program PTSLtersebut apabila kKemauan mereka tidak dituruti.Bahwa benar saksi percaya karena yang menyampaikan

Probolinggo untuk datang ke Kantor Desa Tanjungsari,oleh karena tidak ada titik temu, selanjutnya Terdakwa , dan Terdakwa Ilbersama AGUS CAHYONO dan ANIS SULALAH meminta kepada saksi EDYHARIANTO agar disampaikan kepada Kepala Desa Sumber Katimoho, Jatiurip,Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KrsKrejengan, Patemon dan Dawuhan untuk menyerahkan/membayar uangkepada mereka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta) perdesa agarpenarikan dan pelaksanaan Program PTSL yang sedang berjalan

Manyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kab.Lebak Propinsi Jawa Barat ( Buku A ) Jilid I dikeluarkanoleh Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat Tahun 1980/1981S.P.D.I.K Tanggal: 3091980 NO.YDL.

/KU/17/46/80 Untuk KegiatanPembinaan Administrasi Landreform . 1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistriobusi Tanah PerDesa Kab.Lebak Propinsi Jawa Barat ( Buku A ) Jilid Il dikeluarkanoleh Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat Tahun 1980/1981S.P.D.I.K Tanggal: 3091980 NO.YDL.

No. 754 K/Pid.Sus/20152.1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kab.Lebak Propinsi Jawa Barat ( Buku A ) Jilid dikeluarkanoleh Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat Tahun 1980/1981S.P.D.I.K Tanggal: 3091980 NO.YDL.

/KU/17/46/80 UntukKegiatan Pembinaan Administrasi Landreform .1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kab.Lebak Propinsi Jawa Barat ( Buku A ) Jilid dikeluarkanoleh Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat Tahun 1980/1981S.P.D.I.K Tanggal: 3091980 NO.YDL.

No. 754 K/Pid.Sus/20151 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kab.Lebak Propinsi Jawa Barat ( Buku A ) Jilid Il dikeluarkanoleh Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat Tahun 1980/1981S.P.D.I.K Tanggal: 3091980 NO.YDL.

Lalu Terdakwa meminta rekomendasidari Panwascam, di mana Panwascam pun menyetujuinya sehingga akhirnyaperekapan suara dibacakan per desa dan bukan per TPS namun apabiladitemukan selisin maka akan dibacakan per TPS lalu Terdakwa pun mengetukpalu Rapat Pleno sebagai tanda mengesahkan perekapan suara dibacakan perdesa. Sehubungan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara di tingkatPPK Kec.

Atau setidaktidaknya Terdakwa selaku Ketua PPK telah mengetuk palu(mengesahkan) teknis perekapan perolehan suara dengan dibacakan perdesa dan bukan per TPS sehingga kekeliruan yang dilakukan oleh Sdri. ELISRI MEDALI SANGSU DEWI dan Sdri. FISKA MUTIA RAHMAWATI, S.Pd.dalam formulir (Sementara) Model DAA1DPRD Kab/Kota menjadi tidakHalaman 6 dari 28 halaman.

Garut, dan hasil rekapitulasi tersebut telahdibacakan dan disepakati oleh saksisaksi dari parpol dan panwasluserta seluruh anggota PPK untuk melakukan pleno rekapitulasi Suara perdesa dan bukan per TPS, dan tidak ada yang keberatan;Bahwa setelah disepakatinya prosedur rekapitulasi per desa dan bukanper TPS oleh karena itu kekeliruan mengenai jumlah suara calon nomorurut 2 atas nama H. AMAN NURJAMAN yang berubah jadi memperolehsebanyak 23 suara, sebaliknya calon nomor urut 11 atas nama Drs.

dalam melaksanakan tugas dan kewajibannya, Ketua PPK dibantuoleh Anggota PPK yang lainnya sesuai dengan pasal 25 PKPU Nomor 3tahun 2018 tentang Pembentukan dan tata kerja Panitia PemilihanKecamatan, Panitia Pemungutan suara, dan Kelompok PenyelenggaraPemungutan suara dalam penyelenggaraan pemilihan Umum ;Bahwa teknis perekapan perolehan suara didalam rapat pleno tingkatkecamatan, yang dilaksanakan oleh PPK Kecamatan Karangpawitankhusus Desa Situsari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutdibacakan Perdesa

,MH. dkk. 11 2 (dua) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat (Buku A)Jilid dan jilid ll dikeluarkan oleh Direktorat Agraria ProvinsiJawa Barat Tahun 1980/1981 S.P.D.1K Tanggal: 3091980NO.YDL.

Memerintahkan agar barangbarang bukti:1.e 1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kabupaten Lebak, Provinsi Jawa Barat (Buku A) Jilid dikeluarkan oleh Direktorat Agraria Provinsi Jawa Barat Tahun1980/1981 S.P.D.LK Tanggal: 3091980 NO.YDL.

/KU/17/46/80Untuk Kegiatan Pembinaan Administrasi Landreform;1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kabupaten Lebak Provinsi Jawa Barat (Buku A) Jilid Ildikeluarkan oleh Direktorat Agraria Provinsi Jawa Barat Tahun1980/1981 S.P.D.LK Tanggal: 3091980 NO.YDL.

Memerintahkan barang bukti berupa:1. e 1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kabupaten Lebak Provinsi Jawa Barat (Buku A) Jilid dikeluarkan oleh Direktorat Agraria Provinsi Jawa Barat Tahun1980/1981 S.P.D.LK Tanggal: 3091980 NO.YDL.

Menetapkan barang bukti berupa:1. e 1 (Satu) Buku Pengelompokan Penerima Redistribusi Tanah PerDesa Kabupaten Lebak Provinsi Jawa Barat (Buku A) Jilid dikeluarkan oleh Direktorat Agraria Provinsi Jawa Barat Tahun1980/1981 S.P.D.LK Tanggal: 3091980 NO.YDL.

Mengalokasikan jatah beras untuk KeluargaMiskin perdesa dengan berpedoman pada dataRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTS PM)hasil pendataan BPS atau data lainnya yangHalaman 13 dari 60 halamanPutusan Nomor : 01/PID.SUS/2011/PT.BJM.berdasar dan dapat disepakati sesuai denganpagu RASKIN Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;2. Melakukan proses permintaan RASKIN sesuaidengan petunjuk yang ada sampai pada prosesrealisasi RASKIN dititik distribusi tingkatdesa; ee3.

sesuai Jatah yangdialokasikan, Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor :460/ 00264/Kesra tentang Keputusan Penetapan PenyesuaianPagu Raskin Tahun 2009 tanggal 23 Februari 2009 adalahuntuk meringankan beban pengeluaran Rumah Tangga Miskin danuntuk setiap Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) mendapatkan Raskin 15 Kg/ bulan selama 12 bulan danSurat Keputusan Camat Angkinang Nomor : 01 Tahun 2009tanggal 2 Februari 2009 bagian pertama ayat1 Mengalokasikan jatah beras untukKeluarga Miskin perdesa

Nama : Jamalludin, Jabatan : AngkinangSelatan, tugas dalam Pokja : Anggotadan tugas pokoknya sebagai berikut1) Mengalokasikan jatah beras untuk KeluargaMiskin perdesa dengan berpedoman pada dataRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTS PM)hasil pendataan BPS atau data lainnya yangberdasar dan dapat disepakati sesuai denganpagu RASKIN Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;2) Melakukan proses permintaan RASKIN sesuaidengan petunjuk yang ada sampai pada prosesrealisasi RASKIN dititik distribusi tingkatdesa

Desa Sunia Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka pergi ke BPMPD (Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa ) Provinsi Jawa Barat untuk menanyakan programprogram yang ada diBPMPD Provinsi Jawa Barat, kemudian terdakwa YUDI SUKMANA BIN(Almarhum) SUHERNA WAPI mendapatkan informasi dari seseorang yang bemamaRiki yang secara kebetulan bertemu di BPMPD Provinsi Jawa Barat adanya ProgramPembangunan Rumah Tidak layak Huni(RUTILAHV) untuk Desa melalui Pokmas(Kelompok Masyarakat) untuk 20 rumah perDesa

juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah).Sehingga Pelaksanaan Penyaluran Dana Bantuan Hibah Perbaikan Rumah TidakLayak Huni (RUTILAHVU) tidak sesuai Peruntukannya sebesar Rp.138.523.000,00(seratus tiga puluh delapan juta lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)sebagaimana pedoman Teknis Bantuan Hibah Perbaikan Rumah Tidak layak Huni(RUTILAHU) dari Badan Pemberdayaan dan Pemerintahan Desa (BPMPD) ProvinsiJawa Barat tahun 2013 yaitu anggaran Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perrumah , alokasi perdesa

Pada tahun 2013 Badan Pemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan Desa(BPMPD) Provinsi Jawa Barat melaksanakan Program Merehab Rumah Tidak LayakHuni (RUTILAHU) se Jawa Barat yaitu 17 Kabupaten dan 3 kota dengan anggaranRp.IO.000.000,(sepuluh juta rupiah) per rumah, alokasi perdesa/Kelurahan Kelompok terdiri dari 20 (dua puluh) rumah atau KK dengan rincian sebagai berikut:I. Bahan Material sebesar Rp. 9.925.000,2.

Kemudian terdakwa YUDI SUKMANA BIN (Almarhum) SUHERNA WAPImendapatkan informasi dari seseorang yang bernama Riki yang secara kebetulanbertemu di BPMPD Provinsi Jawa Barat adanya Program Pembangunan RumahTidak layak Huni(RUTILAHU) untuk Desa melalui Pokmas (Kelompok Masyarakat)untuk 20 rumah perDesa dengan anggaran Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah),bahwa pada kesempatan itu Saudara Riki menjanjikan bisa membantu untukmendapatkan bantuan tersebut dengan komitmen bahwa ketika anggaran terse butcair

juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah).Sehingga Pelaksanaan Penyaluran Dana Bantuan Hibah Perbaikan Rumah TidakLayak Huni(RUTILAHU) tidak sesuai Peruntukannya sebesar Rp.138.523.000,00(seratus tiga puluh delapan juta lima ratus dua puluh tiga riburupiah)sebagaimana pedoman Teknis Bantuan Hibah Perbaikan Rumah Tidak layakHuni (RUTILAHU) dari Badan Pemberdayaan dan Pemerintahan Desa (BPMPD)Provinsi Jawa Barat tahun 2013 yaitu anggaran Rp.1 O.OOO.OO0O,(sepuluh juta rupiah)perrumah, alokasi perdesa

Kemudian pada sekitar bulan Juli 2003 SUTRIMO BIN MDSUSANTO kembali dipanggil oleh terdakwa untuk menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) perdesa lalu pada saatmtu.

Kemudian pada sekitar bulan Juli 2003 SUTRIMO BIN MDSUSANTO kembali dipanggil oleh terdakwa untuk menyerahkan uangSebesar Rp.5.000.000,(1ima juta rupiah)perdesa lalu pada saatitu SUTRIMO BIN MD SUSANTO menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selain itu SUTRIMO BINMp SUSANTO juga diwajibkan untuk menyetorkan uang sebesar: Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpelangganPade Terdakwa, Kemudian atas penunjukkan secara lisan olehTerdakwa tersebut terhadap SUTRIMO BIN

Kemudian pada sekitar bulan Juli 2003 SUTRIMO BIN MDANTO kembali dipanggil oleh terdakwa untuk menyerahkan uangesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)perdesa lalu pada saatSUTRIMO BIN MD SUSANTO menyerahkan uang sebesar15.000.000,(lima belas juta rupiah) selain itu SUTRIMO BINSUSANTO juga diwajibkan untuk menyetorkan uang seeeean250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpelangganspada Terdakwa, Kemudian atas penunjukkan secara lisan olehdakwa tersebut terhadap SUTRIMO BIN MD SUSANTO' sebagailaksana

Tri LaksonoBelanja Perjalanan Dinas30.000 30.5 Konsultasi Pelaksanaan Pengisian 0,00,00 000,00Perangkat Desa di KecamatanSentoloDibayar Belanja Makan dan Minum6 Penyusunan Produk Hukum 50.000 0.00 50.Perdesa No : 5 kepada Sdr. Erna ,00 000,00Warung DHANIS Banaran KidulDibayar Belanja Makan dan Minum7 Penyusunan Produk Hukum 62.500 600 62.Perdesa No : 5 kepada Sdr.

Tri Laksono5 Belanja Perjalanan Dinas Konsultasi 30.000,0 0.00 30.0Pelaksanaan Pengisian Perangkat 0 00,00Desa di Kecamatan Sentolo Dibayar Belanja Makan dan Minum6 Penyusunan Produk Hukum Perdesa 50.000,0 0.00 50.0No : 5 kepada Sadr. Erna Warung 0 00,00DHANIS Banaran Kidul Dibayar Belanja Makan dan Minum 7 Penyusunan Produk Hukum Perdesa 62.500,0 0,00 62.5No : 5 kepada Sadr.

Tri LaksonoBelanja Perjalanan Dinas 30.000 30.005 Konsultasi Pelaksanaan Pengisian 0,00,00 0,00Perangkat Desa di KecamatanSentoloDibayar Belanja Makan danMinum Penyusunan Produk50.000 50.006 Hukum Perdesa No : 5 kepada 0,00,00 0,00Sdr. Erna Warung DHANISBanaran KidulDibayar Belanja Makan danMinum Penyusunan Produk62.500 62.507 Hukum Perdesa No : 5 kepada 0,00,00 0,00Sdr.

TriLaksono Belanja PerjalananDinas KonsultasiPelaksanaan PengisianPerangkat Desa di 30.000 0,00 30.000,00 Halaman 186 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk Kecamatan Sentolo Dibayar Belanja Makan danMinum Penyusunan Produk 50.000 50.000,06 Hukum Perdesa No: 5 a6 0,00kepada Sdr. Erna WarungDHANIS Banaran KidulDibayar Belanja Makan danMinum Penyusunan Produk62.500 62.500,07 Hukum Perdesa No: 5 00 0,00 0kepada Sdr.

Erna WarungDHANIS Banaran KidulDibayar Belanja Makan danMinum Penyusunan Produk62.500 62.500,08 Hukum Perdesa No: 6 a0 0,00 ,kepada Sdr. Erna WarungDHANIS Banaran KidulDibayar KegiatanOperasional Perkantoran144.250 144.250,09 Pemerintah Desa Belanja 50 0,00 4Penggandaan Fotocopy danJilid Kepada Sdr.

Bahwa sesuai Buku Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan (PPIP) tahun 2007 yang dikeluarkan olehDepartemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya, maka danaPPIP sebesar Rp.250.000.000, perdesa digunakan untuk : Pembanguan Fisik : Rp. 245.000.000, Operasional (buku honor) : Rp 5.000.000.