Ditemukan 844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peradilan pradilan pengdilan perairan perfilman perdinan pardilan perdiman perdiyan perdailan peardilan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 18-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 27/PDT/2011/PT GTO
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Penggugat : Salim Ibrahim Diwakili Oleh : GUFRON IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : Alm. Mohammad Ali
Terbanding/Tergugat : Abdul Wahab Lahay
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Pohuwato
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POHUWATO
53 — 28
  • Mrs yang dimohonkan banding tersebut

    - Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding semula penggugat dalam kedua tingkat perdilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 128/PID.SUS/2012/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : DIAN MULYONO, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rudolf T.P.Simanjuntak, SH
55 — 18
  • MPW, yang dimintakan banding tersebut;

    - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rubu rupiah);

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 236/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat I : nurjanah Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Pembanding/Penggugat II : rosnelli Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Pembanding/Penggugat III : suprizal Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Pembanding/Penggugat IV : afriyeni Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Pembanding/Penggugat V : desmawati Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Pembanding/Penggugat VI : neni susanti Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Pembanding/Penggugat VII : sri Lismawati Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKHLAS.SH
Terbanding/Tergugat I : mardiweli
Terbanding/Tergugat II : desmawati
Terbanding/Tergugat III : hanifah
Terbanding/Tergugat IV : opet
Terbanding/Tergugat V : lismawati
Terbanding/Tergugat VI : hermanto
Terbanding/Tergugat VII : alfa rena hendra
Terbanding/Tergugat VIII : adrianto syamer
Terbanding/Tergugat IX : wisnita anas
Terbanding/Tergugat X : lili wirda
Terbanding/Tergugat XI : congri
Terbanding/Tergugat XII : yonasril
Terbanding/Tergugat XIII : yoze rizal
Terbanding/Tergugat XIV : amardi fauzi
Terbanding/Tergugat XV : Pemerintahan Nagari Lubuk Alung
Terbanding/Tergugat XVI : Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung
Terbanding/Tergugat XVII : badan Pertanahan Nasional Padang Pariaman
Terbanding/Tergugat XVIII : Notaris Burhanuddin, S.H., Mkn.
91 — 106

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Pmn, tanggal 15 Mei 2023 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 19 Maret 2014 —
11 — 2
  • Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Perdilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan imperatif mendengar keterangan orangorang dekat dariPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa orang dekat dari Pemohon dan Termohon telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    tersebut di tas, juga selamasidang berlangsung Pemohon dengan Termohon telah menampakkanucapan dan sikap yang sudah tidak saling menyenangi, dengan kata lainPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri tidak lagi mampubermuasyarah bil maruf sebagaimana amanat pasal 33 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Perdilan
    diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukan syaratbahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon asalPemohon memberikan Mutah kepada Termohon yang kemudian antaraPemohon dengan Termohon telah sepakat sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), sehingga Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untukmembayar Mutah tersebut kepada Termohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Perdilan
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 147 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Penggadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinanPenetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon serta perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Perdilan
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2012/PT GTO
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pembanding/Penggugat : Fien D Thomasong Diwakili Oleh : Hienong D. Thomasong
Pembanding/Penggugat : Buce D. Thomasong Diwakili Oleh : Hienong D. Thomasong
Pembanding/Penggugat : Hienong D. Thomasong Diwakili Oleh : Hienong D. Thomasong
Terbanding/Tergugat : Alm. Madi Mohi
Terbanding/Tergugat : Hans Mohi
Terbanding/Tergugat : Hi. Mahmud Inaku Mopty
Terbanding/Tergugat : Alm. Mani Rahim
62 — 14

  • MENGADILI

    - Menerima permohonan banding dari para pembanding/ semula penggugatI, II,III

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor :06/Pdt.G/2011/PN.Mrs, tanggal 28 Maret 2012

    - Menghukum para pembanding/ semuka Penggugat I,II,III untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat perdilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 01/PID/2013/PT AMB
Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GERALD SALHUTERU, SH
Terbanding/Terdakwa : LECO MABA ALIAS LECO ALIAS ECON
86 — 50

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 November 2012 Nomor: 45/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat perdilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah );
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT AMBON Nomor 01/Pid/2013/PT.MAL
Tanggal 29 Januari 2013 — LECO MABA Alias LECO Alias ECON
295 — 93
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 November 2012 Nomor: 45/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat perdilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah );
    45/Pid.B/2012/PN.MSH, yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat akan peraturanperaturan dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 12 November 2012Nomor: 45/Pid.B/2012/PN.MSH yang dimintakan banding;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat perdilan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PT MANADO Nomor 13/PDT/2023/PT MND
Tanggal 27 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat : LUISA KUNONDO
Terbanding/Tergugat I : APRIS KAEMONG
Terbanding/Tergugat II : WELMI KAEMONG
60 — 11
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada kedua tingkat perdilan yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 128/PID.SUS/2012/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : DIAN MULYONO, ST
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rudolf T.P.Simanjuntak, SH
122 — 18
  • MPW, yang dimintakan banding tersebut;

    - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rubu rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — FIRMAN AHMAD Bin TATANG Alias ACIL
51 — 29
  • .- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat perdilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUKAMTO TANDJUNG >< PT.ASURANSI QBE POOL INDONESIA
89 — 43
  • .- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat perdilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Endrijatining Selowati Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Hendradji Pawana Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Handi Subaju Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Pembanding/Penggugat : Ir. Hery Rachmana Diwakili Oleh : Endrijatining Selowati
Terbanding/Tergugat : Hani Setyawan. SE
Terbanding/Tergugat : Lurah Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor
Terbanding/Tergugat : Camat Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bogor
37 — 13
  • Bgr tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara, untuk kedua tingkat perdilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara, untuk kedua tingkat perdilan yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor: 521/Pdt/2015/PT.BDGDEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehkami : DJERNIH SITANGGANG, Bc.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
Terbanding/Penggugat : SOETIAWAN HALIM
Turut Terbanding/Tergugat II : OTNIEL RUDOLF SUMUAL, SH., MH
46 — 29
  • Yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Terlawan I untuk membayar seluruh biaya perkara dari kedua tingkat perdilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan jumlahnya Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    • Smr,tanggal 11 Desember 2017 tersebut sudah tepat dan benar, dan dapatdipertahankan pada peradilan tingkat banding, sehingga oleh karenanya harusdikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena Pembanding tetap sebagai pihak yangkalah, maka kepadanya harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari kKedua tingkat perdilan, yang untuk peradilan tingkat banding biayaperkaranya sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang tertera dalam Berita AcaraPersidangan
    Menghukum Pembanding semula Terlawan untuk membayar seluruhbiaya perkara dari kedua tingkat perdilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan jumlahnya Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Rabu, Tanggal 12Desember 2018, oleh kami MAHFUD SAIFULLAH, SH. sebagai Hakim/KetuaMajelis, Dr.H.SUBIHARTA, SH., MHum. dan HARI MURTI, SH., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang telah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-08-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.SUS-Anak/2023/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 35
  • Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat perdilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 70/PID.SUS/2024/PT YYK
Tanggal 31 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16 — 5

  • MENGADILI:
    - Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penuntut Umum dan Pembanding semula Terdakwa;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 33/Pid.Sus/ 2024/PN Wno tanggal 3 Juli 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk perdilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 501/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dr. I Made Putera Pratistha Diwakili Oleh : Dr. I Made Putera Pratistha
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI SINAR MAS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DEMETA TELNET
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Abdul Haris
115 — 73
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 397/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 3 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat perdilan, yang dalam tingkat banding
    Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum dan UndangUndang No. 20 tahun 1947 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor397/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 3 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam dua tingkat perdilan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 135/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 14 Desember 2015 — ROBI YANDI LIMBONG Alias ROBBY
51 — 13
  • PUTUSANNomor : 135/Pid.B/2015/PN.Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam perdilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROBI YANDI LIMBONG Alias ROBBY ;Tempat lahir MakaSal ja
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 11 Agustus 2015 — P n T
13 — 2
  • mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perdilan
    Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perdilan Agama,serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 45/PDT/2023/PT MND
Tanggal 15 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor Nomor 268/Pdt.G/2021/PN Arm, tanggal 11 Januari 2023;
    3. Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada kedua tingkat perdilan yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.P.Bun
Tanggal 16 April 2013 — Pemohon
17 — 1
  • April 2013 menyatakan mencabut permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan registeri perkara Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.P.Bun, tanggal 1 April 2013; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaranya, makaMajelis Hakim dapat menyetujui pencabutan tersebut, dan dengan menunjuk padapasal 54 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perdilan