Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama RISMA OKTAFIA BINTI YADI dengan calon suaminya yang bernama PINGKI YOGA FIRDUAN alias PINGKI YOGA PERDUAN BIN SUGIHARTO alias SUGIARTO;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2014
Tanggal 2 September 2015 — JONI ARYA GELAR Dt. BANDARO HITAM, dk vs MINIK DATUK RAJO NAN SATI, dkk
5642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gampo anakdariTergugat , ini artinya kaum Penggugat hanya menerima perduan darihasil sawah yang di garap oleh Buyung Adik dan Al Wahyu Abadai glr. Dt.Gempo Dilangik tersebut;Bahwa kirakira pada awal tahun 2009, Al Wahyu Abadi glr. Dt. Gempo tidaklagi memberikan perduan sawah yang 14 piring tersebut kepadakaumPenggugat, dan ini bertangsung sampai awal tahun 2011, oleh karenaituPenggugat berusaha untuk meminta sawah tersebut kepada Al WahyuAbadiglr. Dt.
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 797/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11634
  • ;Total = Rp.16.100.000, ;TERGUGAT perDUAN j 222222 noone none een ne nen ne nec cen n nee nee e ne enceeee eens1.Makan Rp 90.000x 30 hari = Rp. 2.700.000. ;2.Biaya kesehatan = Rp.1.000.000, ;3.Baju = Rp. 500.000.
Register : 14-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 129/Pdt.G/2010/PA.Slk
Tanggal 4 Agustus 2010 — - PEMOHON - TERMOHON
132
  • antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 29 April 2010;Bahwa keluarga Termohon telah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon;Dalam Rekonpensi:Bahwa Penggugat Rekonpvensi dalam jawabannya juga telah mengajukan gugat balik(rekonvensi) dengan alasan sebagai berikut:Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa 1 1/2 kerbau,1/2 ekor sapi hasil dari perduan
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Rp. 12.000.000,Nafkah Hadlonah anak yang bernama ANAKYang bernsia 17 tahun sudah Mummayiz perDUAN ha eecneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaeaaaaaeaeaeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeaaaananeneess Rp.3.000.000, Jadi keselurunan nafkalh .........ccccccccccsseecscecseeeeeeseeeeeeuseeaeeeenes Rp. 49.000.000.
    Nafkah Mut AN oie ceeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeaeeeeaeeneeeeeeeeeeeeeeeees Rp.25.000.000,Se Nafkah hadlonah anak untuk Pendidikan, Kesehatan danKehidupan Seharihari yang bemama : ANAK umur : 17 tahun dan sudahMumayyiz perDUAN oe eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaaeaaeeeeaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeesaaaeanaaes Rp.3.000.000, 4. Nafkah Madliyah ....... @ Rp. 3000.000 X 4 Bulan................
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — JONI ARYA GLR. DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. MINIK DATUK RAJO NAN SATI
10021
  • Gampo anak dari Tergugat I, ini artinya kaum Penggugathanya menerima perduan dari hasil sawah yang di garap oleh BuyungAdik dan Al Wahyu Abadai Glr. Dt. Gempo Dilangik tersebut ;15 Bahwa kirakira pada awal tahun 2009, Al Wahyu Abadi glr. Dt.Gempo tidak lagi memberikan perduan sawah yang 14 piring tersebutkepada kaum Penggugat, dan ini berlangsung sampai awal tahun 2011,oleh karena itu Penggugat berusaha untuk meminta sawah tersebutkepada Al Wahyu Abadi glr. Dt.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2012/PN. Slk
Tanggal 17 Oktober 2012 — - Edi Candra pgl Sardi m e l a w a n : - Samuar Can (almarhum), −Upik Ani , dkk
5917
  • Roskurindengan anakanaknya, sewaktu Lengah (alm) masih hidup obyek perkaradigarap oleh Silih (alm) orang tua Tergugat B, dengan mengeluarkan danmemberikan hasil panen tiap kali panen kepada Lengah,dan yangmenjemput hasil panen padi ketempat Silih ( alm ) adalah roslina yaitu ibudari Penggugat dan tergugat A 1 dan A 2, setelah Lengah meninggal duniamaka hasil perduan tanah obyek perkara diserahkan kepada Roslina pgl,Roskurin oleh SILIH (alm) jadi tidak benar Saimi Malin Mangkuto telahmemberikan Hibah
    Roskurin, dan setelahmeninggal Lengah adik ibu dari Saimi Malin Mangkuto tersebut pada sekitartahun 1983, diserahkan tanah obyek perkara kepada Roslina dengan anakanaknya, sewaktu Lengah (alm) masih hidup obyek perkara digarap olehSilih (alm) orang tua Tergugat B, dengan mengeluarkan dan memberikanhasil panen tiap kali panen kepada Lengah, setelah Lengah meninggal duniamaka hasil perduan tanah obyek perkara diserahkan kepada Roslina pgl,Roskurin oleh SILIH (alm) jadi tidak benar Saimi Malin Mangkuto