1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Muhammad Dedek Abdi Kirana bin Arif Syaifullah) terhadap Penggugat (Nursyafitri Siregar binti Mardan Siregar);
4. Menetapkan anak yang bernama Safa Salsabila Kirana, perempiuan, umur 8 tahun

No. 63/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Safa, Perempiuan, umur 8tahun dan Assyifa, Perempuan, umur 4 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Safa, Perempiuan, umur 8 tahun danAssyifa, Perempuan, umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;4.

No. 63/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat danmohon kepada Majelis Hakim agar talak satu bain suhgra Tergugatdijatunkan terhadap Penggugat, dengan alasan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan menggugat agar anak yangbernama Safa, Perempiuan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak SyafaSalsabila Kirana, Perempiuan, umur 8 tahun dan Assyifa, perempuan,umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;7. Bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;8. Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anakanaknya;9. Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan tindakan melawan hukumsehingga dipidana penjara;10.

Menetapkan anak yang bernama Syafa, perempiuan, umur 8 tahundan Assyifa, perempuan, umur 4 tahun di bawahhadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat member!akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;5.

Indar Fitriyaningsih Binti Hariyanto, anak perempiuan kandung;2.3. Anak 2 Binti Haryanto, anak perempiuan kandung;2.4. Pemohon 4, saudara laki-laki kandung;2.5. Sri Harini Binti Setropawiro, saudara perempuan kandung;2.6. Pemohon 6, saudara laki-laki kandung;2.7. Pemohon 7, saudara perempuan kandung;2.8. Pemohon 8, saudara laki-laki kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Indar Fitriyaningsih Binti Hariyanto, anak perempiuan kandung;2.3. Anak 2 Binti Haryanto, anak perempiuan kandung;2.4. Pemohon 4, saudara lakilaki kandung;2.5. Sri Harini Binti Setropawiro, saudara perempuan kandung;2.6. Pemohon 6, saudara lakilaki kandung;2.7. Pemohon 7, saudara perempuan kandung;2.8. Pemohon 8, saudara lakilaki kandung;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Pen.

Saksil, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, beretempattinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXxX KotaGorontalo Provensi Gorontalo, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberiketerangan; Bahwa saksi bersudara kandung dengan Pemohon mengenalTermohon adalah istri Pemohon;* Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa dalam membina rumah tangganya rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak perempiuan;e Bahwa sekitar 3 tahun usia

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, bertempat tinggaldi jalan XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Bone BalangoProvensi Gorontalo saksi tersebut dibawah sumpahnya memberiketerangan; Bahwa saksi teman karib Pemohon mengenal Termohonadalah istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon ;e Bahwa dalam membina rumah tangganya rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak perempiuan;e Bahwa sekitar 3 tahun usia perkawinan Pemohon

Bahwa almarhum Baland bin Bodoh semasa hidupnya hanya satu kali menikahyaitu dengan perempiuan bernama Mandja binti Cippak dan begitu pulasebaliknya Pemohon hany satukjali menikah yaitu denganh almarhum Balandbin Bodoh.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Baland bin Bodohberstatus perawan, sedangkan almarhum Baland bin Bodoh tersebut berstatusduda cerai mati dan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda yangdapat menjadi penghalang untuk menikah, dengan kata lain tidak ada halanganuntuk

kelengkapan administrasi pencairantunjangan janda veteran.Saksi kedua ;Yusuf bin Bettang, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena saksi adalah adik ipar Pemohonyaitu Ssuami Pemohon adalah saudara kandung saksi, namun saksi tidak hadirpada waktu pesta pernikahannya tersebut di laksanakan pada Tahun 1950 diDusun Bosso Desa Bosso Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luiwu.Bahwa almarhum Baland bin Bodoh semasa hidupnya hanya satu kali menikahyaitu dengan perempiuan

memperhitungkan jarak dengan sepedamotor tersebut, sehingga terdakwa tetap memutarkan kendaraanya,tanpa mengurangi kecepatan dan tidak mengerem, akan tetapiterdakwa salah perhitungan dan terjadilan tabrakan/kecelakaandengan sepeda motor tersebut;Bahwa pada saar itu kaca jendela mobil truk terdakwa sebelah kanandalam kondisi tertutup;Bahwa terdakwa tidak dengar ada teriakan untuk menghindari adanyasepeda motor ;Bahwa pada saat setelah tabrakan, ternyata ada dua korban yangtergeletak yaitu lakilaki dan perempiuan

motortersebut, sehingga terdakwa tetap memutarkan kendaraanya, tanpa mengurangikecepatan dan tidak mengerem, akan tetapi terdakwa salah perhitungan danterjadilah tabrakan/kecelakaan dengan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa pada saar itu kaca jendela mobil truk terdakwasebelah kanan dalam kondisi tertutup;Menimbang, bahwa terdakwa tidak dengar ada teriakan untukmenghindari adanya sepeda motor ;Menimbang, bahwa pada saat setelah tabrakan, ternyata ada dua korbanyang tergeletak yaitu lakilaki dan perempiuan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempiuan kandung Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wili Andriyanto.
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta telah dikaruniaisatu orang anak perempiuan;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal menikahpada akhir tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang terus menerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;5.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 18 Juni 2012 di mana pada saat itu tergugat pergi lagi bersam,adengan perempiuan lain sehingga penggugat menegur tergugat tetapi tergugatmenyatakan sampai kapanpun saya tetap berselingku sehingga Penggugatmeninggalkan tergugat dan tinggal di rumah saudara penggugat sendiri yangtidak jauah dari rumah tempat tinggal bersama;8.

Tergugat sering tidak pulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Oktober 2010, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatberpacaran dengan seorang perempuan bernama Rina, hal iniPenggugat ketahui dari Hp, Tergugat berpoto mesra dan sms yangisinya katakata mesra;Bahwa pada tanggal O02 Januari 2011, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat membaca sms dari perempiuan bernama Rina tersebut yangisinya melarang

berdasarkan kesaksian saksi penggugat, dinubungkandengan dailildalil gugatan penggugat, maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Juli 2000 di Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.e Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah rukun selamat12 dan dikaruniai 2orang anak.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempiuan

Yusla Nova Chasana umur 35 (tiga puluhlima tahun) perempiuan, 2. Akhmad Gari Khasenda umur 33 (tiga puluhtiga) tahunlakilaki, dan Paramita Oktaviana umur 26 (dua puluh enam)tahun,perempuan, yang semuanya telah berumah tangga.4.

kerumah kontrakan di Gampong Krueng Geukuh KecamatanDewantara, Kabupaten Aceh Utara sampai Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulag lagi kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Juni 2018 atau sudah lebih dari 1 tahun;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena adacekcok dan perselisihan disebabkan karena Tergugat jarangmemberikah nafkah dan biaya hidup kepada Penggugat danTergugat telah menikah lagi dengan perempiuan

kerumah kontrakan di Gampong Krueng Geukuh KecamatanDewantara, Kabupaten Aceh Utara sampai Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulag lagi kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi kini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Juni 2018 atau sudah lebih dari 1 tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena adacekcok dan perselisihan disebabkan karena Tergugat jarangmemberikah nafkah dan biaya hidup kepada Penggugat danTergugat telah menikah lagi dengan perempiuan

Pada saat Atikah meninggal dunia tahun 2017, meninggalkan:Siti bt Zkr (anak perempuan)Ramli Z bin Zakaria (anak lakilaki);Siti bt Zkr (anak perempuan);Nrl bt Zkr (anak perempuan);a Pp @& YN PJui bt Zkr (anak perempiuan);6.

Asbl bin Zkr (anak lakilaki);Bahwa dengan demikian keturunan dari Bud dan Znb yang masih hidup saat iniadalah:Jun bt Mhd (cucu perempuan dari anak lakilaki);Ros bt Mhd (cucu perempuan dari anak lakilaki);Mwr bt Mhd (cucu perempuan dari anak lakilaki);Siti bt Zkr (cucu perempuan dari anak perempuan)Ramli Z bin Zakaria (cucu lakilaki dari anak perempuan);Siti bt Zkr (cucu perempuan dari anak perempuan);Nrl bt Zkr (Cucu perempuan dari anak perempuan);Jui bt Zkr (cucu perempiuan dari anak perempuan);

Jui bt Zkr (anak perempiuan);Halaman 7 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 20202.1.6. Asbl bin Zkr (anak lakilaki)Ab bin Bud, sebesar 33,33 % (tiga puluh tiga koma tiga pulah tiga prosesn)/1/3 (Sepertiga) bagian, yang diterimakan kepada anakanaknya masingmasing:2.1. Sul bt Ab (anak perempuan);2.2.

bernama saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami istri sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena pengaruh minuman keras, dalam keadaan mabuk memukulPenggugat, Tergugat juga sering berjudi dan berselingkuh dengan perempiuan

sah, maka tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakan tidak hadirsehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipun tergugat tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga penggugat dantergugat tidak ada lagi keharmonisan disebabkan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan karena tergugat telah berselingkuhdengan perempiuan

Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan dengansaksisaksi telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat sukaminum minuman keras sampai mabuk, dan berselingkuh dengan perempiuan lainyang bernama S, lalu berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 12 (dua belas )tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas

Bahwa, semasa hidupnya, Muhammad Ali Hanafiah bin HusinHamzah pernah menikah dengan seorang perempiuan bernama Suryatibinti Talib (Pemohon) dan sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 30/10/111/2001 tanggal 08 Maret 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaweSigalagala, Kabupaten Aceh Tenggara,Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 101/Padt.P/2019/MS.KC3.

persidangan, harus dinyatakan tidak hadirsehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipun Tergugat tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikeharmonisan disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus,yang disebabkan karena Tergugat suka minum minuman beralkohol sampai mabuk,dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat,berselingkuh dengan perempiuan

Yanti Alimun Binti Ahmad Alimun, perempiuan, umur 42 tahun;Bahwa Usman Alimun Bin Ahmad Alimun telah meninggal pada tahun 1984sesual dengan Surat Kematian Nomor 474.1/Pem/Plbl/1.229/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Pulubala tangal 15 September 2016, dan semasahidupnya almarhum tidak menikah dan tidak memiliki keturunan;Bahwa Sarce Nusi telah meninggal dunia pada tahun 1986 sesuai dengansurat kematian Nomor : 474.1/PemPlbl/1.228/1X/2016 yang dikeluarkan olehLurah Pulubala tanggal 15 September 2016

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa nama Tergugat adalah Noni Ferdinan.Bahwa Penggugat adalah orang tua kandung Penggugat.Bahwa yang Saksi ingat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di ParitTomo Kecamatan Betara.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul suamiisteri di rumah saksiselama selama 2 bulan dan setelah itu Penggugat dengan pindah ke rumah sendiri diParit Tomo.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mendapat anak 1 orang perempiuan