NIR PERETZ vs PT. PANDAWA NUSA DUA, dkk

NIR PERETZ,melawan1. P.T. Pandawa Nusa Dua, dkk

SalinanPUTUSANNomor 116/Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NIR PERETZ,Pasport Nomor 534748018, yang dikeluarkan olehNegara Britania Raya, lahir di Tel Aviv pada tanggal 9mei 1964, dengan KITAS NIORA E1NAA62391, PERMITNUMBER 2C12EB0002R yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Klas 1 Denpasar dengan masa berlaku

Nandini Bali (Nir Peretz) untuk merubahbangunan keluar dari Perjanjian serta Owner pernah menjanjikan akanmembayar pekerjaan sesuai dengan perubahanperubahan sehinggamenimbulkan pembengkakan biaya, material yang dipakai dan ongkoslembur buruh. Terjadinya pekerjaan lembur tersebut juga diakibatkan olehadanya perintah dari Owner PT. Nandini Bali (Nir Peretz) untukmengerjakan perubahan bangunan tersebut dengan cepat agar dapatselesal sesual dengan permintaan Owner PT.

Nandini Bali (Nir Peretz).Adanya perintah lisan dari Owner PT. Nandini Bali (Nir Peretz), dandilakukannya perintah tersebut oleh Tergugat ini menunjukan adanyakesepakatan atau perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata yang padaintinya tidak mewajibkan perjanjian tersebut harus dituangkan dalam bentuktulisan, namun perjanjian lisan yang disepakai oleh Para Pihak juga disebutsebagai perjanjian lisan.

Nandini Bali (Nir Peretz) selama prosespengerjaan proyek Nandini, maka timbul pula biaya tambahan untukmengerjakan pekerjaan proyek tersebut yang mana waktu pelaksaan harusditambah pula.

Nandini Bali (Nir Peretz)memerintahkan Tergugat untuk membuat tagihan sesuai kontrak terlebihdahulu, kemudian sesudah dibayarkan sesuai kwitansi yang Tergugatkirimkan dan tagihan tersebut sampai dengan tagihan ke7 (tujuh) yangtelah ditandatangani oleh petugas yang ditunjuk oleh Owner PT. NandiniBali (Nir Peretz) yakni Bapak Amansyah dan Bapak Rahmat Saleh;7. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6, Tergugat menolak daliltersebut karena pada pertengahan bulan Mei Owner PT.

NandiniBali (Nir Peretz) sehingga Tergugat melaksankan apa yang menjadikeinginan Owner, disamping itu Pihak Penggugat tidak menyediakanManagement Proyek, tidak ada tenaga ahli teknik yang bisa Tergugat ajakberdiskusi masalah gambar maupun biaya yang harus dikeluarkan. Dariawal semua perhitungan dan metode kerja, Tergugat yang membuat karenaadanya permintaan dari Owner PT. Nandini Bali (Nir Peretz). Denganadanya perintahn dari Owner PT Nandini Bali selaku pemilik SahamMayoritas pada PT.

Penggugat:
Nir Peretz
Tergugat:
PT Pandawa Nusa Dua
Turut Tergugat:
1.PT Gren Tre Lumber
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara antara :NIR PERETZ, : Pasport Nomor 534748018, yang dikeluarkan oleh NegaraBritania Raya, lahir di Tel Aviv pada tanggal 9 mei 1964,dengan KITAS NIORA E1NAA62391, PERMIT NUMBER2C12EB0002R yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Klas1 Denpasar dengan masa berlaku

Paiag jal dan Targugal serie tempat oandigkaan nye porikahan tersebut,MOGhanKaT biaya perkara merurut hukum: CRBC: Bahwa. pada hari pateilengan yang telah citapkan, Penggugat hadiwend l paeiiengen, akan totapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh sebagemnane dameratan eleh Peretz Mahiameh Agung Raps intaneeteNamor 1 Tahun 2016.Jo Pasal 164 P89 tidak dapat dilaksanakan, begitu jugakaterangan Tergugat tidak dapat didengar di parsidangan:Gehws, Pemerikeaan lini dianjutkan cena moribacaban suratBahwa

Jan Magnus, yang berujungsaling gugat dan saling lapor di Kepolisian Daerah Bali dan Mabes Polriyang berujung pada ditetapbkannya Tergugat dan konon suami Tergugatyang bernama Nir Peretz pernah dimasukkan kedalam Daftar PencarianOrang (DPO) dan di Red Notice menjadi buronan Interpol.

Nir Peretz yangkonon katanya sebagai suami Tergugat;Kejadiankejadian tersebut menggambarkan bahwa Tergugat memangmemiliki sifat dan tabiat yang tidak baik didalam menjalankan usahaHalaman 13 dari 30 hal. Put. Nomor 643 K/Pdt/201610.11.12.13.kerjasamanya baik dengan partner bisnis maupun dengan rekanan kerjalainnya;Begitu pula terhadap Penggugat, Perselisinan antara Penggugat denganTergugat baru muncul disaat usaha yang dikelola Penggugat mengalamikemajuan yang pesat.

Nomor 643 kK/Pdt/201626.27.28.Arbitrase maupun penetapan Pengadilan/putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap, pada tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 11.00 Wita,disaat General Manager Penggugat sedang berada di Afrika Selatan, sdr.Nir Peretz (menurut pengakuannya sebagai suami Tergugat) denganmembawa kurang lebih 50 orang berbadan kekar, secara melawan hukumtelah merampas Operasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugatdengan mengatakan kepada para Manager dan Karyawan Penggugat yangintinya mengatakan

JanMagnus, yang berujung saling gugat dan saling lapor diKepolisian Daerah Bali dan Mabes Polri yang berujungpada ditetapkannya Tergugat dan konon suami Tergugatyang bernama Nir Peretz pernah dimasukkan kedalamDaftar Pencarian Orang (DPO ) dan di Red Notice menjadiburonan Interpol.

Nir Peretz yang kononkatanya sebagai suami Tergugat.Kejadiankejadian tersebut menggambarkan bahwa Tergugatmemang memiliki sifat dan tabiat yang tidak baik didalammenjalankan usaha kerjasamanya baik dengan partner bisnismaupun dengan rekanan kerja lainnya.Begitu pula terhadap Penggugat, perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat baru muncul disaat usaha yang dikelolaPenggugat mengalami kemajuan yang pesat.

Nir Peretz( menurut pengakuannya sebagai suami Tergugat ) denganmembawa kurang lebih 50 orang berbadan kekar, secaramelawan hukum telah merampas Operasional Ubud HangingGardens dari Penggugat dengan mengatakan kepada paraManager dan Karyawan Penggugat yang intinya mengatakansebagai berikut :(/Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagidike/ola o/eh Penggugat dan diambil alih o/eh owner (Pemilik )tanah dan bangunan .

Jan Magnus,yang berujung saling gugat dan saling lapor di KepolisianDaerah Bali dan Mabes Polri yang berujung padaditetapkannya Tergugat dan konon suami Tergugat yangbernama Nir Peretz pernah dimasukkan kedalam DaftarPencarian Orang ( DPO ) dan di Red Notice menjadiburonan Interpol.

Nir Peretz yang konon katanyasebagai suami Tergugat.Kejadiankejadian tersebut menggambarkan bahwa Tergugatmemang memiliki sifat dan tabiat yang tidak baik didalammenjalankan usaha kerjasamanya baik dengan partner bisnismaupun dengan rekanan kerja lainnya.Begitu pula terhadap Penggugat, Perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat baru muncul disaat usaha yang dikelola Penggugatmengalami kemajuan yang pesat.

Nir Peretz ( menurutpengakuannya sebagai suami Tergugat ) dengan membawa kuranglebih 50 orang berbadan kekar, secara melawan hukum telahmerampas Operasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugatdengan mengatakan kepada para Manager dan Karyawan Penggugatyang intinya mengatakan sebagai berikut : Sejak saat ini opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagidikelola oleh Penggugat dan diambil alih oleh owner ( Pemilik )tanah dan bangunan .

Sepengetahuan Penggugat, Tergugat justru seringberkonflik dengan pihakpihak lain, antara lain:a) Tergugat pernah bersengketa dengan Partner bisnisnya dalammembangun objek sengketa yakni, saudara Jan Magnus, yang berujungsaling gugat dan saling lapor di Kepolisian Daerah Bali dan Mabes Polriyang berujung pad a ditetapkannya Tergugat dan konon suami Tergugatyang bernama Nir Peretz pernah dimasukkan kedalam Daftar PencarianOrang (DPO) dan di Red Notice menjadi buronan Interpol.

saat itumaka Penggugat kembali fokus untuk mengelola Ubud Hanging Gardens Hotel;24.Bahwa namun demikian, secara tibatiba tanpa Penggugat duga, tanpaadanya komunikasi terlebin dahulu dengan Penggugat, serta tanpa didasarioleh alasan dan dasar hukum jelas dan baik didasarkan pada putusanArbitrase maupun penetapan Pengadilan/Putusan Pengadilan berkekuatanhukum tetap, pada tanggal 11 November 2013, sekitar pukul 11.00 Wita,disaat General Manager Penggugat sedang berada di Afrika Selatan,saudara Nir Peretz

Nir Peretz yang DiakuiTergugat sebagai suaminya.2111.21Kejadiankejadian tersebut menggambarkan bahwa Tergugat memang memilikisifat dan tabiat yang tidak baik didalam setiap menjalankan usaha kerjasamanyabaik dengan partner bisnis maupun dan rekanan kerja lainnya.Begitu pula terhadap Penggugat, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbaru muncul disaat usaha yang dikelola Penggugat mengalami kemajuan yangsangat pesat.

Nir Peretz (yang konon katanyasebagai suami Tergugat) dengan membawa kurang lebih 50 orang berbadankekar yang patut diduga preman dan kurang lebih 5 (lima) orangberkewarganegaraan asing yang dikenalkannya kepada para manager dankaryawan Penggugat sebagai tim manajemen baru, telah merampas danmengambil alih Operasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugat denganmengatakan kepada para Manager dan Karyawan Penggugat yang intinyasebagai berikut :Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi

Nir Peretz (yangkonon katanya sebagai suami Tergugat) dengan membawa kuranglebih 50 orang berbadan kekar yang patut diduga preman dankurang lebih 5 (lima) orang berkewarganegaraan asing yangdikenalkannya kepada para manager dan karyawan Penggugatsebagai tim manajemen baru, telah merampas dan mengambil alihOperasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugat denganmengatakan kepada para Manager dan Karyawan Penggugat yangintinya sebagai berikut:Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi

saat itu makaPenggugat kembali fokus untuk mengelola Ubud Hanging Gardens Resort;25.Bahwa namun demikian, secara tibatiba tanpa Penggugat duga, tanpaadanya komunikasi terlebin dahulu dengan Penggugat, serta tanpa didasarioleh alasan dan dasar hukum yang benar dan sah baik didasarkan padaputusan Arbitrase maupun penetapan Pengadilan/putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap serta dilakukan tidak melalui prosedur yang benardan sah pada tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 11.00 Wita, saudaraNir Peretz