• kepadasaksi Doddi telah menjemput saksi dan ke4 (empat)temannya dari pulau Jawa dengan biaya Rp.4.350.000,(empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmenurut pengakuan saksi Doddi, saksi Doddi telahmemberi biaya tersebut kepadaterdakwa);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (depalan ratusribu rupiah) dan saksi Doddi mengalami kerugian sebesarRp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribuketerangan saksi tersebut, terdakwa tidakSaksi PERGUN

  17.00 digajisebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa mendengar keterangan terdakwa tersebut, saksi Usmanalias Wito Bin Trisno dan ke4 (empat) temannya setuju maubekerja dengan temanHET CLa K Wa nnn nn nn nn nnn nent renine Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Doddi telahmembawa 5 (lima) orang pekerja dari Jawa dengan biaya tiketsebesar Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribue Bahwa kemudian terdakwa mengantarkan kelima pekerjabangunan bernama Usman alias Wito Bin Trisno, Pergun

  BinNgadimin, Usman Bin Muhammad, Novianto Bin Main dan MainBin Hasyim kepada saksi Doddi Bambang Cahyo dan ketika ituDoddi Bambang Cahyo memberi uang pengganti tiket sebesarRp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa lalu terdakwa pergji;Bahwa benar kelima pekerja bernama Usman alias Wito BinTrisno, Pergun Bin Ngadimin, Usman Bin Muhammad, NoviantoBin Main dan Main Bin Hasyim bukan dibawa terdakwa dari Jawanamun para pekerja tersebut telah bekerja beberapa minggu

  Bin Ngadimin, Usman Bin Muhammad, Novianto Bin Main danMain Bin Hasyim, namun keyataannya pekerja yang dibawa olehterdakwa kepada saksi Doddi Bambang Cahyo tersebut memangsudah berada di Kota Tarakan dan telah bekerja di proyek bangunandekat Gusher sebagaimana keterangan saksi Usman alias Wito BinTrisno, saksi Pergun Bin Ngadimin, saksi Usman Bin Muhammad, saksiNovianto Bin Main dan saksi Main Bin Hasyim, maka akibat dariperbuatan terdakwa tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganuntuk diri sendiri

  Kemudian saksi DoddiBambang Nurcahyo menanyakan kepada Usman alias Wito Bin Trisno,Pergun Bin Ngadimin, Usman Bin Muhammad, Novianto Bin Main danMain Bin Hasyim berasal darimana, kemudian para pekerja tersebutmenyatakan telah lama bekerja di Tarakan tepatnya dibangunandekat Gusher; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa telah melakukan tipu muslihat denganmaksud dan tujuan untuk memperoleh keuntungan yang mana uangyang diperoleh terdakwa tersebut, dipergunakan terdakwa

• Ins, Diejsn Bimas Islamdi Bondowoso 4112 8.1976 No, 0/1ns/117/1976XA:NOTIDAX DAPAT nl PERGUN AKAN SEBAGAl TANDABUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo.

• Alamata SN ac rteMenerangkan : Pada har Raby mash Ferdapar Pergun jyrgae Wary cop A Mie Seeanme 4 Orang BAP cepat ini telah selesai dibuat kemudian dibacakan RELAS:kembali kepada Ybs menyatakan setuju/ membenarkan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukketerangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan mengadap ke Pengadilan Neer Bal Bale penne padasystem peradilan cepat seperti ini untuk tersangka hart ee tanggal Me, Jeti eSmembutubkan tanda tanga svsswssssssssssserssessasssererssesenerscerseres

• Henry M nainggolan sudah saksi pergun Mii keperluanpribadi terdakwa.Tanggal 27 Desember 2014 senilai Rp. 10.000.000 puluh juta rupiah)transfer ke rekening an. Fija Ardian Untuk pembay ang Pribadi terdakwaTanggal 29 Desember 2014 senilai Rp. 107.000 seratus tujuh juta rupiah)transfer ke rekening an. Philip thomas Ma Sirait untuk biaya oprasionalpekerjaan pengadaan genset di pekanbarTanggal 29 Desember 2014 senilai R 0.000, (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) transfer ke rekeningyan.

  Tobing ng senilai Rp.2.055.654.088, (Dua Milyar Lima puluh lima juta ena ima puluh empatribu delapan puluh delapan rupiah) terdakwa pergun tanpa seizin saksiPETRO PANCASAN SEMBIRING.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi PE ANCASAN SEMBIRINGmengalami kerugian sekitar Rp. 100 OO IN (satu milyar dua ratus jutarupiah).Kedua: NSmomen nnn Bahwa ia terdakwa RY M.NAINGGOLAN, SE.

• olehPembanding semula Penggugat pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah mencermati uraian demi uraian dalil perrtimbangan hukum yangmenjadi cikal bakal menjatuhkan putusan dalam perkara yang dimohonkanbanding a quo, menurut Terbanding II pertimbangan hukum dan putusanPengadilan Negeri Medan tersebut telah tepat, benar dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum serta telah mencerminkan rasa keadilan yang dicitacitakan dalam penegakan hukum dan yang utama lagi tindakan Tergugat /Terbanding menerbitkan Pergun

Dipergunakan Dalam Berkas Perkara An. Terdakwa Agus Setiawan Als Wawan.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

Dipergunakan Dalam Berkas Perkara An. Terdakwa Agus Setiawan Als Wawan.

1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ;

• Bahwa sekira tahun 1987 (setelah anak SaksiSdr.Sumarto meninggal dunia Desember 1985karena menderita sakit),Sdr.Dugel (Terdakwa)pernah datang sendirian ke rumah Saksi di DsnJurang Manggu Rt.002 Rw.004' ODs.Labruk LorKec.Lumajang.Kab.Lumajang.Maksud kedatanganTerdakwa ke rumah Saksi adalah akan meminjamijazah SD atas nama Sdr.Sumarto (alm) denganalasan akan dipergunakan Terdakwa untuk mencaripekerjaan,namum kenyataannya di pergun akanTerdakwa untuk masuk anggota Catam TNIAD.Terdakwa juga pernah menjanjikan

• jalan raya, sedangkan tanah kaplingan Saksi beradapaling belakang, sehingga lokasinya berbeda, dan tanah kaplingan yangdiberikan kepada Saksi tersebut, tidak ada surat segelnya;Bahwa, sepengetahuan Saksi, Achmad Suwandi meninggalkanPelaihari sejak tahun 1998;Bahwa, Saksi tidak mengetahui lagi siapa yang menguasai danmemanfaatkan tanah kaplingan yang diberikan Achmad Suwandikepada Saksi, karena tidak memiliki Surat segel, tanah kapling tersebutsudah Saksi tinggalkan sejak lama dan tidak pernah Saksi pergun