Tubagus Ismail kotabandung Terdakwa diberi oleh DODI (DPO) pil dumolid sebanyak 2 (dua) butirdan telah Terdakwa pergunkan sebanyak 1 butir akhirnya Terdakwa dan barangbukti diamankan di Polrestabes Bandung ; Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan di BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris No. 96AR/VI/2018/BALAI LAB NARKOBA tertnggal 29Halaman 2 dari 17 hlm Putusan Nomor 818/Pid.Sus/ 2018/PN.BdgJuni 20018 yang ditandatangani

Tubagus Ismail kotabandung Terdakwa diberi oleh DODI (DPO) pil dumolid sebanyak 2 (dua) butirdan telah Terdakwa pergunkan sebanyak 1 butir akhirnya Terdakwa dan barangbukti diamankan di Polrestabes Bandung ;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan di BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris No. 96AR/VI/2018/BALAI LAB NARKOBA tertnggal 29Juni 20018 yang ditandatangani oleh pihak yang berwenang Kepala BalaiLaboratorium Narkoba

Wib., dan terhadap pil dumolid sebanyak 2(dua) butir tersebut telah Terdakwa pergunkan sebanyak 1 butir ;Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap menguasai, membawa, memilikiPsikotropika Terdakwa mendapatkannya tidak berdasarkan resep dokter CqMenteri Kesehatan RI dan Terdakwa mengetahui obat tersebut tidak dapatdimiliki secara bebas dan melanggar hukum ;Bahwa tindakan saksi bersama Tim setelah melakukan penangkapan danpenemuan adanya barang bukti pada saat penggeledahan, selanjutnyasaksi bersama Tim

Wib., dan terhadap pil dumolid sebanyak 2 (dua) butir tersebut telahTerdakwa pergunkan sebanyak 1 butir ;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa di Laboratorium Klinik Pramitadinyatakan bahwa urine Terdakwa positif Benzodiazepin, dan sebenarnya Terdakwamengetahui Psikotropika tersebut tidak dapat dimiliki secara bebas dan melanggarhukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak , memiliki, menyimpandan atau membawa psikotropika jenis pil, terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh

dan tidak berapa lama kemudian terdakwa melihat tanda isyarattersebut yang akhirnya terdakwa menjalankan kendaraan yang dibawaterdakwa dan kemudian terdakwa melihat saudara Agus Alias Kopral bersamasaudara Sibos membawa KBM Mitsubishi L300 hasil mengambil milik oranglain tersebut, yang selanjutnya kendaraan mobil Mitsubisi L300 tersebutdibawa oleh terdakwa dan saudara Agus Alias Kopral serta saudara Siboskearah Cirebon yang rencananya mobil tersebut untuk dimiiki dan dijual danhasilnya akan di pergunkan

tidak berapa lama kemudianterdakwa melihat tanda isyarat tersebut yang akhirnyaterdakwa menjalankan kendaraan yang dibawa terdakwadan kemudian terdakwa melihat saudara Agus AliasKopral bersama saudara Sibos membawa KBMMitsubishi L300 hasil mengambil milik saksi Abdul Kodirtersebut, yang selanjutnya kendaraan mobil MitsubisiL300 tersebut dibawa oleh terdakwa dan saudara AgusAlias Kopral serta saudara Sibos kearah Cirebon yangrencananya mobil tersebut untuk dimilki dan dijual danhasilnya akan di pergunkan

tidak berapalama kemudian terdakwa melihat tanda isyarat tersebut yang akhirnyaterdakwa menjalankan kendaraan yang dibawa terdakwa dan kemudianterdakwa melihat saudara Agus Alias Kopral bersama saudara Sibosmembawa KBM Mitsubishi L300 hasil mengambil milik saksi Abdul Kodirtersebut, yang selanjutnya kendaraan mobil Mitsubisi L300 tersebutdibawa oleh terdakwa dan saudara Agus Alias Kopral serta saudaraSibos kearah Cirebon yang rencananya mobil tersebut untuk dimilki dandijual dan hasilnya akan di pergunkan

untuk jalan terlebin dahulu, dan tidakberapa lama kemudian terdakwa melihat tanda isyarat tersebut yang akhirnyaterdakwa menjalankan kendaraan yang dibawa terdakwa dan kemudianterdakwa melihat saudara Agus Alias Kopral bersama saudara Sibos membawaKBM Mitsubishi L300 hasil mengambil milik orang lain tersebut, yangselanjutnya kendaraan mobil Mitsubisi L300 tersebut dibawa oleh terdakwadan KBM Mitsubishi L300 kearah Cirebon yang rencananya mobil tersebutuntuk dimiiki dan dijual dan hasilnya akan di pergunkan

parkiranmotor dengan alasan untuk mengambil sepeda motor; Bahwa setelah sampai di parkiran motor terdakwa langsung pergi ke arah kerumah terdakwa yang berada di Desa Marga Sakti Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara; Bahwa saat di jembatan Desa Senali, terdakwa membuka tas milik saksikorban Puja Wati dan mengambil uang yang berada di dalam tas danmemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik; Bahwa tas tersebut terdakwa buang di jembatan Desa Senali; Bahwa uang tersebut habis terdakwa pergunkan

setelah sampai di parkiran motor terdakwa langsung pergi kearah ke rumah terdakwa yang berada di Desa Marga Sakti Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa benar saat di jembatan Desa Senali, terdakwa membuka tas milik saksikorban Puja Wati dan mengambil uang yang berada di dalam tas danmemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik, lalu tas tersebutterdakwa buang di jembatan Desa Senali;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Agm Bahwa benar uang tersebut habis terdakwa pergunkan

Adapun uang tersebut habisterdakwa pergunkan untuk keperluan seharihari dan dari uang tersebut adaterdakwa pergunakan untuk membeli 1 (satu) pasang anting emas 24 karatberbentuk bulat dengan berat 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwabarang berupa uang lebih kurang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah) milik pihak korban yaitu saksi P W Wati yang diambil terdakwa merupakanbarang yang berwujud yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian

HERIANSYAH pada saat itulah Saksi menanyakan kepadaTerdakwa mengenai uang yang sudah Saksi MEDI HERIANSYAHberikan pada tanggal 10 Oktober 2019 tersebut namun Terdakwa tidakdapat memberikan uang tersebut kepada Tim Chef dan Terdakwamemberikan surat pernyataan tertanggal 21 Januari 2020 bahwa uangsejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut telahTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tanpa seizinSaksi MEDI HERIANSYAH selaku pemilik uang yang seharusnya uangtersebut di pergunkan

HERIANSYAHmenanyakan kepada Terdakwa mengenai uang yang sudah Saksi MEDIHERIANSYAH berikan pada tanggal 10 Oktober 2019 tersebut namunTerdakwa tidak dapat memberikan uang tersebut kepada Tim Chef danTerdakwa memberikan surat pernyataan tertanggal 21 Januari 2020bahwa uang sejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwatanpa seizin Saksi MEDI HERIANSYAH dan saksi EKA MEYRANIselaku pemilik uang yang seharusnya uang tersebut di pergunkan

tidak dapat memberikan uangtersebut kepada tim chef dan sdra BUYUNG INDRA memberikan suratHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bglpernyataan bahwa uang tersebut telah dipergunakan untuk keperluanPribadi yang di saksikan oleh sdra AGUNG VEGA PRASETYO dan sdraDARYONO; Bahwa surat pernyataan tersebut menyatakan bahwa uang sejumlahRp. 36.000.000, (tiga pulunh enam juta rupiah) tersebut di pergunakanuntuk keperluan pribadinya tanpa seizin Saksi selaku pemilik uang;Bahwa uang tersebut di pergunkan

kepadaTerdakwa mengenai uang yang sudah Saksi MEDI HERIANSYAHHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bglberikan pada tanggal 10 Oktober 2019 tersebut namun Terdakwa tidakdapat memberikan uang tersebut kepada Tim Chef dan Terdakwamemberikan surat pernyataan tertanggal 21 Januari 2020 bahwa uangsejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut telahTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tanpa seizinSaksi MEDI HERIANSYAH selaku pemilik uang yang seharusnya uangtersebut di pergunkan

ekor burung Kenari dan pada hari Selasatanggal 01 Januari 2013 Terdakwa datang lagi kerumah saksi RUDI HARTONOBin TARMAD dengan menyerahkan 17 (tujuh belas) ekor burung kenari untukdijualkan ;Bahwa, Terdakwa telah merima uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari saski RUDIYANTO hasil penjualan buarung kenari sebanyak 7(tujuh) ekor ;Bahwa, buruh milik saksi korban sisa 14 (empat belas) ekor karena 6 (enam) ekormati ;Bahwa, uang hasil penjualan burung Terdakwa telah Terdakwa pergunkan

terdakwa TIMBUL SARWONO' Bin SOMOSUWITO menyelenggarakan perjudian tersebut tanpa ijin daripemerintah / pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO dalam perjudian tersebut berperan sebagai tambang.Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO sebagai tambang tugasnya menjual kupon nomor CapJie kia .Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO menjual kupon nomor CAP JIE KIA merupakanpekerjaaan sehari hari karena sudah berjalan sekitar 4 bulandan keuntung nya di pergunkan

TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO menyelenggarakan perjudian tersebut tanpa ijin daripemerintah / pihak yang berwenang.= Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO dalam perjudian tersebut berperan sebagai tambang.= Bahwabenar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO sebagai tambang tugasnya menjual kupon nomor CapJie kia .= Bahwa benar terdakwa TIMBUL SARWONO Bin SOMOSUWITO menjual kupon nomor CAP JIE KIA merupakanpekerjaaan sehari hari karena sudah berjalan sekitar 4 bulandan keuntung nya di pergunkan

KuantanTengah Kab.Kuansing;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang bekerja menambang emas tersebut;Bahwa alat yang terdakwa pergunkan untuk melakukan penambangantersebut ialah 1 (Satu) Unit Mesin Merk Tian Li 1 (Satu) Unit Keong 1(satu) batang Slang Spiral warna biru 4 (empat) lembar karpet warnahitam 1 (Satu) batang paralon warna putih 1 (Satu) buah dulang warnahitam;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari alatalat

KuantanTengah Kab.Kuansing;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat;Bahwa waktu itu Terdakwa sedang bekerja menambang emas tersebut;Bahwa alat yang terdakwa pergunkan untuk melakukan penambangantersebut ialah 1 (Satu) Unit Mesin Merk Tian Li 1 (Satu) Unit Keong 1(satu) batang Slang Spiral warna biru 4 (empat) lembar karpet warnaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2019/PN TIkhitam 1 (Satu) batang paralon warna putih 1 (Satu) buah dulang warnahitam

lengkap dengan kupangnya berwarna hitam, cara terdakwamembawa senjata tajam jenis pedang tersebut yaitu diselipkan di pinggang sebelah kananterdakwa dan tertutup dengan baju yang dipakai terdakwa, terdakwa dalam membawasenjata tajam jenis pedang lengkap dengan kupangnya tidak di lengkapi dengan surat iinmembawa atau surat ijin dari pihak yang berwajib, terdakwa dalam membawa senjatatajam jenis pedang tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagaisopir truk, senjata tersebut terdakwa pergunkan

Cikujang Rt.32/01 Desa Gunungguruh Kec.Gunungguruh Kota Sukabumi;Bahwa Saksi Cepi membawa besi berbentuk palu sedangkan Terdakwamembawa golok;Bahwa sampai di Kp Cikujang, Saksi Cepi menemui Adom dan memukulAdom dengan besi yang berbentuk palu panjang sehingga Adom jatuhpingsan dan berdarah;Bahwa saat itu Terdakwa mengeluarkan golok yang Terdakwa pakai tetapitidak Terdakwa pergunkan, saksi kemudian melerai Saksi Cepi dan Adomkarena saat itu Adom berdarah dan pingsan,Bahwa Terdakwa bekerja di galian

Gunungguruh Kota Sukabumi;Bahwa Saksi Cepi membawa besi berbentuk palu sedangkan Terdakwamembawa golok;Bahwa sampai di Kp Cikujang, Saksi Cepi menemui Adom dan memukulAdom dengan besi yang berbentuk palu panjang sehingga Adom jatuhpingsan dan berdarah;Bahwa saat itu Terdakwa mengeluarkan golok yang Terdakwa pakai tetapitidak Terdakwa pergunkan, saksi kemudian melerai Saksi Cepi dan Adomkarena saat itu Adom berdarah dan pingsan;Bahwa Terdakwa bekerja di galian pasir milik keluarganya;Bahwa saksi membenarkan

ceki ini intinya adalahmengumpulkan kartu yang sama sehingga disebut ceki atau byok danapabila pemain ada yang byok/ceki maka disampaikan kepada pemainlainnya dan apabila kartu jit yang ditunjukkan tersebut ada yang cocok atausama dengan pemain yang sudah ceki atau byok maka dinyatakanpemenang dan berhak mengambil uang umbuk yang ditaruh di tengahkalangan yaitu di atas tikar begitu seterusnya dan untuk yang mengocokpada putaran berikutnya adalah pemain yang menang;Bahwa modal uang yang terdakwa pergunkan

permainansehingga disebut ceki atau byok dan apabila pemain ada yang byok/cekimaka disampaikan kepada pemain lainnya dan apabila kartu jit yangditunjukkan tersebut ada yang cocok atau sama dengan pemain yang sudahceki atau byok maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uangumbuk yang ditaruh di tengah kalangan yaitu di atas tikar begitu sete rusnyadan untuk yang mengocok pada putaran berikutnya adalah pemain yangmenang;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN WnoBahwa modal uang yang terdakwa pergunkan

oleh pemain lainnya secara berurutan karena permainansehingga disebut ceki atau byok dan apabila pemain ada yang byok/cekimaka disampaikan kepada pemain lainnya dan apabila kartu jit yangditunjukkan tersebut ada yang cocok atau sama dengan pemain yang sudahceki atau byok maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uangumbuk yang ditaruh di tengah kalangan yaitu di atas tikar begitu seterusnyadan untuk yang mengocok pada putaran berikutnya adalah pemain yangmenang;Bahwa modal uang yang terdakwa pergunkan

permainansehingga disebut ceki atau byok dan apabila pemain ada yang byok/cekimaka disampaikan kepada pemain lainnya dan apabila kartu jit yangHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Wnoditunjukkan tersebut ada yang cocok atau sama dengan pemain yang sudahceki atau byok maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uangumbuk yang ditaruh di tengah kalangan yaitu di atas tikar begitu seterusnyadan untuk yang mengocok pada putaran berikutnya adalah pemain yangmenang;Bahwa modal uang yang terdakwa pergunkan

tiap tiapberondolan buah kelapa sawit yang bertaburan dibawah pohonkelapa sawit kedalam goni plastik yang terdakwa bawa darirumah.e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah goniplastik.e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawit tersebut dari PT Jaya Baru Pertama.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil berondolanbuah kelapa sawit adalah untuk dijual dan uangnya akanterdakwa pergunkan

SUKRI minta waktu tiga hari untukmelunasinya namun sebelum pembayaran yang Rp. 250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah) kami terima, kami pun sudah tertangkap olehPihak Kepolisian Polresta Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Uang tersebut terdakwa danTerdakwa DEDI als RIDHO pergunkan untuk keperluan sehari had sepeitimakan dan minum saja;Bahwa terdakwa dan Terdakwa SUDIRMAN tidak ada jjin kepadapemilik barang barang tersebut saat menjualnya dikarenakan kamimenjualnya demi kepentingan kami

SUKRI minta waktu tiga hari untukmelunasinya namun sebelum pembayaran yang Rp. 250.000, (dua ratus imapuluh ribu rupiah) kami terima, kami pun sudah tertangkap oleh PihakKepolisian Polresta Samarinda; Terdakwa menerangkan bahwa Uang tersebut terdakwa dan TerdakwaDEDI als RIDHO pergunkan untuk keperluan sehari had sepeiti makan danminum saja; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa SUDIRMAN tidak ada ijin kepadapemilik barang barang tersebut saat menjualnya dikarenakan kamimenjualnya demi kepentingan kami berdua

26,30 (dua puluh enam komatiga puluh) gram berat kotor;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa terhadap 1 (satu) paket/obungkus plastik warna hitam yangberisikan Narkotika jenis sabhu setelah di timbang di ketahui seberat26,30 (dua puluh enam koma tiga puluh) gram berat kotor pengakuan dariTerdakwa milik dari Saudara Musriadi Als Codot (dpo) dan biasanyaSaudara Musriadi Als Codot (dpo) memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis sabhu tersebut untuk di jualnya dan di pergunkan

26,30 (dua puluh enam komatiga puluh) gram berat kotor;Bahwa terhadap 1 (satu) paket/bungkus plastik warna hitam yangberisikan Narkotika jenis sabhu setelah di timbang di ketahui seberat26,30 (dua puluh enam koma tiga puluh) gram berat kotor pengakuan dariTerdakwa milik dari Saudara Musriadi Als Codot (dpo) dan biasanyaSaudara Musriadi Als Codot (dpo) memiliki, menyimpan dan menguasaiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Narkotika jenis sabhu tersebut untuk di jualnya dan di pergunkan

ukuran 6 (enam) meter milik saksi korbanyang diparkir di kuala Berabo; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 4.00 wib telahditangkap di Sabang karena membawa lari Sampan dhompeng milik korban; Bahwa cara terdakwa mengambil sampan milik saksi korban yang pada waktuitu terdakwa pergi ke Kuala Brabo Gampong Kuala lalu terdakwa melihatSampan Mesin Dhompeng warna biru dongker dengan ukuran lebih kurang 6(enam) meter lalu setelah melihat lihat situasi aman kemudian terdakwa ambildan pergunkan

rumahnya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) ekor burungKenari dan pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 saksi datang lagikerumah terdakwa dengan menyerahkan 17 (tujuh belas) ekor burung kenariuntuk dijualkan ;Bahwa, saksi telah merima uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari terdakwahasil penjualan buarung kenari sebanyak 7(tujuh) ekor ;Bahwa, buruh milik saksi korban sisa 14 (empat belas) ekor karena 6 (enam)ekor mati ;Bahwa, uang hasil penjualan burung tersebut telah saksi pergunkan

AMBON pulang kemudian narkotika jenis shabushabu yang telah dipisahkan oleh terdakwa di pergunkan oleh terdakwabersamasama dengan saksi RATNA SARI dengan cara terdakwa membuatbong yang terbuat dari botol plastik minuman Le Minerale yang padatutupnya terdapat lubang serta terpasang dua buah pipet warna putihbergaris merah yang pada satu batang pipet tersebut terpasang pipa kacayang telah diisi narkotika jenis shabu, selanjutnya pipa kaca yang telah diisinarkotika jenis shabu terdakwa bakar menggunakan

Terdakwa masuk ke Terminal Padayngan KotaTasikmalaya, di tempat itu terdakwa bertemu dengan seorang temanterdakwa yang bernama lyay (dalam Daftar Pencarian Orang pihakKepolisian) , dalam pertemuan itu Terdakwa berbincangbincang denganlyay yang kemudian menawarkan daun ganja kering kepada Terdakwauntuk Terdakwa pergunkan sendiri.

HERIANSYAH menanyakankepada Terdakwa mengenai uang yang sudah Saksi MEDI HERIANSYAHberikan pada tanggal 10 Oktober 2019 tersebut namun Terdakwa tidakdapat memberikan uang tersebut kepada Tim Chef dan Terdakwamemberikan surat pernyataan tertanggal 21 Januari 2020 bahwa uangsejumlah Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut telahTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tanpa seizinSaksi MEDI HERIANSYAH dan saksi EKA MEYRANI selaku pemilik uangyang seharusnya uang tersebut di pergunkan

OKI), selain itu. didalam SIPI ditentukan alatpenangkap ikan yang dapat di pergunkan jaring berukuran 2 Inchi sedangakanterdakwa telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaringukuran % Inchi alat berupa pukat hela yang dilarang oleh pemerintah untuk dipergunakan menangkap ikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa dan / atau menggunakan alat penangkap ikan yang menggangu danmerusak