Menyatakan terdakwa ARYUS HULU ALS AMA PERIHATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYUS HULU ALS AMA PERIHATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;---------------------3.

ARYUS HULU alias AMA PERIHATI

Perk : PDM17/TDL01/07/2014 tertanggal 14Juli 2014, dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ARYUS HULU Alias AMA PERIHATI pada hariRabu tanggal O07 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2014, bertempat di Desa Damai Kec. UluIdanotae Kab.

FILA EFFENDI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (2)SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ARYUS HULU Alias AMA PERIHATI pada hariRabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2014, bertempat di Desa Damai Kec. UluIdanotae Kab.

perkara ini adalah setiap orang sebagai Subjek Hukum daritindak pidana yang dilakukan yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan dari padanya tidak ada alasan pembenar danpemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telahmembenarkan serta tidak membantah identitasnya ketika diperiksaoleh Majelis Hakim, juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa ARYUS HULU alias AMA PERIHATI

Menyatakan terdakwa ARYUS HULU ALS AMA PERIHATI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYUS HULU ALSAMA PERIHATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Jeriaman Zamili Alias Jeri dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PI Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 Sekira Jam 11.00WIB ketika Saksi sedang beribadah di gereja, Saksi ditelepon oleh abangSaksi yakni Saksi Perihati Zamili dan mengatakan ada masalah dengan anakSaksi Perihati Zamill, kKemudian Saksi menjawab akan mengabari setelahselesai ibadah, selanjutnya Saksi dan Saksi Perihati Zamili bertemu disimpang kayu ara;

meminta bantuan kepada adik Saksi Perihati Zamili yakni SaksiJeriaman Zamili Alias Jeri;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan menyatakan tidak tahuterhadap keterangan Saksi:;5.

gak pakai hp gak ngetren, lalu AnakKorban menjawab Kau gak usah jawab, kau anjing, kau babi, kemudianSaksi Perihati Zamili memarahi Anak Korban dengan mengatakan Janganngomong gak sopan sama orang tua, lalu Anak Korban menjawab Ah kukasih bapak ku tentang rahasia mu; Bahwa selanjutnya Saksi Perihati Zamili membawa Anak Korban masukke dalam rumah dan Anak Korban mengatakan kepada Saksi Perihati ZamiliKalau ku bilangkan rahasia ku sama Bapak, marah Bapak sama dia, bisaberperang, aku kenak marah terus

Zamili; Bahwa Saksi ada menanyakan mengenai peristiwa tersebut kepadaTerdakwa yakni dengan mengirim sms kepada Terdakwa untuk menanyakanperistiwa tersebut, dan Terdakwa tidak mengakui perbuatan yangdisangkakan kepada Terdakwa tersebut; Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2020 Saksi Perihati Zamili adamendatangi Saksi untuk menceritakan bahwa anak Saksi Perihati Zamiliyakni Anak Korban mau diperkosa oleh Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi meminta untuk memanggil Anak Korban agardatang dan kemudian Anak

Zamill;Halaman 35 dari 74 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN PI Bahwa Saksi Perihati Zamili ada meminta kepada Saksi untukmendoakan Anak Korban yang kabur dari rumah dan Saksi datang kerumah Saksi Perihati Zamili tersebut 1 (Satu) kall; Bahwa pada saat Saksi datang ke rumah Saksi Perihati Zamili, Saksiada bertemu dengan Saksi Perihati Zamili;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu terhadapketerangan Saksi tersebut;2.

Perihati Lawolo/Pemohon. Dan merekabertiga melihat pada waktu itu sdr. Gayana Zamili tidak ada menangisatau tidak melihat pada umumnya seperti orang yang baru di perkosa.4) Kejanggalan ke empat yaitu, ternyata keluarga sdr.

PERIHATI ZAMILLI.Keterangan saksi a.n. TARIZI NDURU.Keterangan saksi a.n. JERIAMAN ZAMILLI.Keterangan saksi a.n. NURHAYATI Br PURBA.Keterangan saksi a.n. INTANKU Br DAMANIK.Keterangan saksi a.n. TRIVOLTI SIMAMORA.Keterangan saksi a.n. TOTO NAFO LAWOLO.Keterangan saksi a.n. YUSTINUS JAY.Keterangan saksi a.n. RIANA.Keterangan saksi a.n. SUARMAN JAY.Keterangan Saksi an dr.

PERIHATI ZAMILI (Fotokopidari asli);Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah(fotokopi dari asli);Fotokopi BAP Saksi An. TARISI NDURU (fotokopidari asli);Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah(Fotokopi dari asli);Fotokopi BAP Saksi An. JERIAMAN ZAMILI(Fotokopi dari asli);Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah(fotokopi dari asli);Fotokopi Surat Permintaan PemeriksaanPendamping terhadap Korban dibawah umur(Fotokopi dari asli);Fotokopi BAP Saksi An. GAYANA ZAMILI didamping!

Keluarga PERIHATI ZAMILI/GAYANA ZAMILI (Fotokopi dari Fotokopi);Fotokopi Kartu. Keluarga DELIFAT!

PERIHATI ZAMILI tersebutmaka pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 wib orangtua korban sdr. PERIHATI ZAMILI membuat laporan pengaduan ke PolsekKerumutan Polres Pelelawan tentang dugaan tindak pidana persetubuhan danatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirajam 12.45 Wib bertempat di rumah Pelapor di Afdeling BI PT. Sari LembahSubur RT.013/RW.006 Desa Makteduh Kec.

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (MUHAMAD ABDUL BASIT bin MUHYIDIN) terhadap Penggugat (TIFUL PERIHATI binti KASNO al ISKAK) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Purwanto bin Atmorijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Perihati binti Wakit) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Perihati Maduwu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diminta keterangan pada persidangan inisehubungan dengan Laporan atas tuduhan Sonazisokhi Zamili Alias AmaZebri terhadap Terdakwa Resohati Telaumbanua, Terdakwa Sito Halawa danTerdakwa Satu Hati Telaumbanua tentang pengancaman;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 04 MAret 2019 sekitarpukul 16.00 wib bertempat di rumah Saksi sekaligus sebagai Kantor KepalaDesa Bawolahusa Kecamatan Mazino

Alias AmaYati pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa Resohati TelaumbanuaAlias Ama Riki Sempat memukul kaca nako jendela milik rumah Saksi Korbansehingga kaca nako jendela tersebut retak, Majelis Hakim menilai oleh karenaketerangan saksisaksi tersebut tidak didukung oleh barang bukti yang sahdipersidangan dan juga keterangan saksisaksi tersebut dengan tegas telahdibantah oleh para Terdakwa, saksi Fenus Zamili, S.Pd Alias Ama Vester danjuga saksi a de charge yaitu saksi Sokhijatulo Fate dan saksi Perihati

2034872332;