Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIDIPJEN Administrasi Hukum Umum, Nomor : AHUAH.01.030107373, Perihai: Penerimaan Pemberitahuan Perubahan AnggaranDasar PT. Duta Papua Baru, ditanda tangani oleh DR. FREDDYHARRIS, SH., LLM, ACCS (Bukti P2);3. Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIDIRJEN Administrasi Hukum Umum, Nomor : AHUAH.01.030107374, Perihai : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan AnggaranDasar PT. Duta Papua Baru, ditanda tangani oleh DR.

Pegunungan Bintang Nomor: 02/PT.CPM/X/2011 tanggal 03Oktober 2011, Perihai Pengaduan/Laporan yang ditujukan kepada BapakBupati Kab. Pegunungan Bintang Provinsi Papua di Oxibil (Bukti T I, II, IIl7);Fotocopy Surat Pernyataan PT. CIPTA PAPUA MANDIRI (Sdr. TaufikUloli) Nomor : Q18/PTCPM/3P/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011 (Bukti TII, II8);Fotocopy Surat Dinas Kesehatan Pemerintah Kab.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2018/PN Jap32.Fotocopy Surat TERGUGAT Ill Nomor : 06/1174/STN tanggal 21September 2016 Perihai Peringatan , yang ditujukan kepadaPENGGUGAT (Bukti T ,II,III32);33.Fotocopy Surat TERGUGAT Ill Nomor : 06/1557/STN tanggal 02 Desember2016 Perihai : Peringatan Il, yang ditujukan kepada PENGGUGAT (Bukti TII, II33);34.Fotocopy Surat TERGUGAT Ill Nomor : 06/1635/STN tanggal 19 Desember2016 Perihai : Peringatan Ill, yang ditujukan kepada PENGGUGAT (Bukti TIU, II34);

/PN.Jap tanggal 25 Mei 2018 (Bukti T I,II,III38);39.Fotocopy Surat Pengadilan Negeri Jayapura NomorW30.U1.1066/HK.02/III/218 tanggal 20 Maret 2018 Perihai PermohonanDelegasi Pelaksanaan Eksekusi, yang ditujukan kepada Pengadilan NegeriJakarta Barat (Bukti T ,II,III39);40.Fotocopy Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor06/2018Del.Jo.

No. 1/Pen.Eks/Pdt/2018/PN.Jap tanggal 25 Mei 2018 (BuktiT U,I, I40);41.Fotocopy Surat Pengadilan Negeri Jakarta Barat NomorW10.U2/6068/HK.02/7/2018 tanggal 26 Juli 2018 Perihai : Pelaksanaan SitaEksekusi Perkara Nomor : 03/2018 Del. Jo.

Fotocopy Perihai Nama dan alamat wajib pajak bumi dan bangunantahun 2011 atas nama Ny Nani Kunmaryani atas objek pajak Jalan WahiaHasyim No. 151 Kebon Kacang Tanah Abang Jakarta Pusat diberi tanda T8;9. Fotocopy Perihai Surat Putusan Perkara Perdata no.497/PDT.G/2001/PN.JKT.PST. Tertanggal 21 Mei 2002wanna nnn nanan nnn anna nnn nnn nnn nanan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nanan nne diberi tanda T9;10.

Tertanggal 25 Maret 2003 diberitanda T10;11 Fotocopy Perihai Surat Putusan Pertsara Perdata di MahkamahAgung RI No.139/PDT/2004. Tertanggal 06 Oktober 2005wana nnn nn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn == diberitanda T1T;i. Fotocopy Perihai SuratPermohonanPeneguran/Aanmaning dari kantorhukum Muhammad Rum & Rekan Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 18 Oktober 2010 diberi tanda T12 ;13. Fotocopy Perihai Surat Penetapan Daft. No. 116/2010 Eks JO.

Fotocopy Perihai Surat Panggilan Teguran/Peringatan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 116/2310 EKS. Tertanggal 28 Desember 2010manne nen nena nen nn nan ennnnnnennnnnn diberi tanda T14 ;15. Fotocopy Perihai Resume Eksekusi Pengosongan No. 116/2010 EksJo. No.497/PDT.G/2001/PN/Jakarta Pusat Jo. No. 23/PDT/2003/PT.DKI Jo.

Provinsi Sumatera Utara, seianjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca surat gugatan Penggugat tanggai O2September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung denganRegister Nomor: 0325/Pdt.G/2016/PA Utj. tanggai 02 September 2016 besertasemua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut:Menimbang, bahwa pada tanggai 23 November 2016 PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung telah mengirimkan surat Nomor: W4A16/854/HK.05/Xi/2016 kepada Penggugat perihai

Makassar Indah Graha Sarana, tanggal 02Agustus 2010, Perihai : Tanggapan atas Surat dari PT. MakassarIndah Graha Sarana, tanggal 26 Juli 2010No.035/MJGS.PB/VII/2010, perihai : Undangan PenyelesaianPembayaran dan Perbaikan/ Penyempurnaan Pekerjaan ;Foto copy sesuai asiinya, Bukti pengiriman melalui TIKI; Foto copy sesuai asiinya, Surat dari Law OfficeIswanto, SH. &Partners, kepada PT. Makassar Indah Graha Sarana, tanggal 09Agustus 2010, Perihai: Tanggapan atas Surat dari PT.

MakassarIndah Graha Sarana, tanggal O03 Agustus 2010NO.039/MJGS.PBA/III/2010, perihai Undangan KeduaPenyelesaian Pembayaran dan Perbaikan/Penyempurnaan Pekerjaan ; aealan =Foto copy sesuai asiinya, Bukti pengiriman melalui TIKI; Foto copy sesuai asiinya, Surat dari Law OfficeIswanto, SH. &Partners, kepada PT. Makassar Indah Graha Sarana, tanggal 18Agustus 2010, Perihai: Tanggapan atas Surat dari PT. MakassarIndah Graha Sarana, tanggal 13 Agustus 2010No.048/MJGS.PBA/!

II/2010, perihai Undangan KeduaPenyelesaian Pembayaran dan Perbaikan/ PenyempurnaanPekerjaan ; Foto copy sesuai asiinya, Bukti pengiriman melalui TIKI; Foto copy sesuai asiinya, Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan(Kontrak), No.MIGS04/PPP.BAND/XII2006, tanggal 22 Desemberantara PT. Makassar Indah Graha Sarana dengan PT. AnekaGlass Abadi; Foto copy sesuai asiinya, Surat dari PT. Makassar Indah Graha Sarana, kepada PT.

Aneka Glass Abadi, tanggal 26 SeptemberNo.SPK.023/PPBHMIGS/IX/2007, perihai Surat PerintahKerja ; Foto copy sesuai asiinya, Surat dari PT. Makassar Indah GrahaSarana, kepada PT. Aneka Glass Abadi, tanggal 13 Pebruari 2010,NO.010/SPKMIGS.P.BAND/II/2008, Perihai: Surat Perintah KerjaAddendum Kedua (SPK); Foto copy dari foto copy, Risalah Rapat tanggal 26 Pebruari 2008 ; Hal 19 dari 45 hal Pts. N.352/PdtG/201013. Bukti P914. Bukti P1015. Bukti P1116. Bukti P1217. Bukti P1318. Bukti P1419.

Bahwa ketidak jelasan Obyek gugatan Penggugat perihai Perolehan HakAtas Tanah dan pengajuan gugatan perihai apa yang menyebabkanperinai ketidak jelasan oleh Penggugat, maka mengakibatkan gugatanPenggugat menjadi kabur/Obscuur Libel.5.

Agustus2015 dan Majeiis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar kembali membina rumah tangga seperti semula dengan baik, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oieh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawabannya secara iertulis pada persidangan pada tanggai 11 Agustus 2015 yangpada intinya menyatakan bahwa Tergugat membantah semua dalildalil yang diajukanoieh Penggugat perihai

Tergugat membantah dengan tegas bahwa apa yang Penggugat sampaikantersebut sama sekali tidak benar dan hanya alasan Penggugat saja, jikabenar Penggugat beriktikad baik (to goeder trouw) untuk menyelesaikanPinjamannya maka Tergugat tidak akan meleiang jaminan milik Penggugat,karena Tergugat telah memberikan toleransi waktu yang sama sekali tidakkurang kepada Penggugat untuk menyelesaikan kewajiban Pinjamannya,termasuk memberikan surat peringatan/somasi berupa: Surat nomor: 021/Ca.TA/D/JS/V/2016, perihai

: Teguran tertanggal 12 Mei 2016;Hal 11 Putusan No. 707/PDT/2018/PT.DKI Surat nomor :003/D/JSTA/VII/2016, perihai :Teguran tertanggal 13 juli 2016; Surat nomor :001/D/JSTA/VIII/2016, perihai :Teguran Iltertanggal 1 Agustus 2016; Surat nomor :063/H.PP/Js.Pst/VII/2016, perihal :Tegurantertanggal 24 agustus 2016; Surat nomor :014/H.PP/Js.Pst/X/2016, perihai :Teguran IItertanggal 7 Oktober 2016; Surat nornor :014/D/JSTA/XI/2016, perlhai : Panggilantertanggal 17 November 2016; Surat nomor :09/As&P.Som

vrsugat selanjutnva mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala yang termaktub dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMB AN GAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadiian Agama perihai tersebut beraasar paaa apa yang tel ah dipertimbangkan dalamputusan sela tersebut di atas ;Menimbang bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketiaaknaairannya itu tidak beralasan, iagi pula tidak mengutus

OKU, sebeiumdiperiksa oieh penyidik, saksi telah dimintai sumpah dan didepan persidanganketerangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:2.1 Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenamya.2.2 Bahwa benar saksi menjelaskan perihai saksi diperiksa terkait dengantindak pidana pencurian dengan pemberatan.2.3 Bahwa benar saksi menjelaskan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 22

Ogan Komering Uiu, saksi disumpah didepan persidangan danmenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa daiam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarbenamya.Bahwa benar saksi menjeiaskan perihai saksi diperiksa terkait dengantindak pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa benar saksi menjeiaskan pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggai 22 September 2018 sekira puku!

Perihai KDRT Jika Tergugat tidak mengakui itu anya kebohongan semata,maiah waktu keluar dari ruang mediasi Tergugat mengucapkan katakatayang tidak sewajarnya seperti (anjing, goblok, bebel, sia, kKehed) terhadap ibudan nenek saya.c. Ibu saya datang ke rumah pun untuk mengurus/merawat anak saya karenasaya di perintahkan untuk berjualan di pasar, justru Saya pun tinggalberdekatan dengan dengan kedua kakak dan orang tuanya, maka tidaksewajarnya Tergugat berbicara seperti itu.6.

Perihai anak Tergugat selalu memandang buruk akhlak keluarga sayawalaupun dengan keadaan hidup yang berkecukupan tidak sedikit pun namakeluarga saya tercemar di iingkungan warga.

Put. 76/Pdt.G/2017/PA TklPASAL 4PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah setuju dan sepakat yang telahdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian ini perihai urusan pembagianharta bersama secara musyawarah kekeluargaan dengan segala akibatakibatnya.PASAL 5Dengan ini PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menyatakan sanggupmemenuhi segala ketentuanketentuan dan peraturanperaturan yangberlaku dan surat Kesepakatan Perdamaian ini sah secara hukum danmenjadi satu) kesatuan yang tidak terpisahkan dengan seluruhsurat/lampiran

adalah sebagai suami: iftr, dan setelah. . menikaly keduanya tinggat di rumah, orang tua Penggugat suc h mempunyai anak 2: (dua) Mohammad Labieq Mabeel umur 17 tahun dalam a han Tergugat i.dan Alena Nabiel Anbara umur 4 tahun dalam asuhan Penggug.Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tida harmenis lagi, saksi tahu tidak .harmonis kareina Keduanya kint telah pisah i mah selama 1bulan: dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat bers ing kur dengan"wanita lain dan ketika ditanyakan perihai

Sampuma,bukti T.T.IV2;10.11.Surat Nomor : PG294/WPN.03/KP.05/1997 tanggal 30 Desember 1997 halPenyelesaian Piutang Negara, bukti T.T.IV3 ;Surat Peringatan Panggilan Nomor : PR017/WPN.03/KP.05/I.1/1998tanggal 21 Januari 1998 Perihai : Peringatan Penyelesaian Piutang Negara,bukti TT.IV4;Surat Peringatan Terakhir Panggilan Nomor: PR024/WPN.03/KP.05/1.38/1998 tanggal 10 Februari 1998, bukti T.T.IV5 ;Keputusan Panitia Urusan Piutang Negara Wilayah II Nomor : PUPN1126/PUPNW.111/1998 tanggal 25 Februari

Cong Hau Fen, buktiT.T.IV6 ;Surat Paksa Nomor : SP1278/PUPNW.HI/1998 tanggal 23 Maret 1998,bukti T.T.IV7;Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPS114/PUPNW. 111/1998 tanggal 18Mei 1998, bukti T.T.IV8 ;Surat Nomor : S729/WPN.03/KP.05/P/1998 tanggal 24 Juni 1998 Perihai :Penyitaan Barang Jaminan, bukti T.T.IV9 ;Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor : SPPBS132/PUPNW.111/1998 tanggal 25 Juni 1998, bukti T.T.IV10 ;Surat Nomor : S2485/WPN.03/KP/05/1998 tanggal 22 Juli 1998 Perihai :Pengosongan Tanah/

Kijang Indah Lestari yangditandatangani oleh Jonny Asril selaku Presiden Direktur No.115/KIL/XI/200U Perihai: Berita Acara Pemenang tanggal 2324 Juli2001 yang ditujukan kepada PT. Balindo, selanjutnya disebut P11.Fotocopy dari Fotocopy Surat PT. Kijang Indah Lestari yangditandatangani oleh Jonny Asril No. 059/KIL/V11/2002 tertanggal 18 Juli2002, Perihai: Surat Teguran ditujukan kepada FT. Balai LelangIndonesia, selanjutnya disebut P12.Fotocopy dari Fotocopy Surat PT.

ManginjaiSaksi III dan Saksi IV, yang telah meiuberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan bersesuaian;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu. maupun saksi keduamenerangkan benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Imam Desa Tille bernama Tila, wali nikah adalah ayahKandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bemama Saksi dan Saksi II dengan mahar uang tunal sebesar Rp125.000 (serataus dua puluh lima rupiah) dan kedua saksi tersebutmengetahui langsung perihai

Bahwaatas perihai dan tingkah laku pihak Tergugat tersebut diataspihak Penggugat sudah berusaha mendekati dan menasihati pihakTergugat agar la lebih memperhatikan kepentingan rumah tanggadan anak. namun pihak Tergugat tidak pernah menggubris nasihatPenggugat, ujungnya malah terjadi percekcokan ;Hal.2 dari 14 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2015/PN.Dps.7.

Mahmud Harahap bin Ulung Wahab Harahap, umur 52 tahun, agama Isiam,pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal di Lingkungan Labuhan Baru, KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isieri, akan tetapisaksi tidak mengetahui perihai pernikanan mereka; Bahwa seielah menikah, Penggugat dan

Tergugat membantah dengan tegas bahwa apa yang Penggugat sampaikantersebut sama sekali tidak benar dan hanya alasan Penggugat saja, jikabenar Penggugat beriktikad baik (to goeder trouw) untuk menyelesaikanPinjamannya maka Tergugat tidak akan meleiang jaminan milikPenggugat, karena Tergugat telah memberikan toleransi waktu yang samasekali tidak kurang kepada Penggugat untuk menyelesaikan kewajibanPinjamannya, termasuk memberikan surat peringatan/somasi berupa: Surat nomor :021/Ca.TA/D/JSA//2016, perihai

iTeguran tertanggal 12 Mei 2016; Surat nomor :003/D/JSTAAAI/2016, perihai Teguran tertanggal 13juli 2016; Surat nomor :001/D/JSTAA/III/2016, perihai Teguran II tertanggal 1Agustus 2016; Surat nomor :063/H.PP/Js.PstA/II/2016, perinai Teguran tertanggal 24agustus 2016; Surat nomor :014/H.PP/Js.Pst/X/2016, perihai :Teguran Il tertanggal 7Oktober 2016; Surat nornor :014/D/JSTA/X1I/2016, perihal : Panggilan tertanggal 17November 2016; Surat nomor :09/As&P.Som/XII/2016, perihal Teguran Hukumtertanggal

Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab1942/NNF/2019 tanggal 19 Juni 2019 dengan kesimpulan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisikan daundaunkering dengan berat netto 2,7980 gram (dengan sisa barang bukti setelahpemeriksaan Labkrim berat netto 2,5561 gram) adalah positif mengandungGanja terdaftar Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun2009 tentang Narkotika.2) Surat dari BNNK Jakarta Utara Nomor: R/12/IV/TAT/2019/BNNK JUtanggal 16 April 2019 perihai

MUJEEBASIF KHAN BIN ASIF KHAN dan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsesmen BNNK JU, Nomor : REKOM/12/IV/2019/rh.01/BNNKJU tanggalApril 2019 dengan diagnosa (Fi2) MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHANdidapatkan adanya gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabis, MUJEEB ASIF KHAN BIN ASIF KHAN adalah penyalahgunaganja kategori situasional. dengan pola penggunaan situasional.3) Surat dari BNNK Jakarta Utara Nomor: R/13/IV/TAT/2019/BNNK JUtanggal 16 April 2019 perihai Hasil Rekomendasi TAT, An.

Surat Kepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajonomor: Kk. 21.03.9/PW.01/110/2011 perihai Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan perkawinan kepada Amiruddin dengan Nur Linda yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo tertanggal 14 Juli 2011, selanjutnya diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang saksi yaitu masingmasing dibawah sumpah dengan secara terpisah telahmemberikan