Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perikanana perikatan perbuatana perikanan perkataan perimadana prikadana periyatna perikatanã perikataan perikananã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — EDWIN SIREGAR VS ESRA RAMBE, DKK
61 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PDT/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — AKHMAD MUSTAAN VS 1. SUCIPTO, DKK
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.G/2016/PN-Lsm
Tanggal 9 Januari 2017 —
38 — 8
  • Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatana Suatu hal tertentu4 Suatu sebab yang halalMenimbang, bahwa keempat syarat sahnya perjanjian diatas, untuksyarat yang pertama dan kedua adalah syarat subjektif dan untuk yang ketigadan keempat adalah syarat objektif, maka apabila dihubungkan dengan SuratPerjanjian yang dibuat Penggugat dengan Tergugat tersebut secara syaratsubjektifnya, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmenyetujui dengan menandatangani
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/PDT.G/2013/PN.MKS.
Tanggal 13 Maret 2014 —
108 — 18
  • Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahGugatan Wanprestasi, maka tentunya perkara ini juga seyogyanyadiajukan atas dasar adanya Perikatana atau Perjanjian sesuai Pasal1338 KUH Perdata sampai dengan pasal 1340 KUH Perdata,namun pada perkara ini tidak Nampak adanya hal tersebut bahkantidak terdapat pula perikatan yang legal prosedur dan bersifatformil sebagaimana yang diakui sendiri oleh Penggugat secarategas dalam surat gugatannya yakni :e Bahwa pada angka 2 dan 3 dalam surat
    Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahGugatan Wanprestasi, maka tentunya perkara ini juga seyogyanyadiajukan atas dasar adanya Perikatana atau Perjanjian sesuai Pasal251338 KUH Perdata sampai dengan pasal 1340 KUH Perdata,namun pada perkara ini tidak Nampak adanya hal tersebut bahkantidak terdapat pula perikatan yang legal prosedur dan bersifatformil;Sehingga maka amat wajar kiranya bilamana gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PDT/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — ABRAHAM SUWITO VS SUSANTO HALIM, DKK
133 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat tidak mempunyaikwalitas mengajukan gugatan menuntutpembatalan atas Akta Perjanjian Kreditdan Akta PengakuanTergugat dan menuntutTanggungan 2005 atasMaretdi atasnyaNo.1818/Palmerah,Kredithubungan hukum, perikatana. Akta Perjanjianantara Tergugat dapatkecuali atas kesepakatanpihaknya.bukanlahpengakuanb. Penggugat pihakmaupun utang,mempunyaiKreditc.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Wanprestasi
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN WNO
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat: LESTARI PURWANINGTYAS Tergugat: FAHMI
144 — 24
  • Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan.15.Bahwa dalam pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadinyatakan bahwa tiaptiap perikatana dalah untuk berbuat sesuatu,atau untuk tidak berbuat sesuatu, apabila siberutang tidak memenuhikewajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalam kewajibanmemberikan penggantian biaya, rugi, dan bunga.16.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan inikepada Tergugat dengan jalan kekeluargaan, namun Tergugat tidakmenunjukkan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 106/Pid.B/2008/PN. Ekg
Tanggal 19 Maret 2009 — NURDIN S.Kom Bin TAMIN
65 — 15
  • sebagaiberikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa NURDIN S.Kom Bin Tamin, pada hari Jumad tanggal 30 Nopember2008 sekitar pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya pada waktu lainyang termasuk tahun 2007, bertempat dirumah Terdakwa dikampung Bembeng DesaRampunan, Kec Masalle Kab Enrekang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatana
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 3 Desember 2008 — 1. PT. Karunia Abadi Sejahtera, 2. PT. Cipta Prima Parkirindo;Kepala Unit Pengelola Perparkiran Dinas Perhubungan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
68 — 27
  • Bahwa diawalli Kerjasama antara Penggugat danPenggugat II, karena Pihak Penggugat adalah selakupihak yang mempunyai kapasitas untuk melakukan perikatana quo3. Bahwa perjanjian sewa menyewa lahan perparkirandi Apartemen Mediterania Palace Residences KemayoranNomor : 005/MPR/VIII/2005 masih berlaku sampai saat inidan tidak pernah dibatalkan oleh Para Penggugat =;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 K/PDT/2010
Tanggal 16 September 2011 — PT. BANK PANIN Tbk CABANG GARUT, DK VS Ny. YATI MULYATI
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melanggar asasasas hukum perikatana.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lbt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
THEODORUS LABA KOLIN, SH
Tergugat:
AYUB BADHY WATUNG
179 — 70
  • akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Hakim terhadap petitumPenggugat dalam angka 2 tersebut di atas, telah ternyata bahwa Tergugatmelakukan wanprestasi terhadap Penggugat dengan tidak melakukanpembayaran sisa uang biaya jasa layanan bantuan hukum kepada Penggugatsebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa menjadi hak bagi Penggugat selaku kreditur dalamhal ini atas dasar wanprestasinya pihak Tergugat selaku debitur dalam perikatana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
117 — 169
  • Turut Tergugat XIyang bukan merupakan pihak dan tidak terikat dalam perjanjian / perikatana quo, maka Bank Indonesia i.c. Turut Tergugat XI tidak pernah dan tidakmungkin melakukan wanprestasi (vide Pasal 1238 KUHPerdata) apalagimelakukan perbuatan melawan hukum (vide Pasal 1365 KUHPerdata)terkait dengan obyek sengketa dalam perkara a quo;5. Bahwa berdasarkan alasan dan fakta sebagaimana diuraikan diatas, jelasBank Indonesia i.c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Mei 2017 — PT.ASURANSI CIGNA >< RR.L.NUNING LESTARI CS
145 — 85
  • ,M.H dan Moch Chidir Ali S.H, Hukum Asuransi, CVMandar Maju, Bandung, 1998, Hal 184)84.Bahwa sehubungan dengan batalnya perikatana in casu pertanggungan atasnama Alm. Agoes Soegiarto, Pasal 1265 KUH Perdata menentukan sebagaiberikut:"Suatusyarat batal adalah syarat yang bila dipenuhi akan menghapus.kan perikatandanmembawasegalasesuatukembali pada keadaansemula, seolaholah tidak pemah ada suatu perikatan."