Bahwa Pemohon telah melangsungkan perceraian dengan BudiIndra Periyatna bin Yusuf Asdaya pada Tanggal 14 Maret 2018dihadapan Kantor Pengadilan Agama Kebumen dengan Kutipan AktaCerai Nomor No: 0720/AC/2018 tertanggal 14 Maret 2018;2.

Bahwa Pemohon Welmince Mahakena bin Frans Mahakena,adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah Bercerai denganBudi Indra Periyatna bin Yusuf Asdaya, nama Pemohon berubahmenjadi Welmince Manakena bin Frans sedangkan dalam KtTP danKK Pemohon tertulis Welmince Mahakena bin Frans Mahakena danuntuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai denganKTP Pemohon;Putusan Nomor 0536/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Pemohonbenar penduduk Dukuh Wotgalin Rt 03 Rw 03 Desa Sidomulyo ,KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Akta Cerai bernama Welmince Manakena binti Franstelah bercerai dengan seorang lakilaki bernama Budi Indra Periyatna

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Kurniawan Bin Tamin) untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon(Eska Ruyati Binti Periyatna) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Wawan Kurniawan Bin Tamin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Masjid IIINo. 15 RT 007 RW O01 Kelurahan Gedong Kecamatan PasarRebo Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kKuasa khususkepada ... sebagai Pemohon;melawanEska Ruyati Binti Periyatna

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Wawan Kurniawan Bin Tamin untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Eska RuyatiBinti Periyatna di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Kurniawan Bin Tamin) untuk mengikrarkan talak 1 (Satu)Raj'i Pemohon Kepada Termohon(Eska Ruyati Binti Periyatna) di depan Pengadilan AgamaCibadak;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.351/Pdt.G/2020/PA.Cbd3.

sepuluh) batang kayu pinuse Bahwa benar, pada saat dilakukan pemeriksaan penumoang mobil Toyota kijangwarna hijau Nopol; B9754KF atara lain terdakwa Herman Bin Dariya, NandangBin Warki, Iya dan Oji, Cepi Bin Landahlan serta terdakwa Jajang Riki Bin Rahmattidak dapat menujukan surat keterangan sahnya kayu yang dibawa selanjutnyaterdakwa dan bukti dibawa ke Polda Jabar untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.e Bahwa benar, saksi menjelaskan melakukan penangkapan bersama saksi Giyatno danIsep Periyatna

sepuluh) batang kayu pinusBahwa benar, pada saat dilakukan pemeriksaan penumoang mobil Toyota kijang warnahijau Nopol; B9754KF atara lain terdakwa Herman Bin Dariya, Nandang Bin Warki,Iya dan Oji, Cepi Bin Landahlan serta terdakwa Jajang Riki Bin Rahmat tidak dapatmenujukan surat keterangan sahnya kayu yang dibawa selanjutnya terdakwa dan buktidibawa ke Polda Jabar untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.e Bahwa benar, saksi menjelaskan melakukan penangkapan bersama saksi Giyatno danIsep Periyatna

sepuluh) batang kayu pinuse Bahwa benar, pada saat dilakukan pemeriksaan penumoang mobil Toyota kijangwarna hijau Nopol; B9754KF atara lain terdakwa Herman Bin Dariya, Nandang Bin Warki,Iya dan Oji, Cepi Bin Landahlan serta terdakwa Jajang Riki Bin Rahmat tidak dapatmenujukan surat keterangan sahnya kayu yang dibawa selanjutnya terdakwa dan bukti dibawake Polda Jabar untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.e Bahwa benar, saksi menjelaskan melakukan penangkapan bersama saksi Giyatno danIsep Periyatna

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Indra Periyatna bin Yusuf Asdaya) terhadap Penggugat (Welmince Manakena binti Frans);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (PERIYATNA Bin IBNU HAJAR LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARMAYANTI Binti RAMLAN) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Isep Periyatna bin Dayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Noviana binti Holidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311000,00

dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Adi Periyatna

., Atep Periyatna, S.T., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 27/SKS/M/2021 tanggal 30April 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun pada tanggal 10 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca gugatan Para Penggugat serta tanggapan Tergugat ,Tergugat II, dan Turut Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Kinantar Maulana, S.AP., M.T., danAtep Periyatna, S.T., untuk Tergugat II telah datang menghadap kuasanya atas namaHalaman 15 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN SrlAndy Aurik, S.Kom dan Ruska Hadian, S.P., dan untuk Turut Tergugat telah datangmenghadap kuasanya atas nama K. Kinantar Maulana, S.AP., M.T., dan AtepPeriyatna, S.T.

Atep Periyatna, S.T., Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Tanah, Satker Pengadaan Tanah BalaiWilayah Sungai Sumatera VI, Ditjen SDA;3. Putri Diah Pratiwi, S.H., Pengelola Data BalaiWilayah Sungai Sumatera VI, Ditjen SDA;A.