suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama : ANAK umur 29 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah ;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah batin selama 12tahun, selama itu sudah pernah di periksakan

tahun 1981, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 855/Pdt.G/2014/PA.Bjnlalu pindah kerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak lakilaki ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak April2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaadalah Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah batin selama 12 tahun,meskipun sudah pernah di periksakan

Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1981, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatlalu pindah kerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak lakilaki ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak April2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaadalah Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah batin selama 12 tahun,meskipun sudah pernah di periksakan

oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 24 Maret 1981;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sudah tidak bisamemberi nafkah batin selama 12 tahun, selama itu sudah pernah di periksakan

Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah batinselama 12 tahun, selama itu sudah pernah di periksakan

No : 0000/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat belum saja dikaruniai anaksehingga Penggugat mengajak Tergugat untuk periksakan dirinamun Tergugat tidak mau sehingga dengan hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk periksakan

Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum sajadikarunial anak sehingga Penggugat mengajak Tergugat untuk periksakan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat belum saja dikaruniai anak sehingga Penggugat mengajakTergugat untuk periksakan diri namun Tergugat tidak mau sehingga denganhal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;4.

Tergugat sering mengolokolok kepada Penggugat karena belum bisamemberi keturunan , padahal setelah di periksakan ke dokter yangmandul adalah Tergugatb. Masalah ekonomi dimana Tergugat sering kali tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat dengan layak, satu mingguhanya dikasih nafkah 200 ribu rupiah, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti KemauanTergugat;5.

Tergugat sering mengolokolok kepada Penggugat karena belum bisamemberi keturunan , padahal setelah di periksakan ke dokter yang manduladalah Tergugatb.

Kadr.sering mengolokolok kepada Penggugat karena belum bisa memberiketurunan , padahal setelah di periksakan ke dokter yang mandul adalahTergugat Masalah ekonomi dimana Tergugat sering kali tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat dengan layak, satu minggu hanyadikasih nafkah 200 ribu rupiah, padahal Penggugat sebagai seorang isterberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti

serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 10 tahun 8 bulan dan belum dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanApril 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah Keturunan, karena selama menikah pemohon danTermohon tidak di karuniai keturunan, hal ini sudah di periksakan

saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 10 tahun 8 bulan dan belum dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanApril 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah Keturunan, karena selama menikah pemohondan Termohon tidak di karuniai keturunan, hal ini sudah di periksakan

Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29 Agustus 2002;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah Keturunan,karena selama menikah pemohon dan Termohon tidak di karuniai keturunan, hal iniHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2163/Pdt.G/2013/PA.Bjnsudah di periksakan

diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan masalah Keturunan, karena selama menikah pemohon danTermohon tidak di karuniai keturunan, hal ini sudah di periksakan

No : 0000/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat belum saja dikaruniai anaksehingga Penggugat mengajak Tergugat untuk periksakan dirinamun Tergugat tidak mau sehingga dengan hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk periksakan

Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum sajadikarunial anak sehingga Penggugat mengajak Tergugat untuk periksakan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat belum saja dikaruniai anak sehingga Penggugat mengajakTergugat untuk periksakan diri namun Tergugat tidak mau sehingga denganhal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama menikah tetapi belum mempunyaiketurunan, dan sudah pernah di periksakan ke dokter hasilnya Tergugatmemiliki penyakit ;6.

belum mempunyai keturunan, dan sudah pernah di periksakan kedokter hasilnya Tergugat memiliki penyakit Diabetis ; Bahwa saksi selaku Ayah Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama menikahtetapi belum mempunyai keturunan, dan sudah pernah di periksakan kedokter hasilnya Tergugat memiliki penyakit diabetis ; Bahwa saksi selaku Teman Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah tetapi belummempunyai keturunan, dan sudah pernah di periksakan

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anakketurunan, namun sejak Bulan Januari 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah tetapi belummempunyai keturunan, dan sudah pernah di periksakan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2013, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar di karenakan Termohon sudahdua tahun lebih tidak mempunyai keturunann padahal Pemohon selaluberharap ingin punya keturunan dengan Termohon, Termohon sudahpernah di periksakan ke Dokter oleh Pemohon, namun informasi dari Dokterternyata Termohon bermasalah, sehingga Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar di karenakan Termohon sudah dua tahun lebih tidak mempunyaiketurunann padahal Pemohon selalu berharap ingin punya keturunandengan Termohon, Termohon sudah pernah di periksakan ke Dokter olehPemohon, namun informasi dari Dokter ternyata Termohon bermasalah,sehingga Termohon sulit untuk mendapatkan keturunan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

sekarang selamaKurang lebih 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohon sudah dua tahun lebih tidak mempunyaiketurunann padahal Pemohon selalu berharap ingin punya keturunandengan Termohon, Termohon sudah pernah di periksakan

sekarang selamaKurang lebih 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohon sudah dua tahun lebih tidak mempunyaiketurunann padahal Pemohon selalu berharap ingin punya keturunandengan Termohon, Termohon sudah pernah di periksakan

telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai 0anak/keturunan, namun sejak Desember 2013 sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar di karenakan Termohonsudah dua tahun lebih tidak mempunyai keturunann padahal Pemohonselalu berharap ingin punya keturunan dengan Termohon, Termohon sudahpernah di periksakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon, karena Termohon tidak maumelayani Pemohon (hubungan suami istri) dan Termohon memiliki penyakityang sulit disembuhkan/depresi berat dan sudah di periksakan/diobatkan;.

dirumah orangtuaPemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);Putusan Cerai Talak, nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu sejak awal nikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon (hubungan suami istri) danTermohon memiliki penyakit gangguan jiwa /depresi berat dan sudahdi periksakan

menikahpada tanggal 15 September 2017; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul); Bahwa sejak awal nikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon tidak mau melayaniPutusan Cerai Talak, nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14Pemohon (hubungan suami istri) dan Termohon memiliki penyakit yangsulit disembuhkan/depresi berat dan sudah di periksakan

Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awal nikah, yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon tidak maumelayani Pemohon (hubungan suami istri) dan Termohon memiliki penyakityang sulit disembuhkan/depresi berat dan sudah di periksakan

Tergugat sering mengolokolok kepada Penggugat karena belum bisamemberi keturunan , padahal setelah di periksakan ke dokter yangmandul adalah Tergugatb. Masalah ekonomi dimana Tergugat sering kali tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat dengan layak, satu mingguhanya dikasih nafkah 200 ribu rupiah, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti KemauanTergugat;5.

Tergugat sering mengolokolok kepada Penggugat karena belum bisamemberi keturunan , padahal setelah di periksakan ke dokter yang manduladalah Tergugatb.

Kadr.sering mengolokolok kepada Penggugat karena belum bisa memberiketurunan , padahal setelah di periksakan ke dokter yang mandul adalahTergugat Masalah ekonomi dimana Tergugat sering kali tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat dengan layak, satu minggu hanyadikasih nafkah 200 ribu rupiah, padahal Penggugat sebagai seorang isterberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti

23.30wib ketika kami sedang berceritacerita, saat itu datang seorang lakilakimenghampiri Margaretta Simbolon Als.Retta dan Markus Riki Sarumpaet danlangsung berkata berbuat mesum kalian kan, ayok ku bawa kalian kerumahkepling, korban pun menjawab kami gak berbuat mesum, ngapain pulak kamidibawa kerumah kepling, udah gak perawan lagi kau kan tanya lakilakitersebut kepada Margaretta Simbolon Als.Retta, lalu Margaretta SimbolonAls.Retta mengatakan aku masih perawan bang, kalok gak percaya ayok lahkita periksakan

datang seorang lakilaki menghampiri Margaretta Simbolon Als.RettaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Sbgdan Markus Riki Sarumpaet dan langsung berkata berbuat mesumkalian kan, ayok ku bawa kalian kerumah kepling, korban punmenjawab kami gak berbuat mesum, ngapain pulak kami dibawakerumah kepling, udahn gak perawan lagi kau kan tanya lakilakitersebut kepada Margaretta Simbolon Als.Retta, lalu) MargarettaSimbolon Als.Retta mengatakan aku masih perawan bang, kalok gakpercaya ayok lah kita periksakan

datang seorang lakilaki menghampiri Margaretta Simbolon Als.Rettadan Markus Riki Sarumpaet dan langsung berkata berbuat mesumkalian kan, ayok ku bawa kalian kerumah kepling, korban punmenjawab kami gak berbuat mesum, ngapain pulak kami dibawakerumah kepling, udah gak perawan lagi kau kan tanya lakilakitersebut kepada Margaretta Simbolon Als.Retta, lalu) MargarettaSimbolon Als.Retta mengatakan aku masih perawan bang, kalok gakHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Sbgpercaya ayok lah kita periksakan

wib ketika kami sedang berceritacerita, saatitu datang seorang lakilaki menghampiri Margaretta Simbolon Als.Rettadan Markus Riki Sarumpaet dan langsung berkata berbuat mesumkalian kan, ayok ku bawa kalian kerumah kepling, korban punmenjawab kami gak berbuat mesum, ngapain pulak kami dibawakerumah kepling, udah gak perawan lagi kau kan tanya lakilakitersebut kepada Margaretta Simbolon Als.Retta, lalu) MargarettaSimbolon Als.Retta mengatakan aku masih perawan bang, kalok gakpercaya ayok lah kita periksakan

dan saksi korban selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi korbandan melihat hal tersebut warga yang ikut bergotong royong kemudianberdatangan berusaha melerai dan setelah berhasil dilerai saksi korban punlangsung pergi menghindar namun terdakwa kembali mengejar saksi korbandan mencekik leher saksi korban dan hal tersebut pun kembali dilerai olehwarga dan kejadian tersebut berulang kambali disertai dengan pertengkaranantara saksi korban danterdakwa ; 222222 nn none ene Setelah itu) saksikorban di periksakan

ataraterdakwa dan saksi korban selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi korbandan melihat hal tersebut warga yang ikut bergotong royong kemudianberdatangan berusaha melerai dan setelah berhasil dilerai saksi korban punlangsung pergi menghindar namun terdakwa kembali mengejar saksi korbandan mencekik leher saksi korban dan hal tersebut pun kembali dilerai olehwarga dan kejadian tersebut berulang kambali disertai dengan pertengkaranantara saksi korban danterdakwa 2222222 Setelah itu saksikorban di periksakan

namun belum di karuniai anak; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah ;b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah keturunan, hingga sekarang Pemohon danTermohon belum di karuniai anak hal ini sudah pernah di periksakan baikmedis maupun non medis

faktasesungguhnya tentang telah terjadinya pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina dengan baik karena telah terjadipertengkaran disebabkab masalah keturunan, hingga sekarang Pemohon danTermohon belum di karuniai anak meskipun sudah pernah di periksakan

Tergugat selalu sibuk berdakwah keliling, tetapi Tergugat seringmengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorang kepala rumah tangga,saat Penggugat meminta waktu untuk bersama Tergugat, Tergugat lebihmementingkan untuk berdakwah, bahkan saat Penggugat meminta untukberobat medis kepada Tergugat, Tergugat menyuruh mencari alternatiflain yang lebih murah, padahal sakit Penggugat harus di periksakan kemedis;b.

Putusan No. 0766/Pdt.G/2019/PA.Mgt.saat Penggugat meminta waktu untuk bersama Tergugat, Tergugat lebihmementingkan untuk berdakwah, bahkan saat Penggugat meminta untukberobat medis kepada Tergugat, Tergugat menyuruh mencari alternatif lainyang lebih murah, padahal sakit Penggugat harus di periksakan ke medis;b.

keturunan ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat selalu sibukberdakwah keliling, tetapi Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnyasebagai seorang kepala rumah tangga, saat Penggugat meminta waktu untukbersama Tergugat, Tergugat lebin mementingkan untuk berdakwah, bahkansaat Penggugat meminta untuk berobat medis kepada Tergugat, Tergugatmenyuruh mencari alternatif lain yang lebin murah, padahal sakit Penggugatharus di periksakan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon setelahmelahirkan sering pingsan dan sudah diperiksakan kedokter, ternyata tidakada penyakit yang di deritanya serta Termohon sering meminta kepadaPemohon untuk selalu di periksakan kesehatannya ke dukun, psikiater,medis dan non medis, akibat Pemohon tidak mau untuk memperiksakanTermohon, Termohon emosinya tinggi dan minta untuk diceraikan kepadaPemohon;5.

datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan sejak 7 bulan (terhitung November 2017) yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Termohon setelah melahirkan sering pingsan dan sudah diperiksakankedokter, ternyata tidak ada penyakit yang di deritanya serta Termohon seringmeminta kepada Pemohon untuk selalu di periksakan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat punya hubungancinta dengan wanita idaman lain bernama Titis orang Lemahbangdewo Statusjanda, selain itu selama usia Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak padahal Penggugat dan Tergugat sangat mendambakan sekaliadanya keturunan tersebut hal itu sudah di periksakan di tenaga medishasilnya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat punya hubungan cinta dengan wanita idaman lainbernama Titis orang Lemahbangdewo Status janda, selain itu selama usiaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak padahal Penggugatdan Tergugat sangat mendambakan sekali adanya keturunan tersebut hal itusudah di periksakan di tenaga medis hasilnya antara Penggugat dan Tergugatnormalnormal

) bong lengkapdengan pirex kaca yang di dalamnya terdapat kristal bening Narkotika Gol jenisshabushabu dengan berat netto 0,0028 gram, dan pipet, 2 (dua) pipet plastikwarna putih, tutup botol warna orange, potongan pipet plastik putih hitam,sachet plastik hitam bekas pakai, potongan pipet plastik kuning putih, potongansachet plastik bening, potongan pipet plastik kuning, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009, setelah kami periksakan

satu) bong lengkapdengan pirex kaca yang didalamnya terdapat kristal bening narkotika Gol jenisshabushabu dengan berat netto 0,0028 gram, dan pipet, 2 (dua) pipet plastikwarna putih, tutup botol warna orange, potongan pipet plastik putih hitam,sachet plastik hitam bekas pakai ,potongan pipet plastik kuning putih, potongansachet plastik bening, potongan pipet plastik kuning adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009, setelah kami periksakan

Satu) bonglengkap dengan pirex kaca yang di dalamnya terdapat kristal beningNarkotika Gol jenis shabushabu dengan berat netto 0,0028 gram, danpipet, 2 (dua) pipet plastik warna putih, tutup botol warna orange,potongan pipet plastik putin hitam, sachet plastik hitam bekas pakai,potongan pipet plastik kuning putih, potongan sachet plastik bening,potongan pipet plastik kuning, adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009, setelah kami periksakan

)bong lengkap dengan pirex kaca yang di dalamnya terdapat kristal beningNarkotika Gol jenis shabushabu dengan berat netto 0,0028 gram, dan pipet, 2(dua) pipet plastik warna putih, tutup botol warna orange, potongan pipet plastikputih hitam, sachet plastik hitam bekas pakai, potongan pipet plastik kuningputin, potongan sachet plastik bening, potongan pipet plastik kuning, adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009, setelah kami periksakan

Kadek Adi Wirawan, lakilaki, lahir di Tabanan, tanggal 21112018 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangpertama karena sakitsakitan ; Bahwa setelah di periksakan di medis dokter mengatakan Jantungnya bocorbawaan lahir, sedangkan ditanya ke orang pintar, katanya nama anaknyatersebut harus diganti ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang pertama bernama Ni Komang DianWidyantari diganti menjadi Ni Putu Dian Widyantari ;Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.

Kadek Adi Wirawan, lakilaki, lahir di Tabanan, tanggal 21112018 ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangpertama karena sakitsakitan ;Bahwa setelah di periksakan di medis dokter mengatakan Jantungnya bocorbawaan lahir, sedangkan ditanya ke orang pintar, katanya nama anaknyatersebut harus diganti ;Bahwa nama anak Para Pemohon yang pertama bernama Ni Komang DianWidyantari diganti menjadi Ni Putu Dian Widyantari ;Bahwa set elah namanya diganti anak tersebut sudah tidak sakitsakitan

dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkahyang diberikan Tergugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan, tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, kemudian selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunan, danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.PmlPenggugat sudah berusaha di periksakan

P2 antara Penggugat dan Tergugat adalahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak Februari 2011, Penggugat dan Tergugat telah terjadikonflik dalam rumah tangganya yang disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan, tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, kemudian selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturunan, danPenggugat sudah berusaha di periksakan

setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Ss Bahwa sejak bulan Mei 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat begitumenginginkan untuk segera mempunyai anak dan memang penggugatpernah di periksakan

sebagaimanatersebut di atas selama 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;c) Bahwa saksi tahu setelah akad nikah tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak;d) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.namun sejak Mei 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat begitumenginginkan untuk segera mempunyai anak dan memangpenggugat pernah di periksakan

Novel karenateman juga ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Bahwa Novel sudah cukup umur sudah 19 tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan;hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Smn3.Saksi, BONAVENTURA JUAN METERAY : Bahwa Para Pemohon ajukan permohonan dispensasi nikah karena umursaksi akan menikah tapi umur belum cukup, Umur saksi 18 tahun lebih ; Bahwa saksi akan menikah karena pacar yang bernama Novel sudah hamil 4bulan ; Bahwa kami sudah periksakan

ke dokter ; Bahwa Para Pemohon sudah ke pemuka agama di Gereja Gamping danmenyarankan untuk ke Pengadilan mengurus dispensasi nikah karena belumcukup umur ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan;.4.Saksi, NOVEL LIA GITTA WINDAYANI: Bahwa Umurnya Juan 18 tahun lebih, Juan lahir pada tanggal 21 Juli 2002 ; Bahwasaksi dan juan akan menikah karena saksi sudah hamil 4 bulan ; Bahwayang menghamili saksi Bonaventura Juan ; Bahwa kami sudah periksakan ke dokter ; Bahwa tidak ada yang