Saksi CATARINA CORI PRADNYA PARAMITA, S.AB :Bahwa saksi telah mengenal penggugat sejak tahun 2014;Bahwa Saksi bekerja sebagai atasan langsung dari Penggugat;Bahwa Saksi bekerja sebagai Manager HRD di Universitas 17 Agustus1945 sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2018, setelah itu Saksisebagai Dosan di Universitas 17 Agustus 1945;Bahwa Penggugat bekerja mulai tahun 1992;Bahwa Penggugat pernah mendapatkan Surat Peringtan (Satu) padatahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui Surat Peringtan 1 (satu) tersebut

dari berkasPenggugat;Bahwa Pengugat mendapatkan Surat Peringtan Ill (tiga) pada bulanSeptember 2017;Bahwa dasar dari Penggugat mendapat Surat Peringtan III (tiga) tersebutadalah karena tindakan indispliner, Kinerja dari Penggugat yang kurang,Penggugat juga sering tidak masuk kantor, Penggugat juga sering tidakberada diruangan ketika jam kerja;Bahwa pada hari Sabtu dan Minggu Penggugat libur;Bahwa Bukti Surat T6 dan T12 adalah Absensi finger print pada tahun2015 dan 2017 yang tidak bisa diedit;Bahwa

tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk Gaji dibayarkan melalui Yayasan;Bahwa untuk Karyawan lama diangkat oleh Rektor sedangkan yang barudiangkat melalui Yayasan;Bahwa Peraturan Perusahaan ada, namun untuk SOP dari karyawantidak ada diatur dalam Peraturan Perusahaan tersebut;Bahwa Revisi terakhir dari Peraturan Perusahaan pada tahun 2016berjudul Pedoman Kepegawaian;Bahwa Surat Peringatan itu berlaku seumur hidup dan tidak ada masasurutnya;Bahwa Saksi tidak tahu ada Bimbingan atas Surat Peringtan

yangdidapatkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa tidak ada uang pisah dalam Yayasan;Bahwa pemanggilan untuk Penggugat melalui surat yang diserahkansecara langsung tanpa memakai jasa kurir/pengiriman dan juga tandaterima;Bahwa Saksi tidak ingat berapa kali Penggugat masuk kedalamaplikasi/akses untuk absensi tersebut, namun Saksi melihat secaralangsung dengan jarak yang tidak begitu jauh;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapatkan Surat Peringtan untukmasalah Akses Aplikasi Absensi tanpa ijin;Bahwa Saksi

perbulan, adayang Rp.80.000, (depalan puluh ribu rupiah) perbulan sehinggadaritotal pembayaran Tergugat selama satu tahun hanya sebesar satubulan angsuran saja; Bahwa pokok pinjaman kredit Tergugat setelah satu tahun sebesarRp.82.838.719, (delapan puluh dua juta delapan ratus tiga puluhdelapan ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah); Bahwa Penggugat telah mengeluarkan kebijakan mengenaipembebanan denda kepada Tergugat hanya membayar dendaselama 30 (tuga puluh) hari; Bahwa saksi ada membuat surat peringtan

(delapan puluh dua juta rupiah) dan ditambahbunga dan denda; Bahwa saksi ada membuat surat peringtan pada tanggal 12 Oktober2017 dan surat tersebut saksi sendiri yang mengantarkan kerumahTergugat, dan saksi bertemu dengan Tergugat dan juga ada anakTergugat; Bahwa setelah menerima surat peringatan tersebut Tergugatmendatangi kantor dan bertemu dengan kepala cabang; Bahwa pada waktu saksi mengantarkan Surat Peringatan Tergugatmengatakan kepada saksi tidak ada uang, karena banyak biayasekolah anak dan

targetperusahan di bulan Mei sampai dengan September 2019 dengan catatan bilagagal akan bersedia mengundurkan diri;Menimbang, berdasarkan bukti surat Tergugat T8 diperoleh faktaPenggugat telah mengajukan pengunduran diri yang dibuat pada tanggal 31Desember 2019 namun tidak disetujui oleh Tergugat dan diberikan kesempatanuntuk memperbaiki kinerjanya selama 3 bulan sebagaimana telah diakuiTergugat dalam dalil jawabannya;Menimbang, berdasarkan bukti surat Tergugat T9 diperoleh faktaPenggugat kembali diberikan peringtan

kesatu oleh Tergugat karena tidak adapenjualan dibulan April dan Mei 2020;Menimbang, berdasarkan bukti surat Tergugat T11 diperoleh faktaPenggugat kembali diberikan peringtan kedua oleh Tergugat karena tidak adapenjualan dibulan Juni dan Juli 2020;Menimbang, berdasarkan bukti Surat Tergugat T12 dan T13 diperolehfakta Penggugat kembali diberikan peringtan ketiga oleh Tergugat karenaPenggugat sering terlambat kerja pada bulanJuli 2020;Menimbang, berdasarkan bukti surat Penggugat P.3 diperoleh fakta

Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2018memenuhi ketentuan Pasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003, Surat Peringtan ke III (tiga) tidak didahului, Surat Peringatanlainnya yang masih berlaku, dan tidak ada ketentuan dalam PP/PKByang membenarkan langsung atas kesalahan a quo dikenai SuratPeringatan Ill (tiga);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi

diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ; Bahwa benar yang dimaksud dengan formasi adalah obat , bahan obat,obat tradisional ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah jenis obatobatan tradisional ; Bahwa benar varang bukti yang diajukan adalah kosmetika yang tidakmemiliki izin edar dari Badan POM , karena itulah maka obat obatantersebut disita ; Bahwa benar selain tidak memiliki izin edar ada juga beberapa obat yangdijual terdakwa masuk kedalam peringtan

para saksi langsung melakukan penyelidikan dilapangan dan menemukan terdakwa sudah memarkirkan mobilnya;;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang membuka pintumobil;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa hanya sendiri ;Bahwa benar terdakwa menjual produkproduk yang tidak memliki izin dariBadan POM;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah jeniskosmetika;Bahwa benar selain tidak memiliki izin edar ada juga beberapa kosmetikyang dijual terdakwa masuk kedalam peringtan

penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa benar yang dimaksud dengan formasi adalah obat , bahan obat, obattradisional dan kosmetika;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah jeniskosmetika;Bahwa benar varang bukti yang diajukan adalah kosmetika yang tidakmemiliki izin edar dari Badan POM , karena itulah maka kosmetikkosmetiktersebut tidak dapat diedarkan;Bahwa benar selain tidak memiliki izin edar ada juga beberapa kosmetik yangdijual terdakwa masuk kedalam peringtan

Tidak benar Tergugat sering marahmarah dan berbicara kotor, serta mengusirPenggugat kalaupun pernah sematamata hanya bentuk peringtan danpembinaan kepada Penggugat yang sering tidak pulang, apa lagi sementara iniPenggugat sedang terganggu imannya dan tergoda oleh lakilaki lain ;e.

Adapun dalil Tergugatmelakukan PHK karena Penggugat dikatagorikan indispliner, tidak mematuhiperaturan perusahaan dan sering barmain game pada saat jam kerja dansering minta bingkisan pada pihak mitra kerja perusahaan yang menyuplaibahan baku pabrik, telah berkalikali diberikan Surat Peringtan;Bahwa, terkait Pemutusan Hubungan Kerja sepihak oleh Tergugat tersebutdan menyatakan akan memberi pesangon sebesar 2.5 kali upah bulanan yangbiasa di terima oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat tidak dapat menerima

Adapun dalil Tergugatmelakukan PHK karena Penggugat dikatagorikan indispliner, tidak mematuhiperaturan perusahaan dan sering barmain game pada saat jam kerja dansering minta bingkisan pada pihak mitra kerja perusahaan yang menyuplaibahan baku pabrik, dan telah berkalikali diberikan surat peringtan;Putusan PHI Nomor 236/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg., Halaman 155.Bahwa, sejak tanggal 14 November 2016 Penggugat sudah tidak bolehbekerja dan tidak menerima upah walaupun duduk perkara terkait pemutusanhubungan

Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir, telah melakukan tindak pidana;

Foto copy " PERINGTAN PERTAMA Nomor : 163/KDR/2013,tanggal 30 April 2013, kepada BAGUS ASTANU,; diberi tanda T.Il34. Foto copy " PERINGTAN Kedua Nomor : 427/KDR/2013, tanggal15 Mei 2013, kepada BAGUS ASTANU ; diberi tanda I.Ill 45. Foto copy "PERINGTAN Ketiga Nomor : 479/KDR/2013, tanggal 4Juni 2013, kepada BAGUS ASTANU ; diberi tanda TsWl56. Foto copy " PENGUMUMAN LELANG ULANG EKSEKUSI HAKTANGUNGAN, melalui surat Kabar Harian Surya, terbit padatanggal 24 Maret 2014; diberi tanda T. Ill 67.

Dalam hal Penyewa telah melakukan pelanggaran seperti tersebutpada Ayat 1, 2, 3, dan 4 diatas, maka Yang Menyewakan memberikanTeguran dan Peringatan pertama, kedua, dan ketiga kepada Penyewauntuk masingmasing teguran/peringtan pertama, dan kedua dalam bataswaktu 7 (tujuh) hari kalender, untuk peringatan ketiga (pemutusanfasilitas) diberikan batas waktu 7 (tujuh) hari kalender. Peringatanterakhir/oemutusan penanjian diberikan batas waktu 9 (Sembilan) harikalender..

Dalam hal Penyewa telah melakukan pelanggaran seperti tersebut padaAyat 1, 2, 3, dan 4 diatas, maka Yang Menyewakan memberikanTeguran dan Peringatan pertama, kedua, dan ketiga kepada Penyewauntuk masingmasing teguran/peringtan pertama, dan kedua dalambatas waktu 7 (tujuh) hari kalender, untuk peringatan ketiga (oemutusanfasilitas) diberikan batas waktu 7 (tujuh) hari kalender.

Bahwa Surat Peringtan yang disampaikan ternyata tidakdiindahkan, bahkan PENGGUGAT telah beberapa kali melakukankunjungan akan tetapi belum mendapatkan solusinya.10.Bahwa guna menjamin agar TERGUGAT membayar kredit tersebutkepada PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA dengan semestinyamaka TERGUGAT sepakat menyerahkan jaminan berupa.

YANCE BATTUNGAlias ANCE) berada di lokasi tempat perjudian sabung ayam bersama denganbeberapa pemain judi sabung ayam lainnya kemudian salah satu anggota unitBuser memberikan tembakan peringtan ke udara agar segera membubarkan dirisetelah itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa .SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU bersama dengan terdakwa Il. YANCEBATTUNG Alias ANCE ditangkap oleh Brigpol Y.

YANCE BATTUNGAlias ANCE) berada di lokasi tempat perjudian sabung ayam bersama denganbeberapa pemain judi sabung ayam lainnya kemudian salah satu anggota unitBuser memberikan tembakan peringtan ke udara agar segera membubarkan dirisetelah itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa .SALFINUS NANANG RASANG Alias TINU bersama dengan terdakwa II. YANCEBATTUNG Alias ANCE ditangkap oleh Brigpol Y.

Konvensi dengan iktikadbaiknya mengingatkan kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi mengenai kewajiban pembayaran hutang kepadaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dengan melakukanpeneguran secara patut sebagaimana dalam surat peringatan yang karenatidak ada tanggapan penyelesaian selanjutnya diberikanlah surat peringatanIl dan dipertegas kembali karena tidak ada iktikad baik maka guna menindaklanjuti surat peringatan dan surat peringatan Il selanjutnya diberikanlahsurat peringtan

UOsrhk PELlLUUe 2ULUT2zUTT, UDeTitdiUUd Into,Menimbang, selain buktibukti tersebut diatas, Tergugat mengajukan 2 orangsaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah masingmasing :1 MAXI MICHAEL TUMIWA,Bahwa Penggugat pada bulan Mei tahun 2011 tidak masuk kerja selama15 hari tanpa berita dan meneliti penyebab Penggugat tidak masuk kerjadan memberikan pembinaan;Bahwa saksi melakukan tindakan dengan memanggil Penggugat secratertulis dan memberikan surat peringtan tertanggal 6 dan 18 Mei sertasurat

Pdt/2019/PT MDN"DEBITUR wanprestasi, apabila terjadi salah satu atau lebih peristiwaperistiwa adalah sebagai berikut: DEBITUR tidak membayar angsuranataupun jumlah angsuran yang dibayarnya kurang dari jumlah yangditetapkan dalam penanjian kredit dan atau tidak melunasi kewayjibanangsuran menurut batas waktu yang ditetapkan";Pasal 15 ayat 2 huruf b:Para Pihak sepakat bentuk pernyataan lalai/wanprestasi yang dapatdilakukan oleh BANK berupa surat atau akta lain yang sejenis maupundalam bentuk papan peringtan

somasi terhadap Tergugat tertulis agar membayar angsurankepada Penggugat, dengan demikian terpenuhilan maksud pasal 37 dan 39kompilasi hukum ekonomi syariah (KHES) pasal 1238 kitab undang undanghukum perdata (KUHPer) dalam arti ingebreke steling (teguran secara pribadibaik lisan maupun tulisan), karena somasi melalui pengadilan telah dinyatakantidak berlaku lagi dengan Sema No. 3 tahun 1963; dan sesuai pula denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 573 K/Ag/2016 tanggal 26 September2016, yang intinya Peringtan

sanksi harus mengikuti jenjang berupaperingatan tertulis yang diberikan kepada anggota yang melakukan pelanggarandimana ketentuan lebih lanjut terhadap pelanggaran diatur oleh Dewan PimpinanPusat (DPP) PAN dalam Pedoman Organisasi;4 Bahwa selain itu peringatan tertulis yang diberikan kepada anggota oleh DewanPimpinan Partai disetiap jenjang dengan Tata Aturan yaitu: peringatan pertamabertujuan untuk mencegah tidak terulangnya kesalahan, sementara peringatankedua bertujuan untuk kepatuhan serta peringtan

Dengan demikian Penggugattelah benarbenar ingkar janji (wanprestasi), dan atas hal tersebutHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 723/PDT/2020/PT SBY.Turut Tergugat tela) mengingatkan kepada Penggugat untuk segeramemenuhi kewajibanya, Di antaranya dengan memberikan SuratPeringatan Nomor 1607/SP2/WMJ/X/18, tanggal 14 September2018, Surat Peringatan Il Nomor 1617/SP2/WMJ/IX/18, tanggal 21September 2018, dan surat Peringtan Hl Nomor1634/SP3/WMJ/X/18, tanggal 01 Oktober 2018;4.

, STNK dan BPKB atas nama Rio

BFI Finance kepada Nomor HP : 085379793242 atas nama Made Susilo Tanggal 16 Agustus 2022