Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Raka Aerio Salsabila Sakti bin Tri Broto Susatio untuk menikah dengan Suwaryanti binti Saring dihadapan petugas pencatat perkaawinan KUA Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulonprogo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sita Nurhayati Mahastuti binti Baridi Haryaaanto, S.Pd.I untuk menikah dengan Bowo di Pangestu bin Sukidi dihadapaan petugas pencatat perkaawinan KUA Kecamatan Ngempaak, Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Angga Setyaaawan bin Jumiran untuk menikah dengan Silvia Amelia Sholikhah binti Sugeng Riyadi dihaadapan petugas pencatat perkaawinan KUA Kecamatan Gedaangsari, Kabupaten Gunung Kidul;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sahromi bin Parjinun untuk menikah dengan Rifa Agustina binti Suhardi didepan petugas pencatat perkaawinan KUA Kecamatan Cangkringan Kabupaaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saksi JEFFRY SUTJIPTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan Pemohon, sejak 10 tahun yang lalu sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon dengan Lilik Yulianto Prayugo adalah pasangan suami isteri sah ; Bahwa benar dari perkaawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. ;Page 2 of 6 Penetapan.No.914/Pdt.P/2015/PN.Sby2.

;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Ketabang, KecamatanGubeng Kota Surabaya. ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawan Pemohonsejak 5 tahun yang lalu sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon dengan Lilik Yulianto Prayugo adalah pasangan suami isteri sah ;Bahwa benar dari perkaawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. ; Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon bernama Melissa Evelyn lahir pada tanggal 28April 1998 ;Bahwa benar Pemohon hendak mengajukan permohonan

Menetapkan memmberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Septi Novitasari binti Supaarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fiki Fwliyanto bin Supriyanto dihadapan petugas pencatat Perkaawinan KUA Kecamatan Godean Kabupaaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fatimah RulitaAtikaa Saari binti Agus Deni Miftah Suhur untuk menikah dengan Dwi Nugroho bin Jamil Muji Haryono dihadapan petugaas pencatat perkaawinan KUAa Kecamatan Pakem , Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menagbulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkaawinan antara Pemohon I (Abas Guna bin Guna) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012 di Dusun Tegaran Desa Mura Kecamatan Brang Ene Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini karena miskin;

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di KAB BULUNGAN Kalimantan Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:vBahwa.saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKediaman penggugat dan tergugat di KAB BULUNGANselama 17tahun;Bahwa dari perkaawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunial

kebun, tempatkediaman di KAB BULUNGANKalimantan Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.TSev Bahwa.saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Y Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kediaman di Gorontalo selama 3 (tiga) tahun, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KAB BULUNGAN;Y Bahwa dari perkaawinan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Pemohon, Termohon dan tempat perkaawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan , memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkaawinan dengan calon suami Pemohon bernama EKO WINARTO bin WIONO;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama KARIANTO bin RADAM adalah Wali adlol ;4. Menetapkan Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing Wetan Kabupaten malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai Wali Hakim;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemoho sebesar Rp. 394.000,- ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

perkara Nomor 369/Pdt.P/2016/PN Mlg.tanggal 15 Agustus 2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut: 222222 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen neee Bahwa Para Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 31 Agustus1995 sesuai dengan Akta Pernikahan Nomor 394/54/VIII/1995 tertnggal 31Agustus 1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya tertulis atas nama ALI dengan AMINAH; Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2016/PN Mig Bahwa dari perkaawinan

terpisah dengan penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil Bahiwe, 3 ~~ ~~ nnn nnn irc nn Bahwa Para Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 31 Agustus1995 sesuai dengan Akta Pernikahan Nomor 394/54/VIII/1995 tertnggal 31Agustus 1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya tertulis atas nama ALI dengan AMINAH; Bahwa dari perkaawinan

Menetapkan sahnya perkaawinan/pernikahan Pemohon (U SA) dengan A Tgk. M.(Alm) yang dilangsungkan di Gampong K B, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,pada tahun 1961;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6625//Pdt.G/2015/PA.IM, pada tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan gugatanyang isinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Pebruari 2009 di hadapan Petugas kantor Urusanagama Kecamatan karangampel, dan perkaawinan

Surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi 3 (tiga) orang, yang memberikan keterangandengan dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.Saksi Ni Made Suriati;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Ayah saksi adalah adik dari AyahPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,kawin dengan tata cara agama Hindu;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan bulan perkaawinan

Saksi Ni Gusti Ayu Komang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, Ayah saksi adalah adik dari IbuPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,kawin dengan tata cara agama Hindu;Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan perkaawinan Penggugat denganTergugat, saksi hanya ingat tahunya yakni sekitar tahun 2017 di rumahPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

Saksi Wayan Subiakta;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah anak mantu saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,kawin dengan tata cara agama Hindu;Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan perkaawinan Penggugat denganTergugat, saksi hanya ingat tahunya yakni sekitar tahun 2017 di rumahPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Sausu Tambu;Bahwa dari

Keterangan Saksi Ni Gusti Ayu Komang dipersidangan yang menerangkan, bahwa hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri, kawin dengan tata cara agama Hindu, saksi tidakingat tanggal dan bulan perkaawinan Penggugat dengan Tergugat, saksi hanyaingat tahunya yakni sekitar tahun 2017 di rumah Penggugat, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Sausu Tambu, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat diperolehsatu orang Anak perempuan bernama

ROHMAN dan SITI SALMAH adalahsuami istri menikahnya di Tangerang, pada tahun 2006 ;Dari perkaawinan para pemohon mereka punya anak ?e Ya, dari perkawinan para pemohon tersebut dikaruniai seorang anak yangdiberi nama FEBRIAN FIKRI TURAHMAN, lahir di Tangerang, padatanggal 14 Februari 2008 ;1112Saudara saksi tahu maksud permohonan pemohon ?

ROHMAN dan SITI SALMAH adalahsuami istri menikahnya di Tangerang, pada tahun 2006 ;Dari perkaawinan para pemohon mereka punya anak ?e Ya, dari perkawinan para pemohon tersebut dikaruniai seorang anak yangdiberi nama FEBRIAN FIKRI TURAHMAN, lahir di Tangerang, padatanggal 14 Februari 2008 ;Saudara saksi tahu maksud permohonan pemohon ?

Bahwa saat nikah Pemohon jejaka dan termohon perawanBahwa setelah nikah rumah tangga hanya berlangsung 5 lima hariselanjutnya pisah .Bahwa dalam perkaawinan belum punya anak .Bahwa 3 ( tiga) setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan terjadi percekcokan atau pertengkaran,hal inidisebabkan termohon tidak kraasan atinggal dirumah orang tuaPemohon ,sebaliknya Pemohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Termohon,keduanya saling mempertahankan ingin menunggui ataumerawat

Bahwa dalam perkaawinan belum punya anak .

menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dantergugat tersebut ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaiman bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri pertama bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah kerumah kediaman bersama ; Bahwa selama dalam perkaawinan

menikahdengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dantergugat tersebut ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaiman bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri pertama bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah kerumah kediaman bersama ;e Bahwa selama dalam perkaawinan

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan/ Kaur Umum, tempat tinggal di Gampong Mesjid beureuleung,1.KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahadik ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun saksi lupamengenai pernikahannya;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diGampong Mesjid Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;Bahwa dalam perkaawinan

di Gampong Mesjid Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, selaku masyarakatGampong Mesjid Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun saksi tidakingat lagi mengenai pernikahan mereka;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diGampong Mesjid Beureuleung, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;Bahwa dalam perkaawinan

Menayatakaan perkaawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus kaarenaaperceraian.3.