Ditemukan 20 data
SRIANI
29 — 8
Bit Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yangbernama Koco Nudianto berumur 37 tahun, dan Titin berumur 35 tahun; Bahwa sebelum menikah baik Pemohonmaupun TJIPTO HARJONO tidak pernah terikat perkwawinan denganorang lain; Bahwa dulu TJIPTO HARJONO dulu bekerjasebagai Guru SD Negeri di Surunwadang , kKemudian terkena G30S PKIakhirnya dipensiunkan; Bahwa TJIPTO HARJONO
Bit Bahwa sebelum menikah baik Pemohonmaupun TJIPTO HARJONO tidak pernah terikat perkwawinan denganorang lain; Bahwa dulu TJIPTO HARJONO dulu bekerjasebagai Guru SD Negeri di Suruhwadang , kKemudian terkena G30S PKIakhirnya dipensiunkan; Bahwa TJIPTO HARJONO telah meninggaldunia pada Desember 2020; Bahwa dalam kesehariannya berkaitan denganidentitas Pemohon maka Pemohon bermaksud untuk tertio administrasidan untuk keperluan ejaan yang sama dengan bukti otentik / identitasyang dimiliki Pemohon maka
35 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama KotaLangsa NAD agar daftar perkwawinan Penggugat dan tergugat tersebut dicoretdari buku catatan nikah7.
8 — 0
No. 3039/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 19 Mei 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19Mei 2008;Bahwa setelah poerkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatBahwa selam perkwawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
28 — 1
bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon dalam Permohonannya sebagaimana positaNomor 1 diketahui bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUJANTO bin LIE PHIN TET dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang pada tanggal 16Maret 2006 dengan Kutipan akta Nikah No. 381/97/III/2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil sebagaimana positaNomor 2 yang dikuatkan dengan Bukti P.2 harus' dinyatakanterbukti bahwa dari hasil perkwawinan
13 — 7
Ayat (2) Pasaltersebut mengatur bahwa dalam waktu 1 (satu) tahun setelah suami istriitu kembali ke wilayah Indonesia, surat bukti mereka harus didaftarkan diKantor Pencatatan Perkwawinan tempat tinggal mereka;Hal. 6 dari 9 hal Put.
70 — 11
Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoli; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat + 0,5 Km;Bahwa benar dari hasil perkwawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Lucky JossandroGea, Odei Niasius Gea, dan Lasty Gracia Gea; Bahwa benar sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan; 22522 "Bahwa setahu saksi percekcokan tersebut dikarenakan istri atau Tergugattidak menghargai Penggugat sebagai suami;Bahwa benar
13 — 3
Bahwa almarhum (Anak P) telah melangsungkan perkwawinan denganseorang lakilaki yang bernama Suami Anak P dihadapan pegawalpencatat nikah KUA Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak. padatanggal 29 November 2010 kemudian bercerai dengan Nomor Akta Cerai0072/AC/2020/PA.Dmk;3.
13 — 0
tahun 1974 tentang Perkwawinan, diberikan batasanbatasan dalammengajukan gugatan cerai, yang alasanalasannya telah ditentukan secara definitif.Untuk lebih jelasnya kami kutip Pasal 116 KHI jo.
66 — 19
Bahwa dengan demikian penyangkalan Tergugat dengan buktiT3 itu tidak mematahkan dalil Penggugat, dan karenanya penyangkalanTergugat tersebut harus diabaikan;Menimbang, bahwa alatalat bukti T1 dan T2 pada pokoknya adalahalat bukti terkait kKeabsahan hubungan perkwawinan Penggugat dan Tergugat,dan hal itu sudah secara implisit dipertimbangkan maka alat bukti T1 dan T2adalah alat bukti yang memperkuat dan meneguhkan alat bukti P2.
21 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkar, salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKota Langsa NAD agar daftar perkwawinan Penggugat dan tergugattersebut dicoret dari buku catatan nikah ;7.
8 — 0
Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim karena jabatannya akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkwawinan
69 — 20
PAPbrRumbai, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxX,tertanggal 18 September 2017;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri yang menetap di rumahOrang tua Termohon lebih kurang 2 Minggu, kemudian pindah danmenetap pada alamat Pemohon seperti yang tertera diatas;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak:Bahwa sejak awal perkwawinan
1.I PUTU YUSTIANA
2.NI MADE WITARNI
59 — 16
Nyoman Sudarma;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN.Tab Bahwa saksi hadir saat upacara pewiwahan para pemohon yangdiselengarakan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa upacara perkwawinan yang yang dilakukan dirumah orang tuaPemohon II diselengarakan pada tanggal 14 Juni 2013 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di Banjar Dinas Kelaci, Desa Marga Dauh Puri,Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi ada tanda tangan dalam Surat Keterangan Perkawinanyang diselenggarakan oleh Para
72 — 4
Orangorang yang mempuyai hunungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan dara,perkwawinan, persusuan, pergasuhan dan perwalian, yangmenetap dalam rumah tangga;c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Lebih lanjut dalam penjelasan pasal 2 ayat (1) buruf b menerangkan :yang dimaksud dengan hubungan perkawinan dalam ketentuan ini misalnyamertua, menantu, ipar, dan besan;Menimbang bahwa oleh karena yang dilarang sebagaimana maksuddalam
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
RATNA Alias ANA Binti MUH. ARIS
104 — 26
ia menikah dengan orang lain dengan membawakan saksi SYAHNURAlias SENNU surat biasa yang bertuliskan surat keterangan persetujuancerai/talak dan pada saat itu saksi SYAHNUR Alias SENNU tidak mau bertandatangan saat itu saksi tidak mau bertanda tangan saat itu saksi SYAHNUR AliasSENNU masih menggauli Terdakwa karena masih sah sebagai istrinya;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan tersebut belum tercatatkanpada pihak pencatatan sipil, namun secara materil berdasarkan faktapersidangan benar adanya perkwawinan
29 — 6
Tergugat, anaknya, pembantunyabernama Ila dan Anton (teman sekolah Penggugat/menurut keterangan Tergugat).Sebelum ada penggerebekan Anton keluar dengan Penggugat.SAKSI 4, umur 27 tahun, Agama (Islam, Pekerjaan sekuriti diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXa, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sekuriti diWisata Bukit Mas Surabaya + 1 tahun yang lalu;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dalam perkwawinan
Terbanding/Tergugat : Henny Situmorang
76 — 5
tersebut dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil tempat wilayah domisili dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi serta ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil tempat dimanana perkwawinan
93 — 70
Illmasih bersekolah di MAN Pelaihari berdasarkan bukti surat P3, TLILI1 danTHULIN2 ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il merupakan orang tua dariTergugat Ill berdasarkan bukti surat P3 dan TIL, IIIl1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1330 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum adalah : Orang yang belum dewasa ; Orang yang dibawah pengampuan ;= Para isiri (tetapi kKecakapan istri ini telah dicabut dengan keluarnya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkwawinan
81 — 41
Penggugat pada eksepsi adalah replik yang mengadaada sebab Penggugat dengan Para Tergugat tidak ada hubunganpewarisan karena antara Penggugat dengan Mardiati binti Husain tidakmelakukan pernikahan yang sah menurut hukum yakni pernikahan yangHalaman 23 dari 53 putusan Nomortercatat sebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4, 5, 6 dan 7 Buku HukumPerkawinan Instruksi Preiden RI Nomor : Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam Di Indonesia yang berakibat perkwawinan
1.Dizki Liando, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rosmina Binti Samsuddin Alm
110 — 40
- Formulir N-7 Formulir Rekomendasi Perkwawinan tidak terdapat Catatatan Keterangan apapun.
- Formulir N-7 Formulir Berita Acara Pemeriksaan Perkwawinan tidak Terdapat Catatatan Keterangan apapun.
- Surat Keterangan Pengurusan Tentang Rekaman Pembuatan KTP Yang di Terbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil NOMOR 1117024013 / SURKET / 01 /121119 / 0001. an ROSMINA. Tanggal Pengeluaran 12 November 2019.