/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain dan perkkawinan pemohon denganTermohon tidak didasari rasa saling cinta mencintai namun karenadijodohkan;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun;e Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

SAKSI KE 2 PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan perkkawinan

diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan perkkawinan

Bahwa dari Perkkawinan atara Penggugat dan Terggat telah terlahir 2 (dua)orang anak yaitu :1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 8 Tahun,Lahir pada tanggal 4 Januari 2005, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran No.1383/Ist/B11/2007, tertanggal 12September2007;2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Umur 3Tahun, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta kelahiran No. 4169/2011, tertanggal 28 April 2011;3.

perelisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahBahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas Penggugat berkesimpulan tujuanmulia dari suatu perkawinan sebagaimana dimanatkan oleh pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, saling kasih mengasihi dan hargamenghargai antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindiharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan, olehkarena itu Perkkawinan

tersebut, perkAWInan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukum yangdiakui eksistensi dan keberlakuannya serta diakui pula sebagai sumber hukumtidak tertulis yang berkembang di Indonesia;Menimbang, bahwa Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memperluas kewenangan Pengadilan Agama dalam perkaraPengesahan Nikah, yakni meliputi perkAWInan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkKAWInan

sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang PerkAWInan dan Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, pada pokoknya agar terjamin ketertiban perkAWInan bagi masyarakatIslam, maka setiap perkAWInan harus dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dansesuai Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkAWInan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, makauntuk mewujudkan ketertiban serta untuk memperoleh bukti perkKAWInan

Wenimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonanya tersebut, Pemohon telahSeen@auken can menyerahkan BuktiBukti surat dipersidangan berupa : ~ ollocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210024103750002, atas namaST) RAUDOH, tertanggal 16 Mei 2012, dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Sengan NIK : 1210020106610003, atas nama MULKAN GINTING, tertanggal 21 Juni2072 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.2buhan Batu , selanjutnya diberi tanda P1;~ olfocopy Kutipan Alkte perkkawinan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2 Menetapkan sah perKkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Sarti) dengan Pemohon II( Konah binti Koib) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1966 di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi sekarang Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;-

3.Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-

Menyatakan sah perkkawinan Pemohon I (Fauzan Anjasmara bin Erwin) dengan Pemohon II (Sri Mardiana binti Amril) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

4.

, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Barat, Jakarta Timur, dapatdisahkan karena telah menikah sesuai syariat Islam dan belum terdaftarsehingga bukti tertulis dari pernikahan tersebut Sampai saat ini belum diperoleh;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkkawinan

Bahwa perkkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta telah di karuniai anak yang diberi nama ANAK umur 3 tahun dan saat inianak tersebut ikut dengan Penggugat;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah bahagia danharmonis. Akan tetapi sekitar bulan Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Bahwa anak yang bernama Cantika Putri Alfaris binti FarisAziz, adalah benarbenar anak Pemohon (Faris Aziz bin Kardiman) danPemohon II (Reni binti Rasiwi) dari hasil perkKawinan menurut agama Islampada tanggal 09 Maret 2018;Hal. 2 dari 9 hal.7.

nikah untuk anaknyabernama Thanti Nurmayanti Handayani yang rencananya akan menikahHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Badgdengan calon suaminya bernama Cepi Sawaludin bin Asep Purkon tetapiada penolakan dari KUA Kecamatan Kiaracondong Bandung, alasanpenolakan tersebut adalah karena calon mempelai wanita belum memenuhisyarat umur untuk melakukan pernikahan sesuai ketentuan UndangUndangPerkawinan No.1 tahun 1974 Pasal 7 ayat (1), dan Pasal 15, yang telah direvisidengan UndangUndang Perkkawinan

Menyatakan sah perkkawinan antara Pemohon I (Dwi Sakti bin Abd Kadir) dengan Pemohon II (Nur Amalia Pratiwi Ishak binti Muh Ishak Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2020, di Lingkungan Balang Loe, Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

4.

No.385/Pdt.P/2020/PA.Ptk.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh para pemohon,para pemohon tidak dapat membuktikan pemohon ketika menikahdengan pemohon II tanggal 6 Oktober 2017 berstatus duda.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, seorangyang masih terikat tali perkKawinan dengan orang lain tidak dapatkawin lagi, Kecuali dalam hal yang tersebut pada Psal 3 ayat 2 (2)dan Pasal

juu20bArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan,maka laksanakanlah PerkKaWinan.......cccieeiee dst"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, ANAKPEMOHON dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama E, dan dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi dipersidangan yang belumterurai

pusolArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan,maka laksanakanlah PerkKaWiNan......

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 17 April 2014dibawah Nomor: 30/Pdt.P/2014/PN.AB, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa JOHANIS KESAULYA (Alm) dan JOSINA TUHUMURY (Almh)adalah Suami Istri yang sah yang telah menikah di Kantor CamatSalahutu pada tanggal 21 Desember 1991, sesuai kutipan AktaPerkawinan tertanggal 28 Desember 1991;e Bahwa dalam perkkawinan

jpaiusolArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan,maka laksanakanlah PerkKaWinan.......cccieeiee dst"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, LMdapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama DC, dan dengan demikian permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi dipersidangan yang belumterurai dalam

ju 0 LArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan,maka laksanakanlah PerkKaWiNan.......

itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka8diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkKawinan

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Barat, Jakarta Timur, dapatdisahkan karena telah menikah sesuai syariat Islam dan belum terdaftarsehingga bukti tertulis dari pernikahan tersebut sampai saat ini belum diperoleh;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkkawinan

Apabila unsurginidalam suatu perkawinan, maka dapat dikatakan bahwa s@genarnya perkawinantersebut sudah rapuh;Menimbang, bahwa selain itu, dalam perkKawinan, suami isteriat mutualistis, antara lainMaj akim Tingkat Banding berpendapat mempertahankan perkawinansemacampini adalah suatu hal yang siasia karena masingmasing pihak tidakdapat lagi melaksanakan kewajiban dan mendapatkan hakhaknya, sehinggaapabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan dikhawatirkan akanterjadi kemadlaratankemadlaratan