Ditemukan 642 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 308/Pdt.P/2015 /PA. Bta
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon ii
203
  • Menyatakan sah perkawinnan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Desa Karya Makmur, Kecamatan Madang Suku III, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku III, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ; 3.
    Menyatakan sah perkawinnan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 diDesa Karya Makmur, Kecamatan Madang Suku Ill, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;3.
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
Nurul Zaqin
245
  • Bahwa dari perkawinnan tersebut telah dilahirkan Pemohon diTemanggungpada tanggal 10, Juli 2001 berdasarkan kutipan aktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten/Kota Temanggung No. 025927/TP/2009,tertanggal 02, April 2009.3. Bahwa dalam Akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti nama ayah dariPAWIT menjadi AFIFUDINdengan alasan untuk menyesuaikan Dokumen lain.4.
    Bahwa dari perkawinnan tersebut telah dilahirkan Pemohon diTemanggungpada tanggal 10, Juli 2001 berdasarkan kutipan aktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten/Kota Temanggung No. 025927/TP/2009,tertanggal 02, April 2009. Bahwa dalam Akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti nama ayah dari PAWIT menjadi AFIFUDINdengan alasan untuk menyesuaikan Dokumen lain.
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0254/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
100
  • PtBahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugattelah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu, selama tinggal dirumah orang tua Penggugat,setiap tiga atau empat bulan pulang dari merantau di Jakarta,namun sejak bulan Oktober 2011 Tergugat tidak pernah pulanglagi dan tidak pernah mengirim kabar serta nafkah untukPONNG QUGAl === m2 ae ao en nnn nnn nnn nen ee nnn nnn nce
    PENQGUG aja ernieBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah bulan Februari 201 0:;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugattelah dikaruniai seorang anak; 0 Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi dikarenakan Tergugat tidak bertanggungFERRE pnHal. 5 dari 12 hal.Put.No 0254/Pat.G/2013/PA.
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — PARA PEMOHON
110
  • Menyatakan sah perkawinnan Pemohon I ( Abdullah bin Aqmad ) dengan Pemohon II ( Maryani binti Jafar Sidik ) yang dilaklasanakan menurut syariat Islam pada tanggal 26 Maret 202 , dikelurahan Belawan I,kecamatan medan Belawan, Kota Medan3. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ,sejumlah Rp. 191.000.- ( seratus smbilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah perkawinnan Pemohon ( Abdullah bin Aqmad ) denganPemohon II ( Maryani binti Jafar Sidik ) yang dilaklasanakan menurut syariatIslam pada tanggal 26 Maret 202 , dikelurahan Belawan ,kecamatan medanBelawan, Kota Medan3. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ,sejumlahRp. 191.000.
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bapak angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2010;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxx selama 7 bulan;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugatdegan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Penggugatdengan
    tahu, pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah sudah 4 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxx selama 7 bulan;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0740/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
62
  • PtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2003;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat, semula antara Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dikarenakan
    PtSAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah sudah lebih dari 10 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat, sejak tahun 2011 Tergugat pulang ke
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 2010 yang lalu;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan rukun
    SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 12halamanPuusan t Nomor1312/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah kurang lebih 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0213/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
70
  • PtBahwa saksi tahu, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugatdegan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sekitar bulan Mei 2009 Tergugat pamit merantauke Batam, namun tidak pernah ada kabar beritanya dan tidakdiketahuai tempat tinggalnya hingga sekarang;Bahwa saksi tahu selama ini Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim nafkah dan juga
    sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah 15 tahun;Bahwa saksi tahu, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama selama 9 tahun lebih;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 17 Juni 2013 — xxxx xxxx
102
  • XXXXXXXXX , saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 2008; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu, kehidupan Penggugat kelihatan tidak bahagiakarena
    sesuatu sebagainafkah;Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXX , Ssaksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 2008;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 13-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1499/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai pakde Pengugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No 1499/Pat.G/2013/PA.
    sesuatu sebagainafkah;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Pengugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah sudah 2 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 428/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Tukad Sumaga, pada tanggal 27 Mei 2002 dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinnan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaTukad Sumaga, pada tanggal 27 Mei 2002 dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinnan Nomor : 5108KW221020140005 tertanggal 29 oktober 20014.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaTukad Sumaga, pada tanggal 27 Mei 2002 dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinnan Nomor : 5108KW221020140005 tertanggal 29 oktober 20014 dinyatakan putuskarena perceraian Dengan ssegala akibat hukumnya;3.
    yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi Disamarkan dan saksi Putu Sudiadnyana ;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 428/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di di Desa Tukad Sumaga, pada tanggal 27 Mei 2002 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinnan
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2338/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterisah menikah tahun 2011;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, sejak bulan Juli 2011 antara Penggugatdengan Tergugat
    Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterisah menikah 2 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat hanya selama 3 bulan;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 2017 yang lalu; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat
    Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 2017;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0538/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 0538/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah sudah 30 tahun lebih;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang saksi ketahui, semula
    pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Put.No 0538/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah sudah lama;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Tergugat
100
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah tahun 2008;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan selamaitu Tergugat bekerja di Semarang setiap seminggu sekali pulang;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai
    SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 5 dari 13 hal.Put.No 0287/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah sudah 5 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0483/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterisah menikah tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat hanya selama 6 bulan; Bahwasaksi tahu, dalam perkawinnan Penggugatdegan Tergugatbelum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 0483/Pat.G/2014/PA.
    keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah sudah hampir 2 tahun;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat hanya selama setengahtahun;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0282/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 7 Oktober 2013 — -NURJAYA Bin YAHYA -MARNI Binti MAMIQ MARNI
1713
  • sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syartat Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1986 di Lingkungan , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa , tunai ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan perkawinnan
    sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I, Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1986 di Lingkungan , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II dengan mas kawin berupa , tunai ; Bahwa saksi tahu saat dilangsungkan perkawinnan
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Tergugat
50
  • PtBahwa saksi tahu dan melihat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah tahun 2004;Bahwa saksi tahu dan melihat, setelah menikah PenggugatdanTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih namun selama itu Tergugat pergi bekerja di Jakarta dansetiap 3 bulan sekali pulang;Bahwa saksi tahu dan melihat, dalam perkawinnan Penggugatdegan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikutPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui, pada tahun 2009 Tergugat pamitbekerja seperti
    PtBahwa saksi tahu dan melihat, setelah menikah PenggugatdanTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih;Bahwa saksi tahu dan melihat, dalam perkawinnan Penggugatdegan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikutPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui, selama tinggal di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat pergi merantau ke Jakarta setiap 3 bulansekali pulang.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
40
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tahun 2001;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah saksi selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah kakekselama 7 tahun;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh
    tidak pernah saling berkomunikasi lagi;e Bahwa saksi tahu, sudah ada upaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;1 SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah sudah 10 tahun lebih;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kakek Penggugat;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat Tergugat
122
  • SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tahun 2004;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang diasuh
    Tergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;1 SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah tahun 2004;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah, terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan