K Tiga Ras Perkera Rp.38,elompo san Jalan Batu 230,000.00k Tani (Telford) diMekar Dsn BatuTani Maraddor.8. P Tiga Ras Pemba Rp.46,KK ngunan 620,000.00Nagori SaluranTiga PasanganRas Tepi Jalan diParbalohan.9. K Tiga Ras Pengad Rp.36,elompo aan dan 020,000.00k Tani PemasanganMarsad Pipa Aira Minum di HutaSaragi Ras.10. K Sibuntuon Perkera Rp.36,arang san Jalan Batu 970,000.00 Taruna (Telford) dariNagori SibuntuonSibuntu Manik Saribu.on11.

P Sibuntuon Perkera Rp.45,KK san Jalan Batu 700,000.00Nagori (Telford) dariSibuntu Sp.GKPIon Simarpapan.12. K Sibuntuon Lanjuta Rp.45,elompo n Perkerasan 840,000.00k Tani Jalan BatuJuma (Telford) dariPinus Huta Nagori IBatas NagoriButtu BayuPanei.13. L Parjalangan Perkera Rp.43,PMN san Jalan Batu 400,000.00Parjalan (Telford) darigan Huta Kp.BaruKecamatanPurba.14. P Parjalangan Pemba Rp.49,KK ngunan 840,000.00Nagori SaluranParjalan Pasangan digan HutaParjalangan.15.

P Siruberube Perkera Rp.49,KK san Jalan Batu 410,000.00Nagori (Telford) RuasSirube A dari Siburerube bureManikSaribu.20. L Siruberube Perkera Rp.49,PMN san Jalan Batu 710,000.00Nagori (Telford) RuasSirube B dari Siburerube bure ManikSaribu.21. K Siruberube Pemba Rp.42,arang ngunan 660,000.00Taruna TembokPenahan Jalan SitampuranHuta Siruberube.22. K Parik SabungdPerkera Rp.40,elompo san Jalan Batu 040,000.00k Tani (Telford) Ruas*Subur A di PasarJaya Besuesen.23.

K Silabah Jaya Perkera Rp.49,elompo san Jalan Batu 230,000.00k Tani (Telford) dari*Riahta Silabah JayaSidamanik.26. L Silabah Jaya Perkera Rp.48,PMN san Jalan Batu 800,000.00Nagori (Telford) dariSilabah Kp DurianJaya Gambiri.27. P Silabah Jaya Pemba Rp.49,KK ngunan 070,000.00Nagori SaluranSilabah PasanganJaya Tepi Jalan diDusun Gambiri.28. P Sinaman LabaRerkera Rp.49,450,000.00KK san Jalan BatuSinama (Telford) darin Labah Dsn SilayurBangun Pane.29.

K Dolok Saribu Perkera Rp.49,240,000.00elompo san Jalan Batuk Tani (Telford) dariHuta Dolok SaribuDarat Dolok Huluan.32. K Dolok Saribu Perkera Rp.47,elompo san Jalan Batu 480,000.00k Tani (Telford) dari*Bayu Huta Tanjungbayu SaribuParikSabungan.33.

(Linde) diaadalah seorang bagak, dia membawa istrinya yang bernama Lanbam beserta anakanaknya yang menjadi Tergugat I Sekarang mengolah pusaka tinggi kaum Penggugatatau objek perkara sekarang ini, Mamak Penggugat yang lain tidak berani menentangatau tidak sanggup melawannya.dan terpaksa membiarkan saja apa yang dilakukanoleh mamak penggugat Laham (Linde) terhad ap objek perkara;Setelah angku/mamak Penggugat Laham (Linde) atau orang tua Tergugat I meninggaldunia harta pusaka Penggugat atau objek perkera

perkara sertaapa yang ada di atasnya milik para Tergugat I kuat dan berharga (ConservatoirBeslag)Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi Tergugat I guna untuk mencaripenyelesaian secara damai atau dengan secara baikbaik, namun tidak ada tanggapandari pihak Tergugat I, sehingga Penggugat mengajukan gugatan, ini pada Pengadilanuntuk diselesaikan secara Hukum lengkap dengan alatalat bukti yang kuat danberharga menurut Hukum, oleh karena itu adalah wajar kalau Pengadilan menyatakanputusan dalam perkera

dengan ini Penggugat mohon kepada: Pengadilan Negeri Padang, untuk memeriksa perkara ini dengan memanggil kami kedua belahpihak yang berperkara pada waktu yang telah ditetapkan nantinya dan seterusnya mohonmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :L.2.10.11.12.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah Penggugat sebagai mamak kepala waris kaumnya ;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Ninom/Angku/Mamak PenggugatSalih, Akin, Laham (Linde), Maabut dan Sulin;Menyataken objek perkera

Bahwa semasa hidup ayah TergugatTergugat I, sebahagian dari taneh objek perkaretelah pernah digadaikan, dslam mengadaikan tanah/sawah terperkara, TergugatTergugat selaku ehli waris dari ayah Tergugat ikut bertends tangan di atas surat gedaitersebut, sebahagien objek perkera itu digedsikan tahun 1974, dan didalami kemudiantahun 1977;6.

Asal orang yang telah berbuat baikseja pada Maabut (orang suruhan) atau sesuku saja dengan orang tua PenggugatIntervensi don siapa orang tua dari Pengcugat Intervensi sebab Penggugat Intervensitidak ada menyebut nama orang tuanya dalam gugatan Intervensi Penggugat Intervensidalam perkera Perdata No.170/PDT/G/1993/PN.PDG ini, Akin, Salih, Maabut, Laham(Linde) dan Sulin adalah ninik/angku dari Tergugat Intervensi A/Penggugat Asalsebagaimana yang telal Tergugat Intervensi A/Penggugat Asal buktikan pada

PUTUSANNonmor 2082/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mumgkidl yang menneriksaa dam nmengadili perkeratertentu: pada tingkatt pertarna, dalamm pernnusyaweratam Majeliss telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalann perkera Ceral Gugait antara:NUNING FITRIYATI BINTI MUJIONO, unnur 32tahun, agenna isianm,Pekerjaam Karyawan Swasta, Pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Gatak RT OBRW 02 Desa SukomulyoKecanatam Kajoram Kabupatem Magelang, yeng dalarnperkera

Aganma MungkidNomor 0124/AVK/2016 tertanggal 241 Maret 2016,disebut sebagai "Penggugpi:Mel awanWAHYUDI BIN SAMSUDI , umur 36 tahum Aganma Isiam, PekerjaanSuir, Pendidikan SLTP, termpat tinggal di Dusun GatakRT 03 RW 02 Desa Sukomuilyo Kecanmatam KajoranKabupatem Magelang, sekerang tidak diketahuialametnya secera pesti di selurum wilayain RepuwhtikIndbnesia, disebut sebagai TergugaifHal 1 deri Shai Ptusan No. 2082Pdt G201BPA MkdPenggdilan Agenna tersebut:Telah mennbaca dian nnennpelajari berkes: perkera

persidangen, sedangkan T erquazt tidak datang menghadap dantidak pula nmengirinm orang laim untuk nenghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipum telam dipanggil melalui mas media sebagaimana relaas Nomor2092/Padt.G/2015/PA Mkdi, tertanagal 16 Nopember 2015 dam tanggal 16Desernber 2016 yang dibacakam dalanm sidiang, telain dipanggjl diengam sah,sedangkem tidak termyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam olen suatuHal ar 15 hal Putusan No.2092Pat.G/2013/PA Mkdihalangam yang sah, kennudiam penneriksaam perkera

Ndlembebankam kepada Penggugeit untuk mennibayar biaya perkera sebesar Rp.351000 (tiga ratus lima puldh satuiribu tupiah):Dennikiam Putusam ini dijatuinkam berdeserkam musyaweraln MajeisHakinm Pengadilam Aganna Mumgkid, pada heri Karis, tanggal 24 Maret 2016Masehi, bertepatam dengan tanagel 15 unnadilakhir 14377, oleh kemi Drs. DIDINURWAHYUDI, MH, sebagai Ketua Majelis Hakinn, Drs. A.

MUHTARUDDINRincian Biayva Perkera:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Prosess Penyelesaiam Perkara Rp. 50.0003. BlayaPanggjlen Rp 260.000,4, Redieksi Rp. 6,000, 5. Meterai Putusan Rp. 6000,Junmah Rp. 351.000, (tiga ratus linma pulutnsaitu ribwiruplan)He U daa i Stal Putuaen No.2082P dt. G2012PA Mia Putusan ini telain nnennpunyaiKekuetam Hukunm Y ang Tetap STCHAYARDI, S.H. +Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 2092Pdt.G/2015/PA Mkd

PUTUSANNomor: 2340/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muimgkidl yang menneriksa diam nmengpdlli perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah nmenjatuhkam putusam sebagai berikut dibawanh Ini, dalann perkera ceral talak antara:KELIK PRASETYO bim SUGENG RAHAYU, unnur 377tahun, agenma isianm,pekerjaam buruh, pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Watukerong RT 0B RW 03Desaa SSidorem Kecannatam lKajoranKabupatem Magelang, sebagai

Membebanken biay@ perkera@ menurut hukunn yaing berlakuiSUBSIDERApabila Bengadilan Agame Mungkiel Gq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inlberpendapat lain mohom putusam yang sesaliladiinya.Bahwe bade sidangsidang@ yang telain ditetapkam Pemolom hadirsedangkan Temmehen tidak pemain hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntUK hadi sebagai wakil / kuasanye nieskipun ia telain dipanggjl secara sahdan patut dan tidak ternyate ketidakhadirannya disebabkam olen suatuhalangan yang sah;Bawa Majelis Hakim

dalarmn penjelasam pasal 4 (2) UU No. 7 tahwm 1989sebagaimana telah diutban dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UUNe. 5Otahun 2009 meka perkera ini menjadi kewenangam Pengadilam Agarnauntuk nrenrerikse, memutus dan menyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Termohem sebagai isteri berdamisili: diwilayahn Kabupaten Magelang yang nrerupakam wilayain hukum PengadilainAgama Mungkidl meka berdasarkam pasal 4 (1) UU No. 7 tahuwm 1989 tentangPeradilan Agane sebagaimana telah diuttain dua kali yaitu

S44Menimbang, ibahwa untuk imenguatkam dalildalil pernmohonanya,Bemehen telah mengaiukan buktibukti surat (P1 dam P2) serta saksisaksisebagai mena telah diuraikam dalanm dudiuk perkera;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 diam P2) tersebut olen kerenatelah bermeateral eulkup dan setelah dicocokkan temyata sesuai dengan asiinye,make bukli tersebut dapat diterima sebagai ala: bulti yang san dam dapatdipertinmbanglkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P1) yang dikuatkam keteranganSaki telah ternyata

IMembebankan kepada Pentohom untuk mennbayar biaya perkera sebeserRp. 351000 (tiga ratus linma puluh satu ribui rupiah);Demikiam jputusam iini dijatuhkam qi Mungkidl dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakinn pada hari Senin, tanggal O2Mei 2015 2016Mbertepatan dengan tangyal 24 Rajab 1437 H olenkami Drs. Shonhaji Mansur,MH! sebagai Hakinn Ketue Malelis, Drs. H. Arif Irfan, SH, M.

tahun, agama islam, pekerjaam Buruh,, tennpatkediamam di Dusum Cikadiu Rt09/Rw.02 Keluraham CikeduKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Provinsi JiawaTengah, selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";PengadilanAgana tersebut:Telah mennpelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara Ini ;Telah mendengar keterangam Penggugat sertm saksisaksi di depanpersidangaim;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 3 Desember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Agama Mungkid, Register Perkera

Nikah atas nanna Penggugaitt dengan T ergugat mennbuktikam bahwa sejaktanggal 5 JJuni 2009 Gantara Penggugait dengan T erquaat benarbenar telah danmasin terikat dalann perkawinam yang sah nenurut huikunn diam belunn pernahbercerai sannmpai sekarang, sesuai dengam Pasal 2 ayait (2) UndangUndangNomor 1 tahum 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturam Permerintam Nonmor 9 tahwn1975 dam Pasal 7 ayat (1) Kornpllasi Hukurm isiarnm, dengam demikianPenggugpt adalam pihak yang berkepentingam dalanm nengajukam perkera

telah mempunyai kekuatam hukunn tetap kepada PegawelPencatat Nikain Kantor Urusam Aganna Kecamatam Grabek, KebupatenMagelang dam kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam AgenaWatuikunnpul, Kaburratem Penmalang untuk dicatat dalanm buku yang disediakanuntuk tusMenimbang, bahwa berdasarkam pasal 38 ayait (1) Undengundangnemer 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui dengam Undangumdang nomor 3tahun 2006 dam perubaham kediua dengam Undangundang Nornor 50 tahum20109 maka seluruh biaya yang tintbul dalann perkera

ini dibebankam kepadaPenggiagtMengingat bunyi pasalpasal, deri peraturam perumdngundangam yangberlakw serta dalil hukunn yang berkenan dengan perkera ini.MENGADIL1.

Membebankan kepada Pengguapit untuk nmennbayar biaya perkera sebesarRp. 425.0000 (ennpait ratuss dua pul uh irma ribwiruplan):Wwhal 10 dari 12 hal Putusam No 2284/Pdit.G/2015/PA.MkdiDemikiam putusan ini dijatuithkam dalann sidang permusyaweratam MajelisHakinn Pengadilam Agama Mungiid pada hari Kannis tanggal 24 Maret 2016 M,bertepatam dengam tanggpl 15 Jlumadil Akhir 1437 H, ole kami DraHjEMMAFATRI, SH.M.H yang ditumjuk olen Ketua Pengadilam Aganma Muingkidsebagai Ketuaa Majeis, Drs.

Krisam Nomor 2Keuraham Danurejo Kecanmatam MiertoyudanKabupatem Magelang,, selanjutnya disebut sebagaiTemmohon";Penggdilan Aganna tersebut:Telah membaca dan meneliti berkess perkara;Telain mendengar keterangam Penohom sertm saksisaksi dipersidangen;Telah mennbaca laporan mediator:DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengaim surat pernmolonam Penmohom tertanggal 22Desenmber 2015 yang terdaftar di Kepaniteraam Penggdilam AganaMuimakid, Register Perkera Nornor 2390/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 22Desennber 2015,

therlanjutkepada berpisain runnaln dam ranjang sejak bulam Septernber tahwm 2015dan tidak pennah hidiup rukwin lagi dalann unmah tangga sanmpal sekerang;Menimbang, bahwa perkara ini adalan perkara Cerai talak, nakaberdasarkam Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nonnor 7 Tahun1989 Tentang Peradilam Agarma sebagainmana telam diuibaim denganUndangUndang Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kediua denganUndang Undang Nomor 50 Tahum 2009, Pengadilam Aganma berwenangmeneiksa, nengadili dam nennutus perkera

Putusan Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Mkdberdasarkam pasal 49 aya (1) dam pasal GiS5ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahum 1989 yang diuibam untuk kedum kalinya dengam UndbngUndang No. 50 Tahum 2009 Tentang Peradilam Agama, maka perkera initermasulk dalann yurisdiksi Pengadilan Aganna Mungkid dam olem karena ituPengadilan Agama Mungkidi berwenang memeriksa dam nmengpdili PerkaraIni:Menimbang bahwa Majeliss Hakinn team berupaya mendannalkenkeduam bela hak berperkara disemua tahapam persidangan, selaim itutealam

dam (2) UndaingundiingNomor 7 T ahwm 1989 Tentang Peradilan Agana, yang telah diubain terakinirdengam UndangUndang Normor 50 tahwm 2009 jo surat Ketua MudaMahiennam Agung RI Normotr 28/TUADAAG/X/2002 maka PaniteraPengadilam Agana Mumgkid) berkewajibam untuk menyannpalkam salinanPenetapamn Ikrar Talak kepada Kantor Urusam Agarna Kecernatam termpattinggal Permotnom dam Terrmohom cam di termpat pernikaham berlangsunguntuk keperluam pencatam percerain di kantor tersebut:Meninnbang, behwea olem karena perkera

ini terrmmasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai dengam ketentuam Pasal 89 ayatt (1)Undiang; umcang Nonnor 7 Tahun 1989, yang telan diubain dengaim Undtngumdang Nonmor 3 Tahuim 2008 dam perubaham kedua dengaim UndangUndang Nonnor 50 Tahwm 2009 seluruh biaya yang tirmbul dalarm perkaraini dibebankkan kepada PermohoinMengingat bumyi Pasalpasal dari Peraturam Perumdangundanganyang berlakui serta dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkera ini ;MENGADIL!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUNANAN YANG MANA ESA Peagadilam Tinggi Ujung Pandang, mengadili perkera perkara perdats dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara ;LBENGNGA, bertempat tinggal di Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidonreng Rapang, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaM. YUNUS NWARU, Sa.Hk. , Pengacara praktek berkedudukam di Sengkang Jlm.

Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 1 Oktober 1900 sembiler puluh satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA

yang menneriksa dan mengadill perkeratertentu daiann tingkat pertama telah menjatuitian Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalanm perkera ceral gugat antara :MEGARIA NILAM CAHYA binti ROESLAM, unur 30 tahun,, aganma isiarn,pekerjaan Sita, pendidikam S1, ternmpat tinggeldi Asrama Polisi (ASPOL) Jiagoam Blok PANomor : 17 Magelang, yang mennberikenkuiasa kepada M. ZAZIN, SH.MH, FERRYPRAMUDIYANTO K, SH dam M.

untuk nrenanggil para pihak berperkera: agermenghadiri persidengpnyMenimbang, bahwa pad hati persidangam yang) telain ditentuien,Benggugat hagir di persidangan, sedangkan Tergugat: tidak hadir dipersidangan kemusian Pengguest menyatakan mencabut gugstannyasMenimbang. bahwa tentang peneabutan perkera, dengam nenunjuk padapasal 84 UngaGutng Nenier 7 Tahum 1989 tentang Peradilam AgamaHal 2.darthal 4 Pin. Nols UH Pat.

Penggugatmennbenarkannya;Menimbang bahwa Penggugait tela menbayar ueng iwadi sebesarRp.10.000, (Sepuluin ribu rupiah) dam dalam kesimpulannya nnenyatakan tetappada pokok gugatanmya serta nohom putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraiam putusan, meka segalasesuetu yang ternmuat dalann berita acara persidangaim dianggap temnuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusain ini ;TENTANG HUKUMNYAMeninnbang, bahwa maksud dam tujuam gugatam Penggugait aciaiahsebagaimanatersebut di atass;Meninbang, bahwa perkera

No.2245/Pat.G/2013/PA.MkdMeninnbang, bahwa pengmgat untuk meneguhikem daiii guaptanryatelam mengpjukem alat bukti surat dam saksisaksi sebagaimena tersebut diatas;Meninnbang, lbahwaa berdesarkam bukti P.1 terbukti Pengagatberdomisili dalam wilayain yuridiksi Pengadiiam Agana Mungkid, oiehkerenenya sesuai ketentuam Pasal 73 ayat (1) UndtingUndang Nomor 7 Tahun1989 perkera ini menjadi wewenang reLATIF Pengadiiam Aganna T emangguingyMeninnbaing,, behwa berdasarkam bukti P.2 berugaa fotokopi Kutipam

, heinnana sesuai denganPasai 7 ayat (1) Kompilasi Hukunm isianm harus dinyatakan tela terbukti bahwaantera Penggugat dengeim Terquget terikat dalann pernikeham yang sain olehkerenenya ada aiasam hukuinn begi Penggugat untuk mengejukem guapitancerai;Meninnbang, bahwa berdeserkem buiti P.3 terbukti Tergugpt sennuiatinggal di Desa Domnarejm Kecarmatam Secang Kabupatem Magelang, nenmunsejak buiam Oktober tahum 2013 Tergugait teiain pergi tidak diketahuikeberadaannya sempai sekerang, olem kerenanya perkera

Pasal 116 huruf (g) Korpllasi Hukurm isiarm, olem karenanyapatut untuk dikabulkan;Meninnbang,, bahwa berdesarkam Pasal 84 UndangUndang Normor 50Ttahum 2009 tentang perubaham Kedua atass UndangUndang Nornor 7 tahum198 tentang Peradilam Agama, maka Majelis Hakim secara ex offidomennerintahkam Panitera untuk nnenyanmpaikam sehelai putusam kepada KantorUrusanm Aganna terkelt:Menimbang, bahwa olem kerena perkera ini termesuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 89 aya (1) UndangUndang Normor 7 Tahun1989

tentang Peradilam Agannma sebagainnana tela diubain dengam UndaingUndkng Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengaim UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugait;Mengingat peraturam perundangundangam dam ketentuaim hulkunm syariyang berkenaan dengan perkera Ini ;MENGADILI1 Menyatekan Terquuzat yang tela dipanggi!

CHASBULLOH AFANDI, umur 44tehum aganna Isiann, Pekerjaam Dagang (Toke Kitab AlHadi), Pendidikam SMA, tempat tinggasl di BusunSantrem RT 2 RW 9 Desa Gunungpring KesamatanMuntilam Kabupaten Magelang yang Galan perkera inididampingi ole Kuasa HukunmyaTITIK ARIVANI, SH.

2002 memerintahkam Pengpdilam Agana Mumgkidi untuk mengirinnSalinam putusam yang telam mennpumyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Aganma di tennmpait tinggal Penggugat dam Tergugat danKantor Urusam Aganna tennpat perkawinam Penggygagt dam Terguaait untulkdicatet dalanm register yang tersedia,Bahwa berdasarkam alasanalasam tersebut di atass Pengguaeit mohonkepadia Ketua Pengadilam Aganna Muingkidi cq, Majelis Hakirm yang menneriksaperkera ini ager berkenam untuk nnenmeriksa dam mengadili perkera

Ndemerintahkem kepadaa Paniteraa Pengedilam Agernmaa Mumngkid) untukmengirim salinam putusam kepada Kantor Urusam Agana di tennpatperkewinam Pengguget dam Terquaat dilangsungkam untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4, Mlennbebankam biaya perkera menurut hukunn / perundangundiangem yangberlaku;SUBSIDER Ataw jike Majeliss Hakirn berpendapatt laim mohom putusam yang seediladiinyayBahwa, pada heri persidangaim yang telain ditentukkam Penggugat danTerguapit telam hadiir menghadap di persidangem

Replikmya secara lisam yang pada pokoknya sebagaimana dalilgugatannya terdahulu, dam Tergugat telam pula menyempeaikem Duplik yengpada pokoknya tetap sebagaimana jiawabannya ;Bahwa, pada persidangam seanjutnya Tergugpit tidak datangmengitadap dan tidak pula mengirinn orang laim sebagai wakilnya yang sah,sekalipun telah dipanggil secana langsung di muka persidamgam tanggal 25Februari 2016 dengam sein sebagaimena relazss Nomor 1994/Pdt.G/201 5/PA.Mkd, tertanggal 21 Maret 2016, kemudiam pemeriksaam perkera

MUHTARUDDINinciam Blaya Perkera:1. Blaya Pendaftanan Rp.2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp.3. Blaya Panggjlan Rp.4. Redeksi Rp.5. Meteral Putusen Rp.Junnah Rp.(lima ratus enenm puluh satu ribu ruplah)30,000, 50.000,477.000, 5.000, 6.000,561.000, Putusan ini telah mennpunyaiKekuetam HukunmY ang T etap Hel 1S deri 15 het Puttsam No. 19 Pat G/2015/PA Mka

Mientbebankan biaya Perkera kepada Penmohon.SUBSIDAIR~ Aitau apabila Majeliss Hakinn mennutuskam laim nmohom putusam yang seadiladiinya:Bahwa, pada hari persidangem yang tela ditentukkan, Permohom dianTermohom telain hadir mengiradap sendiri di persidangam dam Majeliss Hakimtela berusaha nnendannaikam Penmohom dam Ternmohon, agerrPennohom dinTermoinartetep nnempertahenken keutuhen runmen tangggnya, aken tetapi tidekberhasil:Bahwa, Pemohom diam Ternmohom telain menermpuin proses; medias)mealui Mediator

pernmohonanmya, Penmohom telahmengajukam alait bukti surat yang seengkapnya sebagainnana Berita AcaraSidangBahwa, untuk meringkas ureiam putusam ini meka tentang jalannyepersidangen, ditunjuk kepadia helhal yang tercantuinm dialanm berita acara sidanyang bersangkutam yang nmerupekam begiam tak terpisahkam dengam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenirmbang, kehwa nmmeksudi dam tujuam pernmohonaim Permohom adialahsebagainnana telah diuraikan di atas;Meninnbang, behwa pada heri persidangam perkera

pertinnbengenm tersebut di ates, mekaseluruinjewabjinawalb para pihak yang berperkara, dipandang tidak periw lagiuntuk dipertimbangkan secara tersendiri bersarna Penetepan ini;Meninbeng, bahweaa perkara ini termesuik bidang perkawinan, mekaberdesarkem pesal BD ayat (1) UndengUndang Repuitiik indonesia Nomor 7Tahuim 1989 tentang Peradilam Agena, sebagelmena telain diulbein dengenUndangUndng Republik indonesia Nonnor 3 Tahun 2006 dam UndengUndengRepublik Indonesia Nonnor 50 Tahum 2002 biaya yang tinnbul deri perkera

Dusum NusupanRT. 006 RW. 001 Desa Salamam Kecamatam SalamanKabuygatem Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengam jelas dam pasti di wilayam Republik Indbnesia,sebagai Tergugat:Pengadilam Aganna tersebut;Telah nrennpelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangam;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeninbang, bahwa Penggiget melalui surat gugatanmya tertanggal O06Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam Aganna Mungkiddengan register perkera

No. 1863/Pdt G/2015/7A Mkdseseorang untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiranmya tersebut berdasarkam suatul alasam yang sah, nakaTerguym@t harus dinyatakan tidak hadir dan perkera ini dapat diperikss gandiputus di uar hadimya Tergugpat sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR;Meninmbang, bahwa gugatam Penggugat pada pokoknya atas dalilbahwa Pengga@itt imohom diceraikam dari Tergugatt dengam alasansebageinnana tersebut di atas;Meninnbang,, bahwa atas dali!

tersebut, Tergugat tidak memberikan dantidak dapat didengar keterangam atau tanggapannya karena tidak hedir dipersidangamm;Meninnbang, bahwa untuk meneguhkam dalil gugatannya, Penggugettelam mengajukam alat bukti surat dam saksisaksi sebagainnana tersebut diatas;Meninbang, bahwaa iberdasarkam bukti P.1 terbukti Penggugatberdonnisili dalam wilayain yuridiksi Pengadilam Aganma Mungkidl, olehkarenanya sesuai ketentuam Pasal 7Bayat (1) Undbing+Undang Nonnor 7 Tahun1989 perkera ini nnenjadi wewenang relatif

MuinMuhtaruddinPerincian biaya perkera:1.. Biaya Kepaniteraan > Rp. 30.000,2.. Biaya Proses >Rp. 50.000,3.. Permanggjlan > Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp %0005. Ndeteral :Rp. 6 0@DJunrlah : Rp. 301.000,(Tiga retus satu ribwirupiain)Putusan ini telah menmpunyelKekuatanm Hukuinn ang Tetapsdactangsal; Tor 09, 20 Hal 11 dani 11 Puts. No. 1865/Pat. G/2Q1L51PA Mkd

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUNANAN YANG MANA ESA Peagadilam Tinggi Ujung Pandang, mengadili perkera perkara perdats dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara ;LBENGNGA, bertempat tinggal di Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidonreng Rapang, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaM. YUNUS NWARU, Sa.Hk. , Pengacara praktek berkedudukam di Sengkang Jlm.

Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 1 Oktober 1900 sembiler puluh satu oleh Majelie Hakim Pengadilan Tinggi Ujung Pandang : DJUFRI RAMLI, S.H. sebagai Hakim Ketua,SULTAM, S.H. sescceeceseDipindai dengan CamScannerSULTAN, 5.M, den LJ, FERDINANDUS, 5.H. macing ~ S201BE 20begai Hakia Anggota, yang berdacarkan Penetepan Ketue Pengsdilam Tinggi teraebut tanggal 20 Mei 1992 Wo.123/Pat/1991/PTUjPag. ditunjuk untuk mengadili perkera tersebut pada tingket bamding, putusen mana pede hari SELASA

Kebonagung KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penmohon", MelawanSUNEBATUL ASLAMIYAH BINT MUNDAKIR, umut 43 tahun, agarnaIsam, Penddikam SD, Pekerjaam ,, tennpatkediamam di Dusum Candi Rt 15 Rw 06 DesaKebonagumy Kecannatam Tegalreja KabupatenMageang, imanum sekarang tidak diketahulalamainya di selurum Wilayain Reputik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TernohonPengadilan Aganna tersebut: Setelan membaca berkas perkara beserta semua surat surat yangberhultunggm dengan perkera

Pencatat NikehKantor Urusan Agama Kecamatam yang diwilayahmya metiputi tennpat tinggalPemohon dam Termohon serta tempat perkawinam Pennohom damn Terrmohentersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkam pertimbangam tersebut di atas makaMaielis berpendapat perlu: menetapkam telan terjadinya cerai talak antaraPennolton dengan Ternmohon;Memperhatikam pasal 71 ayat (2) Undangumtang Nomor 7 tahum 1989serta ketentuan lain yang berhubungpin dengan perkera

Aeomor 6 6 eSMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilen Tinggi Kglimentan Timur di Samerinds yangmengedili perkaraperkara perdsata dalem tingkat bending yangdilakukan oleh Hakim Majelis dalam sidangnya telah menjatuhkan putusen sebagei diuraiken dibewah ini dalam perkera antara 1, PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI PERTAMBANGAN & ENERGI eq .PERTAM INA PUSAT cq. PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN TIMUR,alamet di Jalan Yos Sudarso Balikpepan, dalam hal inidiwekili oleh kussanye : 1. S.A.

MALIK TAOSDEDDDNN ,abamate t) alvabe.R ahdadewa niga Garigag 14No. *55 IRT.. 4i eeorvose No. 35 RT. 41 Balikpapan Barat , ( dahulu disebutsebugei PENGGUGAT sekurang disebut sebugei TERBANDING ) 3 ~= PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membace berkais perkura dan semua surat surat yang berhubungan dengen perkera ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhs.tikan dan menerima keadsankeadean yang =terters dalam putusan Pengudilan Negeri Balikpepan =tanggeal 5 Desember 1995 Nomor : 30/Pdt.G/ 1995/PN.

AMAT ZAHRUDIN, SH. 5.P.HUTABARAT,SH.kuase hukum deri Tergugat I Pembanding I serta KontraMemori Banding tertanggel 7 Pebruabi 1996 dan perubshanatau tambsuhan Kontre Memori Banding tertenggel 11 Maret1996 yang diajukan oleh Penggugat Terbending tersebutdidalem memeriksx den mengedili perkera ini dalam ting kat banding ; Menimbeng, bahwa Pengudilan Tinggi telah mempelajeridengan saksama beritea acura persidangen dan putusen Pe ngedilan Negeri Balikpapan tanggal 5 Desember 1995 Nomor ;30/Pdt.G/1995

Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat Penggugat iniharus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera

Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan mengenai gugatan perceraian itu perkara aquoharus digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2 Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera

Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, pasal 124 HIR serta segala ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;Putusan Nomor: 751/Pat.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 5MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Memebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera

mennpunyai kekuatanhulkuirnm tetap yang annmamya berbunyi sebagai berikut: ; Hal 1 deri 4 halarmanPenetapan krar TalakNomor 1985/Pdt.G/2015/PA.MkdMENGABDILIDALAM KONPENSI:1 Mlengabulkan pernmohonan Pennohom2.NMennberi izim kepada Pernohom (Sudiyanto bm Jainil) untuk menjatuitkantalak satu raj'i terhadap Terrmohom (Sri Rahayw binti Sannudi) di depansidang Pengadilan Agana Muingkd ;3.Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agarma Mungkid) untukrmenyennpalkan sehelai salinam penetapan Ikrantelak terhadap perkera

NikahKantor Urusam Aganna Kecannatam yang diwilayahnyea neliputi tenmpait tinegalPenmohom cm Ternmohom serta tennpat perkewinam Permohom diam Ternmohontersebut dilangsungkan untuk dicetat dalann daftarryang disediakan untulktui ==Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinnbangaim tersebut di atas makaMajelis berpendapat perlu: menetapkam tela terjadinya cerai talak anteraPermohen dengan T errmoliion;Mernnperhatikam pesal 71 ayat (2) Undangundang Normor 7 tahum 1989serta ketentuan laim yang berhulbungan dengan perkera

PenetapanNe. 1880/Pat 6/2915/BA MgMeninnbang, bahwa padia hari persidangam perkera ini Pengqugeit danTergquaat hadir mengtadap di persidangam dam keduma belain pihak telahdiupayakam perdamelam melalui proses Mediasi, sebagainmana PeraturanMahkennain Agung) Republik Indonesia Nomotr 1 Tahum 2008 TentengPelaksanaan Mediasi di Pengadilan, akan tetapi tidak berhasil;Meninnbang, bahwa setelan dibacakam gugetam Pengguagat, pera pihakberperkera telah selesai melakukan jawebjinawab;Meninnbang,, bahwa Pengmpget

Indanesia Normor3 Tahun 2006 dam UndaingUndang Repultiik Indonesia Nonmor SOT ahum 20089,ketentuam dalann Pasal 271 dam 272 Rv. dapat diberlakukam di lingHunganPengadilam AgamaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkam pasal S@ayait (1) UndangUndang Repulitik Indonesia Nonmor 7Tahum 1989 Tentang Peradilam Agama, sebagainnana telam diubam denganUndengUndeng Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangReputtik Indonesia Nomor 50 Tahum 2008 biaya yang tinnbul dari perkera