Pasal 76 D Undangundang RI No.35 tahun2014, tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindunan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76 D Undangundang RI No.35 tahun2014, tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindunan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN. SmdLEBIH SUBSIDAIR:Pasal 81 ayat (3) Jo.

Pasal 76 D Undangundang RI No.35tahun2014, tentang perubahan atas Undangundang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindunan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuatdan disusun dalam bentuk dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair, Penuntut Umumyaitu Pasal 81 ayat (3)Jo. Pasal 76 D Undangundang RI No.35 tahun 2014, tentang perubahan atasUndangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindunan Anak Jo.

Pasal 76 D Undangundang RI No.35 tahun 2014, tentang perubahan atasUndangundang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindunan Anak Jo. Pasal 64ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.

Pasal 76 D UndangundangRI No.35 tahun 2014, tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindunan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPtentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundangdan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. MenyatakanTerdakwa KARSOMA Bin SUMINTA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukansecara berlanjut ;2.

serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan dapat diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 April 2013 sekitar jam 07.00 wita bertempatdi kampung Maradamalia, Desa Lulundilu, Kecamatan Mahu Kabupaten SumbaTimur, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanYAKOBUS MEHA RANGGA alias PAK YAKOB;Bahwa berawal istri Terdakwa lari dari rumahnya karena dipukul oleh Terdakwasehingga ia minta perlindunan

dengan tujuanuntuk menciptakan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis, tanggal 4 April 2013 sekitar jam 07.00 wita bertempat di kampungMaradamalia, Desa Lulundilu, Kecamatan Mahu Kabupaten Sumba Timur, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YAKOBUS MEHA RANGGAalias PAK YAKOB;Bahwa berawal dari istri Terdakwa lari dari rumahnya karena dipukul olehTerdakwa sehingga ia minta perlindunan

selanjutnyamenghukum Termohon untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon tentang pemeliharaanterhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama NAMA ANAK KEDUAbinti NAMA PEMOHON umur17 (tujuh belas) tahun Termohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah sampai anak tersebut dewasa maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

NAMA ANAK KEDUA binti NAMA PEMOHON umur17 (tujuh belas) tahun.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang pemeliharaanterhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama NAMA ANAK KEEMPATbinti NAMA PEMOHON, perempuan umur 10 (Sepuluh) tahun agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah sampai anak tersebut dewasa makamajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

mengenai gugatan Penggugat tentang pemeliharaanterhadap anak Penggugat dengan Tergugat nomor 2 yang bernama NAMA ANAKKEDUA.bin NAMA PEMOHON umur 17 (tujuh belas) tahun dan anak nomor 3Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMA ANAK KEEMPAT, umur 10 tahunagar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hak hadhonah sampai anak tersebutdewasa maka majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

Pasal 13 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan anak ditegaskan bahwa hak anakjuga bagian dari hak asasi manusia yang wajib dijamin, dilindungi dan dipenuhiorang tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumgugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaiHalaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 192/Pdt.G/2019/PA.Mdnpemegang

tidak ingin untuk mengasuhkedua anaknya tersebut di atas, dan tidak keberatan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatananak di masa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

sebagaipemegang hak hadhonah sampai anak tersebut dewasa maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon tentang pemeliharaanterhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama NAMA ANAK PERTAMA,umur 13 (tiga belas) tahun Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonahsampai anak tersebut dewasa maka majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

hadonah terhadapanak Pemohon dan Termohon yang bernama NAMA ANAK PERTAMA, umur 13(tiga belas) tahun.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Termohon tentang pemeliharaanterhadap anak Pemohon dengan Termohon yang bernama NAMA ANAK KEDUA,umur 4 tahun 10 bulan,agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonahsampai anak tersebut dewasa maka majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 danPasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

/Pdt.G/2012/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) undangundang nomor 23 tahun2002 tentang perlindunan anak, Tergugat sebagai seorang ayah harus diberi hak untukbisa bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya yaitu Xxxxx, umur 4 tahundan tidak boleh dihalangi untuk bertemu dan memperoleh kasih sayang dari Tergugatselaku ayahnya.Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang belanja 2 orang anak Penggugatdan Tergugat untuk masa yang akan datang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah

Sedangkan XXXXX, tidak ditanya karena belum mumayyiz;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan anak ditegaskan bahwa hakHalaman 18 dari 21

Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXX, lahir tanggal 24 Oktober 2005, mimilih ikut (tinggal)dengan Tergugat;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dari Tergugatselaku ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

dansayangnya yang utuh seperti yang dialami oleh rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, dimana Tergugat mempunyai sifat pencemburu yangberlebinan dan tidak beralasan, telah mengatakan kepada ibu Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak tahan lagi beristrikan Penggugat serta pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, tentu saja hal tersebutmenyebabkan Penggugat telah menderita baik lahir maupun batin karenaTergugat tidak ada menaruh kepercayaan yang bulat terhadap Penggugat sertamemberikan perlindunan

Tahun 1991 berbunyi, apabilaterjadi perceraian, hak pengasuhan dan pemeliharaan anak berada di tanganibunya;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

dansayangnya yang utuh seperti yang dialami oleh rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, dimana Tergugat mempunyai sifat pencemburu yangberlebihan dan tidak beralasan, telah mengatakan kepada ibu Penggugatbahwa Tergugat sudah tidak tahan lagi beristrikan Penggugat serta pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,tentu saja hal tersebutmenyebabkan Penggugat telah menderita baik lahir maupun batin karenaTergugat tidak ada menaruh kepercayaan yang bulat terhadap Penggugat sertamemberikan perlindunan

perlindungan anak ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentangpermohonan pengangkatan anak yang diajukan Pemohon, terlebih dahuluakan dibahas mengenai syaratsyarat pengangkatan anak sebagaimanatersebut dalam Pasal 12 ayat (1) dan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor54 Tahun 2007, yang menyebutkan :Pasal 12 ayat (1) : Syarat anak yang akan diangkat, meliputi :a.b.C.d.Belum berusia 18 (delapan) belas tahun ;Merupakan anak terlantar ;Berada dalam asuhan keluarga atau lembaga pengasuhan ;Memerlukan perlindunan

Tahun 1991 berbunyi, apabila terjadi perceraian, hakpengasuhan dan pemeliharaan anak berada di tangan ibunya;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

Tahun1991 berbunyi Apabila terjadi perceraian, hak pengasuhan dan pemeliharaananak berada di tangan ibunya;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasihn sayang dariPenggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

pemeliharaan anak berada di tanganibunya;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2057/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan

dilakukan sematamata untuk masa depan pendidikan anaknya yang bernama Ade Kurniawandimana Ade Kurniawan sudah layak untuk masuk ketingkat sekolah dasar dansangat disayangkan apabila hal tersebut terbentur dengan hanya kurang umursatu bulan walaupun sudah adanya yang mengatur untuk usia anak masuksekolah dasar harus 6 tahun akan tetapi apabila dilihat dari segi aspek nilaikeadilan dan untuk kepentingan anak itu sendiri, sebagaimana sudah dijelaskandalam UU No. 4 tahun 1979 Jo UU No.35 tahun 2014 tentang Perlindunan

Akan tetapiberdasarkan keterangan saksisaksi Termohon dan pengakuan Termohonsendiri, telah terbukti di persidangan anak Pemohan dan Termohon yangberada dalam asuhan (hadhanah) Termohon yaitu XXXXX lahir tanggal 24Halaman 26 dari 31 halamanPutusan Nomor : 2555/Pdt.G/2018/PA.MdnMaret 2014, telah dibawa oleh Termohon ke gereja untuk melaksanakankebaktian (beribadah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan anak mengatakan Setiapanak

Agarpsikologinya tidak terganggu dengan adanya perceraian Pemohon denganTermohon dan demi kemashlahatan mereka di masa yang akan datang, tidakterpisahpisah pemeliharannya (hadhanah) dengan saudarasaudaranya yangdua lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 43 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan anak yang menegaskan Perlindungan anak dalam memeluk agamanya meliputi pembinaan,pembimbingan, dan pengamalan

Pasal 76 D Undangundang RI No.35 tahun2014, tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindunan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.35 tahun 2014, tentangperubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindunan Anak Jo.

Sumedang.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang perbuatan tersebutmerupakan kejahatan yang saling berhubungan dan mencermati kejadian incasu atas diri saksi korban maka haruslah dipandang sebagai perbuatanberlanjut, oleh karenanya unsur ini pun telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari yaitu 81 ayat (2)Undangundang RI No.35 tahun 2014, tentang perubahan atas UndangundangRI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindunan

Tahun 1991 berbunyi, apabila terjadi perceraian, hak pengasuhandan pemeliharaan anak berada di tangan ibunya;Menimbang, bahwa agar psikologi anak tersebut tidak terganggu denganadanya perceraian Penggugat dan Tergugat serta demi kemashlahatan anak dimasa yang akan datang yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 1 ayat 12 dan Pasal 13 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindunan