perladangan di Dusun Namu Suro Desa BelintengKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, lalu saksisaksi menjumpaiTerdakwa Adi Syahputra Sembiring, lalu saksi Minpin Ginting bertanya kepadaTerdakwa Adi Syahputra Sembiring ngapain kalian, oleh Terdakwa AdiSyahputra Sembiring menjawab nyemprot , tibatiba datang Terdakwa TonoSembiring yang bertanya kepada saksisaksi mau apa kalian, oleh saksiPerlindungen dijawab ke ladang , oleh Terdakwa Tono Sembiring dijawab dimana ladang kalian rupanya di sini , oleh saksi Perlindungen

dijawab inilahsambil menunjukkan ladang tempat saksi berdiri saat itu, mendengar jawabansaksi tersebut Terdakwa Tono Sembiring marah dan mencabut 1 (satu) bilahparang milik Terdakwa dari sarungnya yang digantungkannya di bawah ketiaksebelah kiri dan menghunuskan parang tersebut ke arah langit/atas danmembacokkannya ke arah depan Terdakwa dan saksi Perlindungen Gintinghingga ujung parang tersebut tertancam ke dalam tanah sambil Terdakwaberkata tanah ini sampai kapan pun tidak saya lepaskan , melihat

TerdakwaTono Sembirng marah, Terdakwa Adi Syahputra Sembiring juga marah danberkata kepada saksi Perlindungen mau apa rupanya kau, sambil Terdakwamemegang sebilah pisau di tangan kanan Terdakwa dan menghunuskannya kearah saksi Perlindungen, namun oleh saksi Feri Fransiska di cegah/dihadangdengan berkata kepada Terdakwa Adi Syahputra Sembiring kau sarungkanpisau itu, ini Negara hukum, lalu saksisaksi pergi meninggalkan Terdakwa TonoSembiring dan Terdakwa Adi Syahputra Sembiring;Hal. 2 dari 5 hal.

No. 333 K/PID/2013Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Perlindungen Ginting takutdan merasa terancam dan tidak berani pergi keladanganya untuk mencarinafkah dan saksi Perlindungen melaporkan perbuatan Terdakwa TonoSembiring dan Adi Syahputra Sembiring ke Polsek Sei Bingai untukpemeriksaan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) ke 1Jo.

bersama dengan Dandi KaroKaroAls Ucok dan Salmon Tarigan (DPO);Bahwa saksi mengetahui perihal tersebut berdasarkan pengakuan dari Dandi KaroKaro Als Ucok pada saat ditanyai oleh Perlindungen Tarigan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa bersama denganDandi KaroKaro Als Ucok dan Salmon Tarigan (DPO) mengambil bibit jagungtersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 13Pid.B/2015/PN.Kbj4 TIMANTA SITEPU, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi mengetahui pada

24 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah saksi yang terletak di Dusun Paya Mbelang Desa MbalMbalPetarum Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo terdakwa bersama dengan DandiKaroKaro Als Ucok serta Salmon Tarigan (DPO) telah mengambil bibit jagungmilik saksi Perlindungen Tarigan ; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Dandi KaroKaro Als Ucok danSalmon Tarigan (DPO) mengambil bibit jagung tersebut dengan cara masukkedalam rumah Perlindungen Tarigan melalui pintu belakang denganmempergunakan

Petarum Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karoterdakwa bersama dengan Dandi KaroKaro Als Ucok serta Salmon Tarigan(DPO) telah mengambil bibit jagung milik saksi Perlindungen Tarigan ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Dandi KaroKaro Als Ucok danSalmon Tarigan (DPO) mengambil bibit jagung tersebut dengan cara masukkedalam rumah Perlindungen Tarigan melalui pintu belakang denganmempergunakan sebilah parang bengkok untuk membuka kunci pintu belakangrumah tersebut;Bahwa bibit jagung yang diambil

Tarigan (DPO) yang telah mengambil bibit jagung sebanyak 10(sepuluh) sak P.23 dan 3 (tiga) sak P.29 milik saksi Perlindungen Tarigan tidakmemperoleh izin dari Perlindungen Tarigan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Perlindungen Tarigandengan cara masuk kedalam rumah Perlindungen Tarigan melalui pintu belakang denganmempergunakan sebilah parang bengkok untuk membuka kunci pintu belakang rumahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengann memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00 wib, saksi Minpin Gintingbersamasama dengan saksi Perlindungen

tibadiperladangan di Dusun Namu Suro Desa Belinteng Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat, lalu saksisaksi menjumpai terdakwa Adi Syahputra Sembiring, lalu saksi MinpinGinting bertanya kepada terdakwa Adi Syahputra Sembiring ngapain kalian, olehterdakwa Adi Syahputra Sembiring menjawab nyemprot , tibatiba datang terdakwa TonoSembiring yang bertanya kepada saksisaksi mau apa kalian, oleh saksi Perlindungendijawab ke ladang , oleh terdakwa Tono Sembiring dijawab dimana ladang kalianccrupanya disini , oleh saksi Perlindungen

dijawab inilah sambil menunjukkan ladangtempat saksi berdiri saat itu, mendengar jawaban saksi tersebut terdakwa Tono Sembiringmarah dan mencabut 1 (satu) bilah parang milik terdakwa dari sarungnya yangdigantungkannya dibawah ketiak sebelah kiri dan menghunuskan parang tersebut kearahlangit/atas dan membacokkannya kearah depan terdakwa dan saksi Perlindungen Gintinghingga ujung parang tersebut tertancam kedalam tanah sambil terdakwa berkata tanah inisampai kapanpun tidak saya lepaskan , melihat

terdakwa Tono Sembirng marah, terdakwaAdi Syhaputra Sembiring juga marah dan berkata kepada saksi Perlindungen mau aparupanya kau , sambil terdakwa memegang sebilah pisau di tangan kanan terdakwa danmenghunuskannya kearah saksi Perlindungen, namun oleh saksi Feri Fransiska di cegah/dihadang dengan berkata kepada terdakwa Adi Syahputra Sembiring kau sarungkan pisauitu, ini Negara hukum, lalu saksisaksi pergi meninggalkan terdakwa Tono Sembiring danterdakwa Adi Syahputra Sembiring .Akibat perbuatan

terdakwa tersebut saksi Perlindungen Ginting takut dan merasaterancam dan tidak berani pergi keladanganya untuk mencari nafkah dan saksi Perliindungenmelaporkan perbuatan terdakwa Tono Sembiring dan Adi Syahputra Sembiring ke Polsek SeiBingai untuk pemeriksaan.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) 1 Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP.2.

PERLINDUNGEN SINULINGGA Als. LINDUNG Bin ZAINAL SINULINGGA, dan terdakwa III. BAGUS PRANA ASMARA Als. BAGUS Bin M. ASNAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRIYANTO Bin MUHAMMAD SYARIF, terdakwa II. PERLINDUNGEN SINULINGGA Als.

PERLINDUNGEN SINULINGGA Als. LINDUNG Bin ZAINAL SINULINGGA3. BAGUS PRANA ASMARA Als. BAGUS Bin M. ASNAWI

PENDI dapat naik ke tongkang menemui saksi HERISUSANTO Bin BUJANG RISMAN lalu saksi HERI SUSANTO Bin BUJANGRISMAN menyuruh crew tongkang terdakwa PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.ZUINAL, dan terdakwa SUPRIYANTO Bin. MUHAMMAD SYARIF untuk membukaKran pompa yang ada di dalam kamar mesin, sehingga slang dimasukan kedalampompa filter oleh pekerja Sdra. PENDI setelah sebagian minyak dikeluarkan kranditutup kembali.

PENDI menghubungi saksi HERI SUSANTO untukmembeli CPO, lalu saksi HERI SUSANTO menyempaikan kepada Terdakwa danTerdakwa PERLINDUNGEN, Terdakwa BAGUS PRANA selaku Crew dan Terdakwabersama Terdakwa PERLINDUNGEN, Terdakwa BAGUS PRANA menyetujuipenjualan CPO tersebut, dan ketika sampai di Laut Daerah Bangka Belitung pada hariKanis tanggal 26 Juni 2014, sekira jam 01.30 Wib ada perahu yang merapat ke buritantongkang, selanjutnya Sdr.

PERLINDUNGEN SINULINGGA Als. LINDUNG Bin ZAINALSINULINGGABahwa pada mulanya Terdakwa bersama saksi HERI SUSANTO selaku Cincu,Terdakwa SUPRIYANTO, Terdakwa BAGUS PRANA ASMARA dengan memakaiTongkang USJ. I dengan ditarik oleh Kapal Tug Boat PB Samudra Sindo II denganmemuat Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 4.019.705. MT dari PT.

PERLINDUNGEN SINULINGGA Als. LINDUNG Bin ZAINALSINULINGGA , dan terdakwa III. BAGUS PRANA ASMARA Als. BAGUS Bin M.

PERLINDUNGEN SINULINGGA Als. LINDUNG Bin ZAINALSINULINGGA, dan terdakwa II. BAGUS PRANA ASMARA Als.

PENDI dapat naik ke tongkang menemui terdakwa laluterdakwa menyuruh crew tongkang saksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.ZUINAL, dan saksi SUPRIYANTO Bin. MUHAMMAD SYARIF (terdakwa yangdilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membuka Kran pompa yang ada di dalamkamar mesin, sehingga slang dimasukan kedalam pompa filter oleh pekerja Sdra.PENDI setelah sebagian minyak dikeluarkan kran ditutup kembali.

Adapun mengambilminyak CPO yang terdakwa dan rekanrekan terdakwa lakukan tersebut adalah dengancara mengalirkan minyak yang berada di tongkang USJ I ke kapal pompong denganmenggunakan selang yang dipasang dipompa filter yang dihubungkan ke kapalpompong yang berada di buritan kapal dimana terdakwa dan rekanrekan terdakwasaksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.

MUHAMMAD SYARIF sebesar Rp. 2.000.000,;saksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin. ZUINAL sebesar Rp. 2.000.000,; saksiBAGUS PRANA ASMARA Als BAGUS Bin. M.

M.ASNAWI membuka kran sebanyak 6 (enam) buah dan 6 (enam) buah lagi dibuka olehsaksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin. ZUINAL yang mana pada saat pengaliranminyak tersebut saksi BAGUS PRANA ASMARA Als BAGUS Bin. M. ASNAWIperintah atau abaaba oleh saksi SUPRIYANTO Bin.

I adalah : Terdakwa HERI SUSANTOselaku Cincu, SUPRIYANTO, PARLINDUNGEN dan BAGUS PRANA ASMARAselaku Klasi;Bahwa baik terdakwa maupun saksi tidak ada meminta izin kepada pemilik CPO untukmenjual CPOtersebut; == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;5 Saksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Als LINDUNG Bin ZAINAL SINULINGGA,dibawah sumpah

Perlindungen Tarigan, dengan batas-batas:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perlindungen Bukit bin Siam Bukit) terhadap Penggugat (Sabarita Br Sembiring binti Rusdy Sembiring) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Adapun mengambil minyak CPO yang terdakwa dan rekanrekanterdakwa lakukan tersebut adalah dengan cara mengalirkan minyak yang berada ditongkang USJ I ke kapal pompong dengan menggunakan selang yang dipasangdipompa filter yang dihubungkan ke kapal pompong yang berada di buritan kapaldimana saksi HERI SUSANTO Bin BUJANG RISMAN dan rekanrekan terdakwasaksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.

Adapun mengambil minyak CPO yang terdakwa dan rekanrekanterdakwa lakukan tersebut adalah dengan cara mengalirkan minyak yang berada ditongkang USJ I ke kapal pompong dengan menggunakan selang yang dipasangHal. 11 dari 45 halaman PUTUSAN No: 359/Pid.B/2014/PN.Dumdipompa filter yang dihubungkan ke kapal pompong yang berada di buritan kapaldimana saksi HERI SUSANTO Bin BUJANG RISMAN dan rekanrekan terdakwasaksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.

I adalah : saksi HERISUSANTO selaku Cincu, saksi, saksi SUPRIYANTO dan saksi PARLINDUNGENselaku Klasi;Bahwa Para Terdakwa maupun saksi tidak ada meminta izin kepada pemilik CPO untukmenjual CPO tersebut, akibat perbuatan Para Terdakwa maupun saksi yang mengalamikerugian adalah PT.Willmar, Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;6 Saksi PERLINDUNGEN SINULINGGA

Perlindungen Pinem, S.Th, dalam hal ini memberikankuasa kepada Edward Sihombing, S.H., Van Royen Girsang,S.H., M.H., David Sihombing, S.H., B.Th., Jono ParulianSitorus, S.H., M.H., Tri Saputra, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Turi Raya Nomor38, Kecamatan Tanjung Senang, Kotamadya BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2019, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor 499/SK/2019/PN Tjk tanggal 20 Mel2019, dimana pada

Penggugat:
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Taringa
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.

Perlindungen Tarigan, dengan batas-batas:

-Sebelah Utara berbatas dengan tanah Perlindungan Tarigan, 41 m;

-Sebelah Timur berbatas dengan Nd. Riston Br.

Penggugat:
1.Perlindungen Tarigan
2.Tercipta Tarigan
Tergugat:
1.Adat Purba
2.Limin Br Tarigan
3.Setia Br Ginting
4.Herita Br Tarigan
5.Teddy Tambun Tarigan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.

.: : Menimbang, bahwa dengan derail yang dilarang dalam Pasal ini.anak Pai) (Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 fentang Perlindungen Anak ) bukan saja halaman 41 dari 14 Putusan No.1302/Pid.Sus/2015/PN Jkt Tim8 memaksa anak untuk melakukan tetapi ju juga a memaksa anak untuk membiarkandilakukan pada dirinya perbuatan cabul;.Menimbang, bahwa terhadap unsur / ini, Majelis: Hakim~ mempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta hukum yaitu keterangan saksi agedan keterangan terdakwa bahwa pada kurun waktu antara

. , tertetek didesa Rumokalisari, Wilayeh =Hecenatan Benowo sudan selayakny2 memperoleh perlindungen hukum.Mas helehal yang Terguset V dan VI uraiken distas, menjadi jeles,; haha gugaten Pengguget tidal berdagerkan hukum, den mohon kepada Fengadilan Negeri Surabaya wrtuk momitusicon =eks @BeifSSE= Menerima Eksersi Terguget Tal sclurunnyes= Menolak gugetan Pengmuget seluruhnya, gett dale tidakmya menyotakan =gugatan Tenge eat tidak dape+ diterims seluruhnyaeFOKOK PRREARS. = Menolak gugstenpahwe gueation