Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah menyelenggarakan perlombaan/event olahraga kendaraan bermotor kategori Club Event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana ditentukan dalam pasal 1365 KUH Perdata ; 3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian akibat Perbuatan Melawan Hukum tersebut kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika, yaitu sebagai berikut : a.

Kerugian Materiil sebesar Rp. 41.400.000,- (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk 9 (Sembilan) kali event/perlombaan otomotif kategori Club event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstrack yang diselenggarakan oleh TERGUGAT; b.

Bahwa dalam hal kegiatan (even) perlombaan kendaraan bermotor, khususnyaroda dua (sepeda motor), IMI merupakan satusatunya Organisasi OlahragaKendaraan Bermotor di Indonesia yang telah diakui oleh FIA, FIM, CIK (Indukinduk Organisasi Olahraga Kendaraan Bermotor Dunia), KONI (Komite OlahragaNasional Indonesia), dan KOI (Komite Olimpiade Indonesia) serta berhak danberwenang untuk mengawasi dan memimpin seluruh kegiatan perlombaan perlombaan kendaraan bermotor di Indonesia;4.

Dan berdasarkan Peraturan Nasional Olahraga Kendaraan Bermotor(PNOKB) ini, maka IMI menetapkan peraturanperaturan perlombaan untukmasingmasing jenis/cabangnya disertai peraturan pelengkap perlombaan pada tiaptiap penyelenggaraan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2016/PN.SmdSALINAN PUTUSANBahwa, yang dimaksud dengan perlombaan adalah setiap olahraga kendaraanbermotor darat yang berupa balapan, rally, test, usaha membuat rekor atauperistiwa lain dimana kendaraan bermotor tersebut turut ambil

denah lokasi dan ijin lokasi; Melampirkan peraturan pelengkap perlombaan; Melunasi biaya administrasi; b.

olehpembalap/atlit; hal tersebut karena pada perlombaan/event grasstrack tersebuttidak didukung standar keamanan dan keselamatannya; hal tersebut jelasmerugikan selurug pihak yang terkait dalam perlombaan/ event otomotof tersebut;Bahwa selain telah menyelenggarakan perlombaan/event olahraga kendaraanbermotor kategori club event grade B non seri untuk Motocross dan Grasstracktanpa rekomendasi tersebut, TERGUGAT seringkali menyelenggarakanperlombaan/event di waktu dan di wilayah/region yang bersamaan

Kerugian Materiil yaitu hilangnya pemasukan bagi PENGGUGAT dariJjin/ Rekomendasi sebesar Rp. 41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah); dengan rincian sebagai berikut:Rekomendasi x Event Perlombaan; Rp. 4.600.000, x 9 event perlombaan = Rp. 41.400.000, (empat puluh satu juta empat ratus ribu rupiah); b.

Memet No 35 Kenjeran Surabayadimana kolam pancing tersebut dikhususkan untuk perlombaan. Adapun tugasterdakwa sebagai ticketing dan pencari kKonsumen/ peserta perlombaan pancing sertapenagih utang kepada para peserta pancing yang dibayarkan baik melalui cashataupun ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atas nama CahyaSupriatna Al. Dono Bin Alm. Dade. Atas pekerjaan tersebut terdakwa mendapat upahHal 2 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN.

Memet No 35 Kenjeran Surabaya; Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi, sebagai ticketing dan pencarikonsumen / peserta perlombaan pancing serta penagih utang kepada parapeserta pancing; Bahwa biaya perlombaan pancing sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) Sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang tiket pancing seharusnya disetor ke rekening rekening atas namakakak saksi, tapi oleh Terdakwa uangnya dimasukkan ke rekening Terdakwa.

, (dua ratus sembilan puluh tigajuta enam ramsribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidikan adalah benarBahwa benar Terdakwa adalah karyawan di Kolam Pancing Tirta Babatan sebagaiticketing dan pencari kKonsumen / peserta perlombaan pancing serta penagihutang kepada para peserta pancing;Bahwa Terdakwa mengambil uang pembayaran perlombaan

Sby.mengambil uang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap,namun setelah uang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa,terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepadapemilik kolam pancing yakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.

Memet No 35 Kenjeran Surabayadimana kolam pancing tersebut dikhususkan untuk perlombaan. Adapun tugasterdakwa sebagai ticketing dan pencari konsumen/ peserta perlombaan pancing sertapenagih utang kepada para peserta pancing yang dibayarkan baik melalui cashataupun ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atas nama CahyaSupriatna Al. Dono Bin Alm. Dade.

kesepahaman Sponsorship dari rokok PROMILD agar saksi MASDAR binYUNUS percaya dan dengan imingiming akan diberikan mesin Diesel JF 24PKkepada setiap peserta, yang diberikan dengan cumacuma akan tetapi harus terlebihdahulu menyetorkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai jaminandan nanti pada saat mesin diesel tersebut diterima maka uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut akan dikembalikan dan mesin diesel itu akan datangsebelum jadwal balapan dimulai, dimana jadwal perlombaan

kapal dimaksud; Bahwa selanjutnya saksi MASDAR bin YUNUS menyampaikan kepada terdakwabahwa warga Muara Kembang berminat atas kegiatan perlombaan dimaksud dantelah ada yang mendaftar sebanyak 15 orang dan atas hal tersebut terdakwameminta saksi MASDAR bin YUNUS untuk menyetorkan uang pendaftaran dan uangJaminan untuk mendapatkan mesin diesel JF 24 PK, dimana selanjutnya ataspermintaan tersebut saksi MASDAR bin YUNUS dan warga Muara Kembang telahmenyetorkan uang sebanyak Rp.28.000.000, (dua puluh

kapal dimaksud; Bahwa selanjutnya saksi MASDAR bin YUNUS menyampaikan kepada terdakwabahwa warga Muara Kembang berminat atas kegiatan perlombaan dimaksud dantelah ada yang mendaftar sebanyak 15 orang dan atas hal tersebut terdakwameminta saksi MASDAR bin YUNUS untuk menyetorkan uang pendaftaran dan uangJaminan untuk mendapatkan mesin diesel JF 24 PK, dimana selanjutnya atasHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nemor 105/Pid.B./2017/PH.Trg.permintaan tersebut saksi MASDAR bin YUNUS dan warga Muara Kembang

balap perahu yang Saksi serahkan kepadaTerdakwa telah dipakai untuk keperluan pribadi Terdakwa dan tidak bisadipertanggungjawabkan dan Saksi merasa tertipu oleh Terdakwa karena setelah Saksimenyerahkan uang secara bertahap sebanyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk kepentingan perlombaan perahu kapal serta temanteman yang mengirimkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untukHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nemor 105/Pid.B./2017/PH.Trg.Jaminan donasi

Unsur : Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan; ee Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan yang terdahuluberdasarkan keterangan Para Saksi dan sesuai pula dengan keterangan Terdakwa bahwasemula Terdakwa bermaksud akan mengadakan perlombaan balap kapal di Desa MuaraKembang karena sebelumnya Terdakwa pernah menjadi panitia pada lomba balap kapalyang diselenggarakan di Desa Muara Badak; ee Menimbang, bahwa untuk terlaksananya perlombaan tersebut maka untuk bisamendaftar menjadi

Jhoni Sihotang yaitumengambil sebagian dana dukungan perlombaan Kegiatan Arung Jeramtahun 2002 dari total dana sebesar Rp300.000.000,00 yaitu sebesarRp116.569.700,00 dengan tujuan atau alasan untuk pembayaran hutanghutang kegiatan Perlombaan Arung Jeram tahun 2001 adalah tidakdidasarkan pada buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan. Sebab daribuktibukti yang diajukan oleh saksi Ir.

Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002. Rencana Anggaran Biaya (RAB) ; Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002, tanggal 15 April 2002. Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002. Petunjuk Operasional Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002 ;Hal. 45 dari 80 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 117/DIP/2002 tanggal 17 April2002 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan Kabupaten AsahanTahun Anggaran 2002.Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002.Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002.Petunjuk Operasional Dukungan

Perlombaan Arung Jeram 2002sebesar Rp167.359.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) yang diterima oleh Zaid Afif, S.H.

Nomor 271 PK/Pid.Sus/2012Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 117/DIP/2002 tanggal 17 April2002 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan Kabupaten AsahanTahun 2002.Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.Rencana Anggaran Biaya (RAB) ;Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002.Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002.Petunjuk Operasional Dukungan Dana Arung Jeram

Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;(2) Atas hadiah atau penghargaan perlombaan, penghargaan, dan hadiah sehubungandengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya dikenakan Pajak Penghasilan denganketentuan sebagai berikut:a.

Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yang diberikan melalui suatu perlombaan atau aduketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan lainnyaadalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan yangdilakukan oleh penerima hadiah;d.

Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan denganprestasi dalam kegiatan tertentu;A.4.A.5.A.6.Bahwa berdasarkan kepada KEP395/PJ/2001, maka program SMSKuis Berhadiah yang diselenggarakan oleh Pemohon PeninjauanKembali memenuhi ketentuan pemberian hadiah dalam perlombaan,dan oleh karenanya atas hadiah yang diberikan oleh PemohonPeninjauan Kembali seharusnya dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 21sebagaimana dinyatakan dalam:Pasal 2 ayat (2) KEP395/PJ/2001:Atas hadiah atau penghargaan perlombaan

No. 606/B/PK/PJK/2010A.substansinya adalah tetap merupakan suatu perlombaan. Sebagaicontoh adalah perlombaan atau kejuaraan sepak bola dunia;Didalam pertandingan sepak bola piala dunia, setiap peserta diundilebih dahulu untuk menentukan urutan group.

Dengan demikian hadiah tersebut bukan hadiah undiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Hadiah Undian, melainkansebagai Hadiah atau penghargaan perlombaan yang tercantum padaPasal 1 Keputusan Direktorat Jenderal Pajak Nomor KEP395/PJ/2001;Oleh karenanya pemenang pada SMS Kuis Berhadiah seharusnya dansemestinya ditetapkan sebagai pemenang perlombaan dan bukansebagai pemenang undian berhadiah;Bahwa yang dimaksud dengan undian berhadiah dalam KEP395/PJ/2001 adalah hadiah yang diberikan dengan cara

pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012, sekitar pukul16.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempatdi areal perlombaan ayam kekok tepatnya di JI. Rajawali gang kelurahan GunungSekar, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak menguasai,membawa, persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk yang berupa 1 (satu) buah Pisau.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MAHFUD SUYUTIdan saksi CATUR SETYADI petugas dari Kepolisian resort Sampang sedangmelaksanakan pengamanan di arena perlombaan ayam kekok di JI.

Rajawali Gang Kelurahan Gunung Sekar, KabupatenSAMPANG, jasesese se eeeemneenecmee Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Catur Setyadimelakukan pengamanan di areal perlombaan ayamkekok ; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwamembawa sebilah pisau yang diselipkan di balikDAJUTAY A Fommn nner nme nnn remem aren nmanmasnannesBahwa setelah dilakukan penggeledahan badan teryata benar bahwaterdakwa menyelipkan sebilah pisau sehingga berikut dengan barangbuktinya diamankan ke PolresSAMPANQ

Saksi Catur setyadi :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012sekitar pukul 16.20 WIB di areal perlombaan ayam kekok tepatnya diJl. Rajawali Gang Kelurahan Gunung Sekar, KabupatenSampang, ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi M.

) ;Bahwa barang bukti berupa sebilah pisau adalah pisau milikterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitarpukul 16.20 WIB di areal perlombaan ayam kekok tepatnya di JI.

burungbertutup kain warna hijau berisi burung kancer tergantung disebuah pohondilokasi perlombaan, melihat hal tersebut kemudian terdakwa langsungmengambil sangkar burung berisi burung kancer tersebut dengan keduatangan terdakwa, dan langsung membawa sangkar burung berisi burungkancer tersebut kerumah terdakwa dijalan Anggrek PCPR Rt. 05 Rw. 05Kel.

Setelah beberapa waktu kemudiantibatiba saudara AFRI dan saudara JUNAIDI SALAM mendatangi saksidan mengatakan bahwa burung milik saudara AFRI telah hilang, dankemudian saksi membantu untuk mencari disekitaran lokasi perlombaan,namun tetap tidak ditemukan.

Sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumahmenuju tempat perlombaan burung tersebut dengan menggunakan ranmorR2 milik Terdakwa. Sesampainya disana Terdakwa melihat orang sedangmelakukan perlombaan burung, yang kemudian Terdakwa tertuju ke salahsatu burung yang digantung diatas pohon yang Terdakwa ketahui pemiliknyabernama saudara AFRI yang merupakan teman Terdakwa.

burungberkicau, dimana terdakwa yang mengetahui perlombaan tersebut kemudiandatang keacara lomba untuk menonton atau melihat perlombaan burungtersebut, akan tetapi sekira jam 13.30 Wib ketika terdakwa berada dilokasilomba burung di halaman Kantor Dinas Kehutanan tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah sangkar burung yang ditutup dengan kain warna hijau dan berisi 1(satu) ekor burung kecer tergantung disebuah pohon diarea lomba burungtersebut dan tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan saksi Afrie Syahbanasebagai

SAHRIAN berdiri dengan jarak sekitar kuranglebih 1 (satu) meter lalu pada saat saksi sedang menonton perlombaan larikarung anakanak tersebut, saksi sempat melihat terdakwa yang jugasedang menonton perlombaan lari karung anakanak tersebut dari los pasardan saksi melihat terdakwa pergi meninggalkan lapangan voli dan berjalanmenuju ke arah rumah terdakwa kemudian saksi kembali melanjutkan untukmenonton perlombaan lari karung anakanak tersebut selanjutnya sekitarbeberapa menit kemudian, saksi melihat

, terdakwa punmenonton perlombaan lari karung anakanak tersebut dari los pasarkemudian terdakwa bertemu dengan korban Sdr.

SAHRIAN yang juga sedangmenonton perlombaan lari karung anakanak tersebut menjadi terkejut dan berlarimendekati korban Sdr. SAHRIAN kemudian saksi MARIYATI memeluk badankorban Sdr.

melihat Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi berada dilokasi lomba bersama dengan Tim Sri Jaya Racing yang sudah berada disirkuit Joyo Kusumo untuk mengikuti perlombaan balap motor road race;Bahwa setelah selesai balapan, Saksi mengetahui kalau Muhammad RizkiKevin Dwiki Arighi mendapatkan nomor urut 2 dari 16 pebalap;Bahwa sekitar jam 15.00 WIB, setelah perlombaan selesai (drag event),Saksi melihat Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi masuk ke dalam paddockSri Jaya Racing Tim untuk istirahat dan duduk

selesai dan Saksimendapat juara Ill menerima piala dan piagam kejuaraan;Bahwa setelah perlombaan selesai, Saksi kKemudian berobat ke dokter dandiperbolehkan pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;10.

(Saya tidak tahu), kemudian Saksi melerai lalu Saksidan Terdakwa meninggalkan paddock Sri Jaya Racing Tim untukmelanjutkan melihat perlombaan;Bahwa Saksi maupun Terdakwa tidak pernah memukul atau menginjakinjakMuhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi saat berada di paddock Sri Jaya RacingTim;Bahwa hasil perlombaan waktu itu yaitu anak Saksi (Ade Mas Nugraha)berada diurutan ketiga, Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi diurutan keduadan urutan pertama yaitu Teguh Anto dari tim Yogyakarta;Terhadap keterangan

road racetiga kelas dengan Spm Yamaha Fiz R 125cc 2 tak, dan perlombaan tersebutdiikuti pula oleh Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi;Bahwa Ade Mas Nugraha sudah selesai melaksanakan lomba yang pertamadan berada di penyisihan urutan ke dua sedangkan urutan pertama adalahTeguh Anto (dari tim Yogyakarta), untuk kelas kedua dimulai pukul 13.00WIB, Ade Mas Nugraha ikut perlombaan lagi yang diikuti 18 (delapan belas)peserta lomba untuk lokal karesidenan dengan jarak tempuh 6 (enam)putaran, selesai finish

Ade Mas Nugraha berada di penyisihan urutan keduasedangkan urutan pertama dipegang oleh Teguh Anto (dari tim Yogyakarta),untuk yang kelas ketiga final lomba lokal kabupaten, Ade Mas Nugrahamasuk perlombaan yang diikuti 7 (tujuh) peserta lomba termasuk salah satupeserta yaitu Muhammad Rizki Kevin Dwiki Arighi dengan jarak tempuh 8(delapan) putaran;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN PtiBahwa dalam perlombaan ketiga tersebut, sempat terjadi senggolan antaraAde Mas Nugraha dengan Muhammad

Bahwa Saksi melihat Terdakwa menggunakan sepeda motor dan masuk kedalam arena perlombaan dan langsung mengarah ke Korban yang sedangmengamati perlombaan dan mengatur lalu lintas kendaraan yang lewat danlangsung menabrakan sepeda motor yang dikendarainya; Bahwa Saksi melihat Terdakwa menabrakkan sepeda motornya ke arahKorban sekitar berjarak 12 (dua belas) meter dan arah pandangan Saksi tepatmengahap Terdakwa pada saat menabrakkan sepeda motor yangdikendarainya terhadap Korban; Bahwa pada waktu itu

sepak bolaibuibu dan anakanak dalam rangkan merayakan Hari Ulang TahunKemerdekaan Republik Indonesia dengan Asham dan Indri sebagai wasitnya; Bahwa perlombaan tersebut diadakan dari warga, tidak ada rencanasebelumnya; Bahwa arena pertandingan dibuatkan batas dari batu, sedangkan garispinggir tidak ada; Bahwa pertandingan tersebut diadakan di jalan raya; Bahwa posisi Saksi jarak 2 (dua) meter dari kejadian; Bahwa pada saat perlombaan berlangsung, Saksi melihat Terdakwamelintas di lapangan permainan

lewat ataupun dilarang melintas;Bahwa pada saat perlombaan berlangsung, Terdakwa melintas di lapangandan Saksi sempat menyapa Terdakwa kemudian melewati gawang Saksi;Bahwa sebelum Terdakwa masuk lapangan, banyak motor yang melintas ditengahtengah perlombaan, karena jalan yang digunakan untuk lapanganperlombaan merupakan akses warga setempat untuk berkendaraan;Bahwa ketika Saksi membalikkan badan, Saksi melihat sdri.

dan Terdakwa mengetahui jalan tersebut dipakaluntuk lapangan perlombaan pada saat mau lewat;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2017/PN Jkt.

Bahwa kemudian Terdakwa secepatnya untuk pergi dengan menancap gassepeda motornya yang saat itu Korban belum menjauh dari sepeda motorTerdakwa sehinga tabung gas dibawa Terdakwa mengenai kaki kiri Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka lecetdan memar di bagian kaki sebelah kiri dan nyeri tekan pada payudara kanan;maka terbuktilan bahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya yaitu padasaat sedang berlangsung perlombaan sepak bola, tibatiba Terdakwa masuk kearena perlombaan

Lagi pula sesuai denganperhitungan APBD tahun 2001 secara jelas dinyatakan bahwa danakegiatan perlombaan arung jeram tahun 2001 yang telah dianggarkan telahhabis dipakai untuk kegiatan perlombaan arung jeram tahun 2001 dan tidakada hutang atau tunggakan hutang yang harus dibayarkan. Sehinggaalasan dari Terdakwa . DIM Dharumsyah, Terdakwa Il. Nasrul Ashwin dansaksi Ir.

Is 300.000, 300.000, Bantuan biaya pembuatan papan petunjuklokasi acara perlombaan. Is 300.000, 300.000, Bantuan biaya pembuatan program book(buku petunjuk program).

Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002.Hal. 31 dari 56 hal. Put.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :e Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor : 117/DIP/2002 tanggal 17 April2002 Tentang Pengesahan Proyek Pembangunan Kabupaten AsahanTahun Anggaran 2002.e Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.e Rencana Anggaran Biaya (RAB)e Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002 tanggal 15 April 2002.e Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002

No. 958 K/Pid.Sus/2009Lembaran Kerja Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002tanggal 15 Agustus 2002.Rencana Anggaran Biaya (RAB).Dukungan Dana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus2002 tanggal 15 April 2002Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) Tahun Anggaran 2002 DukunganDana Perlombaan Arung Jeram 2002 tanggal 15 Agustus 2002.Petunjuk Operasional Dukungan Dana Arung Jeram 2002 tanggal 15Agustus 2002.Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor : 193Pemb/2002 TentangPengangkatan / Penghunjukan Pimpinan

Agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan fakta hukumdipersidangan menunjukkan bahwa penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah tidak terbukti, namun yang terjadi merupakan insidenkecelakaan murni dalam perlombaan resmi yaitu Regional Open Greestrek yangdiselenggarakan oleh Pemuda Pancasila bekerjasama dengan Pangestu MotorClub (PMC) Purbalingga, oleh

Saksi Dwi Nurpito dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 16.30Wib dalam perlombaan

tetap berjalan dan peserta lain tetap melewatinya;Bahwa sepengetahuan Saksi, David dahulu yang terjatuh lalu Darmintojuga jatuh dengan jarak yang dekat dari David, dan setelah Darmintomenganiaya David, Darminto melanjutkan perlombaannya lagi;Bahwa ketika Terdakwa hendak melanjutkan perlombaan kembali,sepeda motornya sudah dibangunkan oleh penjaga lintasan;Bahwa pada awal pertolongan, David digotong oleh penonton ke mobilSaksi dan pada saat Saksi memberikan air minum, David keadaannyakurang sadar

dilaksanakan lalumengirim 2 (dua) orang juri dan 1 (satu) pimpinan lomba yang berasaldari panitia setempat;Bahwa setelah perlombaan dimulai contohnya seperti balapan motor diSumbang dilaksanakan, kemudian dari pihak panitia minimal dalamwaktu 24 jam dan maksimal dalam waktu satu minggu wajib melaporkanankepada IMI cabang dalam hal ini Semarang tentang kejadian sewaktugreestrek misalnya mengenai insiden yang terjadi sewaktudilangsungkannya perlombaan;Bahwa dalam kasus ini, IMI baru 3 (tiga) hari

masih bisa mengikuti perlombaan tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian memakai sepatu yang putih karenasaat mau mulai balapan Terdakwa mengatakan pada Saksi akanmemakai sepatu putin (sepatu lama) saja karena hari mau hujansehingga kemudian Saksi ikut membantu memakaikannya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan..

dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang pendapatanpenjualan karcis masuk perlombaan motor cross.

(dua puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang pendapatanpenjualan karcis masuk perlombaan motor cross.

sepeda motor cross dan setelah sampai dilokasi perlombaantersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melalui pintu belakangpenjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup, pada saat itu saksiSudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang merupakanpetugas jaga terval tersebut kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar mukasaksi Sudarto

sepeda motor cross dan setelah sampai dilokasi perlombaantersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melalui pintu belakangpenjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup, pada saat itu saksiSudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yang merupakanpetugas jaga terval tersebut kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksiAhmad Rusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menamparmuka saksi Sudarto

Saksi Sudarto Bin Ucoke Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; BahwaBenar pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 16.10 Wib, bertempat diJalan Blok A Desa Bumi Arjo Makmur Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI, 2 (dua)buah HP merk mito dan uang sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) diambil oleh terdakwa I dan II.Bahwa benar sebelumnya pada saat saksi Sudarto dan temannya saksi Ahmad Rusdiberniat untuk menonton perlombaan sepeda motor cross dan setelah

sampai dilokasiperlombaan tersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melaluipintu belakang penjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup,pada saat itu saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I danterdakwa II yang merupakan petugas jaga terval tersebut .Bahwa benar kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksi AhmadRusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar mukasaksi Sudarto dan saksi Ahmad

sepeda motor cross dan setelah sampai dilokasi perlombaantersebut selanjutnya saksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi masuk melalui pintu belakangpenjualan karcis perlombaan tersebut dan ingin membuka terval penutup, pada saat itusaksi Sudarto dan saksi Ahmad Rusdi bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II yangmerupakan petugas jaga terval tersebute Bahwa benar kemudian terdakwa I dan II mendekati saksi Sudarto dan saksi AhmadRusdi dan menanyakan Ada uang Nggak kemudian terdakwa I langsung menampar

yang membawa burung milik Saksi tersebut bersama burungnyakarena Saksi tidak menjual burung milik Saksi;Bahwa ciriciri burung milik Saksi adalah bersertifikat dari AsosiasiPenangkar Burung se Indonesia;Bahwa Saksi Damhuri mengetahui ciriciri burung milik Saksi denganmelihat dari ring pengenal yang ada pada burung;Bahwa syarat mendapatkan sertifikat adalah mengajukan permohonandengan melampirkan foro kendang dan KTP, kemudian sertifikatdikeluarkan oleh Ketua Wilayah Jambi;Bahwa burung yang menang perlombaan

Pada ring terdapat data pemilikburung termasuk nomor handphone pemiliknya;Bahwa burung milik Saksi Paicong yang dijual Terdakwa tersebut berjenismurai batu dengan harga standar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),namun apabila dipersiapkan untuk perlombaan memiliki harga jual yangjauh lebih tinggi dari harga standar;Bahwa setelah Saksi mengetahui kalau burung yang akan dijualTerdakwa adalah = =milik Saksi Paicong, kemudian Saksimengkonfirmasinya kepada Saksi Paicong dan Saksi Paicongmengatakan kalau

dan telahHalaman 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.mengikuti tiga kali perlombaan dengan dua kali menyabet juara dua diRimbo Bujang; Bahwa burung milik Saksi Paicong tersebut memiliki harga jual tinggi dan sudahada yang menawamya seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)namun Saksi Paicong tidak menjualnya; Bahwa burung milik Saksi Paicong bersertifikat dari Asosiasi PenangkarBurung se Indonesia yang diketahui dari ring pengenal yang dipasang padaburung berisi nama pemilik dan nomor handphonenya

Sesuatu barang berarti benda bergerak dan berwujud, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain artinya sesuatu barang tersebutbukan milik pelaku;Menimbang, bahwa faktafakta persidangan yang terungkap adalah : Bahwa Saksi Paicong memiliki burung berjenis murai batu berumur sekitarsatu tahun yang diperolehnya dari hasil tetasan penangkapan sendiri,kemudian dipeliharanya guna disiapkan untuk ikut perlombaan dan telahHalaman 9 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.mengikuti tiga kali perlombaan

dan telah mengikuti tiga kali perlombaan dengan dua kaliHalaman 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Mrt.menyabet juara dua di Rimbo Bujang yang seluruhnya milik Saksi Paicong yangdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat ketika Terdakwa mengambilburung dimaksud kemudian hendak dijualnya kepada Saksi Damhuri, Terdakwatelah bertindak bersikap seolaholah sebagai pemilik burung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis berpendapat unsur mengambil sesuatu barang

Mamuang untuktampil mengikuti perlombaan senam dalam rangka peringatan HariKemerdakaan Republik Indonesia yang diadakan oleh Perusahaan PT.Mamuang.

untuk ikutgoyang maumere beramai ramai; Bahwa setelah selesai goyang maumere Terdakwa kemballiberhubungan dengan Operator musik untuk meminta menyetel musiksenam bagi tim Terdakwa namun saat itu ditolak oleh Operator musiksehingga tim Terdakwa gagal tampil dalam perlombaan.

Yang terletak diLapangan Sepak Bola / Gemilang PT Mamuang Desa MartasariKecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu Awalnya saksi datang keStand perlombaan tersebut yang di adakan di Lapangan Sepak bola PTHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN PkyMamuang yang mana kegiatan perlombaan tersebut yaitu LombaSenam tepatnya memperingati kKemerdekaan Indonesia dan pada saatitu Ibu Fatmawati sudah berada di dalam Stand tersebut yang bertugasmenjaga Stand tersebut setelan itu saksi duduk di samping

dalam rangka memperingatikemerdekaan Indonesia; Bahwa tidak ada alat atau benda yang di gunakan oleh Dewiutnuk melakukan penganiayaan terhadap fatmawati namun Dewi hanyamenggunakan tangan kosong atau telapak tangan dari Dewi tersebut; Bahwa selain dari pipi sebelah kiri milik Fatmawati tidak ada lagibagian tubuh dari Fatmwati yang terluka akibat dari penganiayaantersebut; Bahwa setahu saksi sebabnya yaitu Ibu Dewi kecewa ataumarah akibat team senam miliknya tidak tampil di perlombaan tersebutdan

Bahwa benar setelan selesai goyang maumere Terdakwa kembaliberhubungan dengan Operator musik untuk meminta menyetel musiksenam bagi tim Terdakwa namun saat itu ditolak oleh Operator musikHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Pkysehingga tim Terdakwa gagal tampil dalam perlombaan.

Kemudian denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah tanpa plat nomor merekaberangkat ketempat perlombaan karapan kerbau di Ds. Randuagung Kec. Randuagungdimana saksi Rahmat membonceng saksi Buasan yang duduk ditengahtengah danTerdakwa M.Rusnam duduk dibelakang.

Dan Sesampainya dilokasi perlombaan karapankerbau mereka berhenti dan Saksi Rahmat dan Saksi Buasan memantau situasisekitarnya yang berjarak + 50m dan setelah terdakwa melihat sepeda motor YamahaVega R 110 warna biru tahun 2008 No.Pol :N3484ZS yang sedang diparkir, laluterdakwa Muhammad Rusnam mendekatinya dan mengeluarkan 1 (satu) buah kuncipalsu (kunci T) dari dalam saku celananya, setelah itu terdakwa Muhammad Rusnammemasukkan kunci palsu kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut sehingga rusakdan

Randuagung Kab.Lumajangtelah kehilangans sepeda motor jenis Yamaha Vega R110 warna biru tahun 2008; Bahwa saat itu sepeda motor saksi diletakkan di dekat pematang sawah yangletakknya sekitar 20 meter dari perlombaan karapan kerbau; Bahwa saat itu sepeda motor dalam keadaan dikunci mesin tapi tidak kunci setir; Bahwa Saksi menegetahui bahwa sepeda motor miliknya hilang pada saat saksidan istrinya berniat untuk pulang dan mendapati sepeda motornya sudah tidak adaditempatnya; Bahwa kemudian saksi menghubungi

Randuagung, Kab.Lumajang, dimana saksi Buasan membonceng saksi Rahmat yang duduk ditengahtengah dan terdakwa duduk dibelakang; Bahwa sesampainya dilokasi perlombaan karapan kerbau mereka berhenti dansaksi Buasan dan saksi Rahmat memantau situasi sekitarnya yang berjarak + 50Meter dan setelah terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna birutahun 2008 No.Pol :N3484ZS yang sedang diparkir, lalu terdakwa mendekatinyadan mengeluarkan 1 (satu) buah kunci palsu (kunci T) dari dalam saku celananya

Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahyang tidak jauh dari lokasi perlombaan road race tersebut dengan posisiHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Ksnsepeda motor tidak dikunci stang (Setir) dan kemudian saksi AhmadRahmadani melanjutkan untuk melihat perlombaan road race motor prixtersebut , Terdakwa yang saat itu setelan sampai di tempat perlombaanRoad Race motor prix kemudian memarkirkan sepeda motor yangdikendarainnya di tempat parkir,

Prix tersebut kKemudian hendak pulang dan menuju ke tempatparkir dimana ia memarkirkan sepeda motornya tersebut, akan tetapi padasaat sampai di tempat tersebut saksi Ahmad Rahmadani tidak melihatsepeda motor Suzuki Satria FU 150, warna Putih abuabu dengan Nopol KH5260 NQ yang dikendarainya sudah tidak ada ditempat, melihat hal tersebutsaksi Ahmad Rahmadani kemudian menuju ke tempat panitia perlombaandan memberitahukan bahwa sepeda motor yang dikendarainnya tersebuttelah hilang, kemudian panitia perlombaan

Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahyang tidak jauh dari lokasi perlombaan road race tersebut dengan posisisepeda motor tidak dikunci stang (Setir) dan kemudian saksi AhmadRahmadani melanjutkan untuk melihat perlombaan road race motor prixtersebut , Terdakwa yang saat itu setelan sampai di tempat perlombaanRoad Race motor prix kemudian memarkirkan sepeda motor yangdikendarainnya di tempat parkir, Kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju kearah Jalan

MUHAMMADRIZAL sedang nonton perlombaan road race, pada saat itu helm merkNHK milik Saksi.

Prix;Bahwa Terdakwa yang saat itu setelah sampai di tempat perlombaan RoadRace motor prix kemudian memarkirkan sepeda motor yang dikendarainnyadi tempat parkir, Kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju ke arah Jalan.Tue Martan dan sesampainya di tempat tersebut Terdakwa melihat 1 (Satu)Unit Satria FU 150 warna Putih abuabu dengan Nopol KH 5260 NQterparkir di tempat yang lumayan sepi, kKemudian saat itu juga Terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan sambil melihatlihat situasi kKeadaansekitar dan

Banyuwangj; Bahwa saksi dikeroyok dengan menggunakan alat bantu berupa sebuahbatu sebesar segenggaman tangan; Bahwa saat ini alat bantu tersebut berada di Polsek Rogojampi untukbarang bukti; Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Rizki,Robik dan Saipul; Bahwa banyak orang yang mengetahui peristiwa pengeroyokantersebut, karena waktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo; Akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bocor pada kepalabagian atas dan banyak mengeluarkan

Banyuwangj; Bahwa saksi dikeroyok tidak menggunakan alat bantu melainkandengan menggunakan genggaman tangan kanan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengeroyoknya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Rizki,Eko dan Saipul; Bahwa banyak orang yang mengetahui peristiwa pengereyokan tersebutkarena waktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bocor padakepala

Banyuwangi; Bahwa alat bantu tersebut saat ini berada di Polsek Rogojampi untukbarang bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa kendaraan Pick Up warna putih tersebut adalah milik saksi yangmerupakan barang dagangan; Bahwa banyak orang yang tahu pengeroyokan tersebut karena waktuitu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo; Bahwa saksi melihat Kepala Dusun Kedunen berada di tengah jalanmenghalau warga agar tidak melakukan pengeroyokan terhadap regubarisan dari Dsn.

Banyuwangj; Bahwa saksi dikeroyok tidak menggunakan alat bantu melainkandengan menggunakan genggaman tangan kanan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengeroyoknya; Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Rizki,Eko dan Saipul; Bahwa banyak orang yang tahu kejadian pengeroyokan tersebut karenawaktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bocor padakepala

Banyuwangi; Bahwa benar ternyata penumpang pickup milik saksi Sugiarto adalahsaksi Eko Kurniawan, saksi Rizki Pradana, saksi Robik Iswat dan saksi Moh.Saiful Arifin, serta seorang lakilaki berambut gondrong (terdakwa), kemudianlakilaki berambut gondrong (terdakwa) tersebut melakukan penganiayaandengan memukul serta menendang anakanak yang berada diatas pick uptersebut; Bahwa benar banyak orang yang mengetahui peristiwa pengeroyokantersebut, karena pada waktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat