Saksi NGATINI Binti TISNOREJO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut ;Bahwa saksi MUTIAH adalah korban perobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwaBahwa saksi adalah tetangga saksi MUTIAH dan melihat terdakwamencongkel pintu rumah saski MUTIAHBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 06.30 wib saksiMUTIAH pergi ke Gereja untuk beribadah dan saksi melihat terdakwamencongkel pintu samping dan pintu depan rumah saksi MUTIAHBahwa sepulang dari Gereja saksi mendapati

Saksi SOLIKHIN Bin RNYANTO, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut ;Bahwa saksi MUTIAH adalah korban perobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwaBahwa saksi adalah tetangga saksi MUTIAHBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 06.30 wib saksiMUTIAH pergi ke Gereja untuk beribadah dan saat itu kebetulan saksisedang lewat rumah saksi MUTIAH dan melihat terdakwa gerakgeriknyamencurigakan sedang berusaha membuka pintu depan rumahBahwa saksi menanyakan maksud kedatangan

Saksi SLAMET PURWANTO Bin HARTO, telah disumpah, yang padapokoknya menerangakan sebagai berikut ;Bahwa saksi MUTIAH adalah korban perobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwaBahwa saksi adalah tetangga saksi MUTIAHBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 06.30 wib saksiMUTIAH pergi ke Gereja untuk beribadah dan saat itu kebetulan saksisedang lewat rumah saksi MUTIAH dan melihat terdakwa gerakgeriknyamencurigakan sedang berusaha membuka pintu depan rumahBahwa saksi menanyakan maksud

Saksi TUYATI Binti MUNARJO, telah disumpah, yang pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut ; Bahwa saksi MUTIAH adalah korban perobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa Bahwa saksi adalah tetangga saksi MUTIAH dan melihat terdakwamencongkel pintu rumah saski MUTIAH Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 06.30 wib saksiMUTIAH pergi ke Gereja untuk beribadah dan saksi melihat terdakwamencongkel pintu samping dan pintu depan rumah saksi MUTIAH Bahwa sepulang dari Gereja saksi mendapati

AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEROBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan ;

SAKSI PURWANTO : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; 9 2929222 nn nnn nn nnn nn nne Bahwa kejadian tindak pidana perobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama kawankawannya tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib dilokasi PT. CPI Karang # 23 diKM. 02 Menggala Junction Dusun Karang, Kelurahan Banjar XII Kec.

SAKSI SUGIANTO : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne Bahwa kejadian tindak pidana perobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama kawankawannya tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib dilokasi PT. CPI Karang # 23 diKM. 02 Menggala Junction Dusun Karang, Kelurahan Banjar XII Kec.

SAKSI ADI SEFRIZAL : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa kejadian tindak pidana perobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama kawankawannya tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib dilokasi PT. CPI Karang # 23 diKM. 02 Menggala Junction Dusun Karang, Kelurahan Banjar XII Kec.

Alm) telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukanTindakPidanaKelalaiandalampekerjaan yang merupakantanggungjawabnya;

Menyatakan Terdakwa SANDI RAMDAN Bin DAMIS Alias ENGKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEROBAAN PENCURIAN " ;----------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;-------------------------------------------------------------------------3.

PANDU DEWANATA BIN ALM SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan;

Terdakwa EDY NUGROHO bin SOEKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan;

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ditentukan lain dengan keputusan hakim oleh karena terpidana sebelum masa perobaan selama 2 (dua) tahun berakhir telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dijatuhi pidana ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan Truck Mits Nopol: N-8536-UZ, 1 (satu) lembar STNK Kendaraan5.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ditentukanlain dengan keputusan hakim oleh karena terpidana sebelum masa perobaan selama 2 (dua)tahun berakhir telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dijatuhi pidana ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan Truck Mits Nopol: N8536UZ,1 (satu) lembar STNK Kendaraan4.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Memerintahkan bahwa pidana tesebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa perobaan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORYANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANGLAIN MENINGGAL DUNIA ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;e Memerintahkan bahwa pidana tesebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa perobaan

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ditentukan lain dengan keputusan hakim oleh karena terpidana sebelum masa perobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dijatuhi pidana ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang plastic warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MAULANA BIN FATHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menghukum terdakwa MAULANA BIN FATUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum waktu perobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan

hajatan/Pesta, maka menurutPengadilan Tinggi, hal tersebut dapat dijadikan sebagai tambahan dasarpertimbangan sebagai halhal / kKeadaan yang meringankan hukuman bagiTerdakwa, sehingga menurut Pengadilian tinggi, lebih tepat dan dirasa adilapabila Terdakwa di jatuhi pidana yang sifatnya lebih mendidik dengan maksudagar lain kali tidak mengulanginya lagi yaitu dijatuhi pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikakemudian hari selama masa perobaan

Menyatakan Terdakwa YANDI DESRI BIN WANTO bersalah melakukantindak pidana perobaan atau pemufakatan jahat untuk tanpa hak ataumelawan hukum menjual narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANDI DESRI BIN WANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara.3.

Menyatakan Terdakwa ASRI BAJO alias ARIS Anak dari Bapak MARSELUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEROBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;-------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

Samudera .I No. 178 Rt010/013 Kel, TanjungPriok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , telah melakukan perobaan ataupemufakatan Jahat Jahat untuk melakukan tindak pidana narkoba Narkoba yaitudengan tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan.

Unsur : Melakukan Percobaan Pencurian ;Menimbang, bahwa arti dari perobaan menurut M.V.T (Memori Van Toelichting)mengenai pembentukan pasal 53 ayat (1) KUHP tersebut adalah sebagai berikut:*percobaan melakukan kejahatan adalah pelaksanaan untuk melakukan suatu kejahatanyang telah dimulai akan tetapi ternyata tidak selesai, ataupun suatu kehendak untukmelakukan kejahatan tertentu yang telah diwujudkan didalam suatu permulaanpelaksanaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian dalam Pasal 363

Lambung MangkuratKec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan atau setidak tidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan perobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, mernbeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, rnenukar ataumemyerahkan Narkotika Golongar bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai

repliknya menyampaikan bahwaPemohon/Tergugat rekonpensi tetap pada dalildalil permohonanPemohon/Tergugat rekonpensi selengkapnya replik Pemohon/Tergugatrekonvensi tentang konpensi ditunjuk Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, sebelum jawaban Rekonpensi oleh Tergugat Rekonpensi,Pengugat Rekonpensi menyatakan mencabut gugatan Rekonpensi angkatentang harta bersama/harta gono gini, dan angka 3 tentang hutangselama perkawinan, sedangkan tentang gugatan yang lainnya dalamRekonpensi tetap tanpa ada perobaan

pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa RAHMAN SAKKA BIN SAKKA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana MengangkutBBM jenis solar tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimana dakwaan subsidairmelanggar pasal 53 huruf b UU No. 22 tahun 2001 tentang Migas;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN SAKKA BIN SAKKA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa perobaan