tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danselama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan ada beberapa faktor diantaranya tidak ada berasaannyaman saling percaya kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan percbaan

Ngjtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan ada beberapafaktordiantaranya tidak ada berasaan nyaman saling percaya kalau terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan percbaan bunuh diri; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut

harmonis (rukun, tentram dan bahagia), namun sejak kuranglebih Juli 2015 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan adabeberapa faktor diantaranya tidak ada berasaan nyaman saling percayakalau terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan percbaan

terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2015 disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan ada beberapa faktor diantaranya tidak adaberasaan nyaman saling percaya kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan percbaan

terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan ada beberapa faktor diantaranya tidak adaberasaan nyaman saling percaya kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan percbaan

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atautanpa dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Percbaan

berdasarkan atas TuntutanPidana Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriMaumere telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa AMINOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana SELAKU NAHKODAMELAYARKAN KAPAL PERIKANAN' TANPAMEMILIKI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMINOTOdengan Pidana Penjara selama 6 (enam ) bulan ;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani kecuali dalam masa percbaan

Unsur Melakukan Percbaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan jenis bukan tanaman Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal dakwaan telahterpenuhi seluruhnya, maka terhadap dakwaan Penuntut Umum patutlahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Unsur Melakukan Percbaan

atau Permufakatan Jahat:Bahwa yang dimaksud dengan Melakukan Percbaan atauPermufakatan Jahat adalah bahwa secara sadar Terdakwa dan Sadr.IMAN telah sepakat untuk membeli Narkoyika Jenis Shabusabu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa daftar narkotika golongan sebagaimanaterdapat dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika berjumlah 65 (enam puluh lima) jenis, dimananarkotika

Saksi RABIAH Bind RAVI:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan tidak memiliki hubunganKeluargay 0.0... cece cece cece cence eee cence eee eee eee e seat eneeeenaeeneeenaeenaeesBahwa percbaan pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 02 September2013 sekira pukul 03.00 Wib di Parit Benut RT.0O1 RW.O1 Kel. Parit BenutKec. Meral Kab.

kemudianmenemukan terdakwa sedang jongkok bersembunyi di parit yang sudahkering disemaksemak belakang rumah saksi Mohamad Saiful BinIbrahim;e Bahwa ketika saksi Alpanji Firdaus Bin Chairul mengejar kearah yangditunjuk saksi Rabiah Binti Ravi melihat saksi Mohamad Saiful BinIbrahim bersama, saksi Awaludin Bin Naspusahri telah berhasilmenangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa berencana, jika berhasil mengambil barang makabarang tersebut akan dijual untuk mendapatkan uang;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percbaan

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percbaan selama 6 (enam) bulan berakhir ; ------------------------------------- 4. Menetapkan barang bukti berupa: ----------------------------------------------- - 1 (satu) potongan basi ton neser panjang kurang 40 cm dirampas untuk dimusnahkan; 5.

Pidana , pasal 406 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SELEMAN bin SLAMIN telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENGRUSAKAN ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELEMAN bin SLAMIN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percbaan

VALENTINUS DAGANG alias VALENdan Terdakwa IT PETRUS PARE alias PITER, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama memaksa masuk pekarangan tertutup yangdipakai orang lain secara melawan hukum dan tidak segera pergiatas permintaan orang yang berhak atau suruhannya; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwadengan Pidana Penjara masing masing selama 3 (tiga ) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidalam masa percbaan

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percbaan selama 1 (satu) tahun berakhir; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENDISTRIBUSIKAN DAN/ATAU MENTRANSMISIKAN DAN/ATAUMEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAUDOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN DAN/ATAU PENCEMARAN NAMA BAIK; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN TUNGGAL dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percbaan

pidana dalam pawl132 jo pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARSYAD ALS ARSYAD Bin JUHRANI(ALM) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pads suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Pinggir jalan KacaPiring V Kelurahan Mawar Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atau6setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, telah melakukan Percbaan

tidak bisa di bukasehingga terdakwa tertahan di dalam ruangan gedung tersebut hingga terdakwaditangkap; e Bahwa ketika security saksi Jailani mendekati jendela terdakwa minta agar diijinkan keluar tetapi saksi Jailani tidak mengijinkan, lalu terdakwa naik ke lantai IIdan mau ke lantai III ternyata ada pintu teralis yang terkunci, lalu terdakwa turun kelantai II; e Bahwa jika terdakwa berhasil mendapatkan uang akan di gunakan untuk biayapulang ke kampung halaman;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percbaan

PETRUS PARE alias PITER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memaksa masuk pekarangan tertutup yang dipakai orang lain secara melawan hukum dan tidak segera pergi atas permintaan orang yang berhak atau suruhannya; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan Pidana Penjara masing -masing selama 3 (tiga ) bulan; - Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percbaan

Menyatakan Terdakwa Kurniawan Alias Asbo Bin Ayud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percbaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KIKI NURJAMAN BIN CECEP HARYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Percbaan PENCURIAN DENGAN PEMBERATANdiatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUH Pidana Jo Pasal 53ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Grt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap KIKI NURJAMAN BIN CECEPHARYANTO selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama ditahan danmemerintakan agar terdakwa tetap ditahan.3.

bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan barang yang diketahuiatau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakanhasil pelanggaran sebagai dimaksud dalam pasal 90 dan 91dan 93 UU No.15/2001 Tentang Merek ;2 Menghukum oleh karena itu Terdakwa CHRISTANTIBUDIMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahundengan masa percobaan 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan agar Pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali dikemudian ada perintah lain dalam putusan Hakimoleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percbaan

yuridis sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 10.00 wib tepatnya di areal tahun 27Perkebunan Percobaan USU Desa Lau Tepu Kecamatan Salapian KabupatenLangkat karena Terdakwa telah mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawitmilik Perkebunan Percobaan USU tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihakPerkebunan Percobaan USU selaku pemilik buah sawit tersebut ; Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milik Perkebunan Percbaan

No 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidairw Bahwa terdakwa HASAN Als IRIO Bin MASDIANA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu primair, percbaan atau permufakatan jahatuntuk tindak pidana narkotika dan precursor narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa awalnya, terdakwa diminta oleh nama MIDI (DPO) untuk mencarikannarkotika jenis sabusabu