1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agung Bayu Permadan bin Tukijan) terhadap Penggugat (Pipit Triyana binti Jemawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SAMSUL HIDAYAT ALS NORES AK AGUS M :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 telahmenerima barang curian berupa permadan sebanyak 15lembar ukuran 160 x 210 cm pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 meerima barang curian berupa 10 kasur bisaatau spon, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 menerimabarang curigan berupa 10 karpet dengan ukuran 210 cm x110 cm dan pada hari selasa 24 Juli 2012 menerimabarang curian berupa 25 karpet ;e Bahwa benar setiap menjual barang curian tsb uang tsbdiberikan pada

SAGIRI ALS GIRI Bt FATORANG LI :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 telahmenerima barang curian berupa permadan sebanyak 15lembar ukuran 160 x 210 cm pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 meerima barang curian berupa 10 kasur bisaatau spon, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 menerimabarang curigan berupa 10 karpet dengan ukuran 210 cm x110 cm dan pada hari selasa 24 Juli 2012 menerimabarang curian berupa 25 karpet ;e Bahwa benar setiap menjual barang curian tsb uang tsbdiberikan pada sdr

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari SELASA LEGI sebagai anak ke 2dari perkawinan sah antara MOCHAMAD KHAMBALI dan SHOLICHAH. ataskelahiran tersebut pemohon diberi nama ANIFAH PERMADAN TL... eececeeseeeneeees2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang terletak di Desa Air Mas dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Feby Aldillah Permadan Bin Asrijon, Umur Anak : 22 Tahun Novira Septiana Binti Asrijon, Umur Anak : 19 Tahun.

Dengandemikian amar dalam rekonvensi perlu disempurnakan sesuai ketentuan Permadan Sema tersebut sebagai bentuk perbaikan dalam amar rekonvensi ;Menimbang, bahwa apabila dalam kenyataan seharihari Terbandingtidak mempu menjalankan fungsinya sebagai pemegang hak hadlanahterhadap anak sebagaimana dimaksud dalam putusan banding ini, makaPembanding dapat mengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah agarPengadilan Agama menjatuhkan putusan bahwa Pembanding sebagaipemegang hak, sesuai Sema Nomor 1 Tahun

menafsifkan Perma dan surat edaran Mahkamah Agungtersebut, karena tujuan Perma dan surat edaran Mahkamah Agung tersebuthanya sematamata untuk penundaan perkara pidana agar dapat di tentukankeperdataannya lebih dahulu sedangkan dalam hal ini jelas perkara perdatanyatelah diproses dan telah berkekuatan hukum tetap yaitu menetapkan masalahhutang piutang bukan jual beli;Bahwa dengan kata lain tentang ada atau tidaknya suatu hak keperdataan tadijelas Hakim dalam Perkara aquo salah menafsirkan dan menetapkan PERMAdan

Dani tergugat III;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara sebagaimana diamanatkan dalam undangundang dan Permadan telah pula menunjuk Hakim mediator DEW! SANTINI, SH.

Bahwa setelah membaca, memahami dan mencermati isi PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Reg No : 24/Pdt/ 2005/PT.Dps, tertanggal 7Juni 2005 sama sekali tidak berdasarkan hukum (BW, RBG, SEMA, PERMAdan Yurisprudensi atau dasar hukum lainnya) dan/atau pendapat hukum/ahlihukum (doktrin dan referensi hukum) serta dalam putusan tersebut kurangdan tidak memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon Kasasi terkait penerapan hukum yang salah/keliru dalamputusan tersebut, dimana Majelis

telah menguatkan kehendak selama ini agarmekanisme pelaksanaan putusan cerai dengan pembebanan lebih memerhatikanhakhak dan akses keadilan bagi perempuan yang selama ini belum terakomodir.Semangat Perma dan SEMA tersebut merupakan jawaban dari kerumitan danHalaman 54 dari 57Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA.Gadtkeraguan praktik selama ini untuk mewajibkan pihak lakilaki menyediakanterlebih dahulu biayabiaya yang dihukumkan kepadanya; Bahwa Pengadilan, dalam hal ini sependapat dengan semangat dalam Permadan

telah menguatkan kehendak selama ini agarmekanisme pelaksanaan putusan cerai dengan pembebanan lebih memerhatikanhakhak dan akses keadilan bagi perempuan yang selama ini belum terakomodir.Semangat Perma dan SEMA tersebut merupakan jawaban dari kerumitan danHalaman 52 dari 56Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Gadtkeraguan praktik selama ini untuk mewajibkan pihak lakilaki menyediakanterlebin dahulu biayabiaya yang dihukumkan kepadanya;Bahwa Pengadilan, dalam hal ini sependapat dengan semangat dalam Permadan

Bank DKI), Bukti WhatsApp sesuai PERMAdan UU ITE, (foto kopi sesuai dengan print out);Bukti SMS antara Najib dengan Fazly Alam Giir (Staf PT.Bank DKl), Bukti SMS sesuai PERMA dan UU TIE, (fotokopi sesuai dengan print out);Putusan Mahkamah Konstitusi R.l Nomor 77/PUUX/2011, diputuskan 17 September 2012, (foto kopi darifoto kopi);Putusan Mahkamah Konstitusi R.l Nomor 82/PUUIX/2011, diputuskan 25 September 2012, (foto kopi darifoto kopi);Putusan Mahkaman Konstitusi Nomor 109/PUUXIV/2014,diputuskan 18

mengetahui silsilah keadaan objek sengketa dari sebelummenjadi milik PT Jaya Real Properti, Tok, SHGB No. 1864 luas 4843 M,berasal dari tanah adat dan kavling PDK yang terdiri dari dua persil, persil 48atas nama Ahmad Seren dan Siti Maryam dan persil 49 dari kavling PDKyang berada di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan dan tercatat atas nama atas nama PT PermadaniInterland sebelum dibeli oleh PT Jaya Real Properti Tbk; Bahwa saksi mengatakan tahun jual beli antara PT Permadan