Ditemukan 17 data
68 — 44
- Dua buah etalase ukuran sedang;
- Satu buah rak piring aluminium;
- Satu buah kompor merk Hock;
- Satu buah spring bed;
- Satu buah buffet kayu jati;
- Uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) hasil dari penjualan satu buah rumah permanaen terletak di RT.001 RW.001 Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan luas 15.25 X 9.30 M2 yang dijual oleh Penggugat kepada Turut Tergugat;
Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.5, P.6 dan P.7 serta menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dan majelis hakim juga telah mengadakan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai satu buah rumah permanen terletak diRT.001 RW.001 Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, dua orangsaksi Penggugat telah memberi keterangan tentang kebenaran dan keberadaansatu buah rumah permanaen
juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama berupa bangunan rumahtelah dijual Penggugat dengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah),maka harus dinyatakan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka harta bersama Penggugat dan Tergugat yang dikuasai Penggugat adalahberupa uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) hasil daripenjualan satu buah rumah permanaen
Uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) hasil daripenjualan satu buah rumah permanaen terletak di RT.0O1 RW.001 DesaRasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan luas 15.25 X 9.30M2 yang dijual oleh Penggugat kepada Turut Tergugat;Dan menyatakan masingmasing pihak berhak setengah bagian, atauPenggugat mendapat 50 % ( lima puluh persen ) dan Tergugat 50 % ( limapuluh persen ).
Putusan Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.2 Dua buah etalase ukuran sedang;2.3 Satu buah rak piring aluminium;2.4 Satu buah kompor merk Hock;2.5 Satu buah spring bed;2.6 Satu buah buffet kayu jati;2.7 Uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) hasil daripenjualan satu buah rumah permanaen terletak di RT.0O1 RW.001 DesaRasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan luas 15.25 X 9.30M2 yang dijual oleh Penggugat kepada Turut Tergugat;Dan menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak setengahbagian
43 — 32
Pati.Bahwa kesepakatan yang dikatakan oleh Penggugat terhadapBapak Kasan Kasmin (Almarhum) yang merupakan kakak kandungPenggugat yang katanya Penggugat mempersilahkan Kakakkandungnya yaitu Bok Kasan Kasmin (Almarhum) mendirikanRumah semi permanaen diatas Tanah dan Pekarangan yang kamisekeluarga tempati dan sewaktuwaktu Penggugat membutuhkandiminta kembali itu tidak benar, yang benar adalah setelahPenggugat dengan berbagai macam cara berhasil mensertifikatkanTanah Rumah dan Pekarangan yang kami sekeluarga
Pati.Bahwa kesepakatan yang dikatakan oleh Penggugat terhadapkakak kandungnya Bpk Kasan Kasmin (Almarhum) yang katanyaPenggugat mempersilahkan Kakak kandungnya yaitu Bok KasanKasmin (Almarhum) mendirikan Rumah semi permanaen diatasTanah dan Pekarangan yang kami sekeluarga tempati, dansewaktuwaktu Penggugat membutuhkan diminta kembali itu tidakbenar, yang benar adalah setelah Penggugat dengan berbagaimacam cara. berhasil mensertifikatkan Tanah Rumah danPekarangan yang kami sekeluarga tempati, Penggugat
73 — 9
VIlKelurahanRengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan,sebagai tempattinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi selalu berkunjung kerumah Penggugat dean Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan gugatan terhadapHarta bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi harta yang dimiliki Penggugat dan Tergugatselama mereka hidup berumah tangga adalah sebidang tanah besertabangunan rumah permanaen
KelurahanRengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan,sebagai tempattinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi selalu berkunjung kerumah Penggugat dean Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan gugatan terhadapHarta bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi harta yang dimiliki Penggugat dan Tergugatselama mereka hidup berumah tangga adalah sebidang tanah besertabangunan rumah permanaen
118 — 6
Pati.3 Bahwa kesepakatan yang dikatakan oleh Penggugat terhadap Bapak KasanKasmin (Almarhum) yang merupakan kakak kandung penggugat yang katanyaPenggugat mempersilahkan Kakak kandungnya yaitu Bpk Kasan Kasmin(Almarhum) mendirikan Rumah semi permanaen diatas Tanah dan Pekaranganyang kami sekeluarga tempati ,dan sewaktuwaktu Penggugat membutuhkandiminta kembali itu tidak benar,yang benar adalah setelah Penggugat denganberbagai macam cara berhasil mensertifikatkan Tanah Rumah dan Pekaranganyang kami
Pati.Bahwa kesepakatan yang dikatakan oleh Penggugat terhadap kakak kandungnyaBpk Kasan Kasmin (Almarhum) yang katanya Penggugat mempersilahkanKakak kandungnya yaitu Bpk Kasan Kasmin (Almarhum) mendirikan Rumahsemi permanaen diatas Tanah dan Pekarangan yang kami sekeluargatempati ,dan sewaktuwaktu Penggugat membutuhkan diminta kembali itu tidakbenar,yang benar adalah setelah Penggugat dengan berbagai macam cara berhasilmensertifikatkan Tanah Rumah dan Pekarangan yang kami sekeluarga tempati,Penggugat
Terbanding/Terdakwa : REZA PAHLEVI
110 — 69
Raksa/ merkuri yang dapat menyebabkan bitnikbintik hitam pada kullit,alergi, iritasi kulit dan kerusakan permanaen pada susunan syaraf ;2.
165 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 848 PK/Pdt/2018 Permanaen 2013 1 Unit Rumah Staff Rp. 284.000.00018.03.2013 12000382 4 Instalasi Listrik Rumah Rp. 41.190.850Staff2013 Instalasi Listrik Rumah Rp. 9.993.000Staff18.03.2013 12000383 4 Instalasi Air Rumah Rp. 39.905.633Staff2013 Instalasi Air Rumah Staff Rp. 10.535.00015.03.2013 4000087 Tapak Rumah Staff Rp. 6.486.48720.04.2012 4000179 Rumah Manager Rp. 380.000.00020.04.2012 4000180 Rumah Staff Rp. 260.585.00020.04.2012 4000181 2 Unit Rumah Staff Rp. 475.000.00031.01.1996 7000079
214 — 133
melangsungkan perkawinan sehinggaPemohon sebagai Pemborong/kontraktor proyek secara ekonomimempunyai penghasilan yang cukup untuk membiayai istri dan anakanaknya dan secara lahiriah Pemohon mampu berlaku adil, selain ituPemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama berupasebidang tanah yang diatasnya dibangun sebuah rumah permanen yangterletak di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari yang dibeli pada tahun 2008 dan juga sebidang tanah yangdiatasnya berdiri 1 unit rumah permanaen
22 — 0
tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Sedang, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2012 yang lalu sebagaiteman senam;Saksi pernah ke rumah Tergugat sebanyak 5 kali;Rumah Tergugat berada di Perumahan XXXXX daerah Sungga;Dari cerita Tergugat kepada saksi Tergugat sudah tidak tinggal disana lagi;Dari cerita Tergugat, sekarang rumah itu ditempati olehPenggugat;Setahu saksi rumah itu adalah milik Tergugat bersamakeluarganya;Rumah itu permanaen
Koperasi Pegawai Negeri Sipil Kantor Gubernur Jambi
Tergugat:
PADILA Alias PADIL
Intervensi:
1.HUSIN
2.MARZUKI
3.NUNING
4.M.AMIN
5.HERMAIN
88 — 10
Bahwa Tergugat Intervensi II telah mendirikan 2 (dua) unit bangunan semiHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pat.G/2018/PN.Jmb10.11.12.13.14.permanaen sejak tahun 2014 adalah berada pada posisi diatas tanah milikHajir bin Basarudin secara tanpa hak, karena tidak pernah meminta izin ataumenerima kuasa menempati dan membangun kepada Para PenggugatIntervensi;Bahwa Para Penggugat Intervensi tidak memiliki hubungan hak waris ataugaris keluarga dengan Tergugat Intervensi II untuk membangun
72 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebar 15 m, yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanaen berukuran panjang 10 m danHal. 13 dari 22 hal. Put. No. 557 K/AG/201114lebar 8 m, terletak di Dusun I, Desa Lais, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Bani Ibrahim; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Nurwat; Sebelah Selatan berbatas dengan Musholla Al Ikhlas;II. Benda Bergerak berupa:a.
69 — 1
PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi menyatakan mengubah gugatannya sesuai dengan kenyataan dilapangan, oleh karena itu Majlis Hakim akan mempertimbangkan obyek sengketa harta bersamatersebut berdasarkan fakta di lapangan ;Menimbang, bahwa mengenai harta bersama yang disengketakan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana dalam jawaban Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi secara de fakto ada, maka Majlis Hakim harus mempertimbangkan ;Menimbang, bahwa tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanaen
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL.AS
120 — 82
putusan ini berkekuatan hukum tetap
- menetapkan apabila setelah lewat 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum pasti terdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta bendanya dapat disitan jaksa dan dilelang untuk membayar uang penggantitersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- menetapan barang bukti:
a. sebidang tanah dan rumah semi permanaen
20 — 4
Sebidang tanah luas +/ 386 yang diatasnya berdirirumah permanaen dengan luas +/ 150 atas namaPEMILIK RUMAH, yang terletak diperumahanBareco, Jorong lLadang lLaweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten A gam;4. Sepeda Motor sebayak 5 unit dengan perincian sebagaiberikut;a.Honda Fit X Nomor Polisi BA.4003 PM (atas nama TergugatRekonpensi);b.Honda Beat Nomor Polisi BA.4403 PM (atas nama TergugatRekonpensi);c.
35 — 31
Terhadap 7.1 yaitu Tanah seluas 224 M2 danbangunan rumah permanaen diatasnya (Kostkosan) 5 (lima)kamar ditambah 2 (dua) gudang dengan batasbatas; Utara Benar Pekarangan Rumah M. Juraidin(Tergugat). Selatan Tanah Mushollah dan Tanah Jaidunbukan Tanah Mushollahsaja.7 Timur :Pekarangan Rumah Imran, S.Pdbukan M. Imran, S.Pd. Barat :Gang/Jalan kecil dan PekaranganRumah Aswad bukanGang/jalan kecil saja.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013 Tergugat bersama SriEryansah Binti H.
231 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun kerugian materiil yang dialami Penggugat sebagai berikut:a.kelapa sawit milik Penggugat:Kerugian akibat dibongkarnya bangunan dan ditebangnya pohon TanggalNo Aset Aset Nilai AsetAset18.02.2013 7000402 1 unit Kantor Divisi Permanen (2 Div) Rp317.333.3332013 1 unit Kantor Besar Permanaen Rp554.000.0002013 1 unit Rumah Staff Rp284.000.00018.03.2013 12000382 4 Instalasi Listrik rumah Staff Rp41.190.8502013 Instalasi Listrik rumah Staff Rp9.993.000 Halaman 26 dari 88 hal. Put.
Nomor 1980 K/Pdt./2016 18.02.2013 7000402 1 unit Kantor Divisi Permanen (2 Div) Rp317.333.3332013 1 unit Kantor Besar Permanaen Rp554.000.0002013 1 unit Rumah Staff Rp284.000.00018.03.2013 12000382 4 Instalasi Listrik rumah Staff Rp41.190.8502013 Instalasi Listrik rumah Staff Rp9.993.00018.03.2013 12000383 4 Instalasi Air rumah Staff Rp39.905.6332013 Instalasi Air rumah Staff Rp10.535.00015.03.2013 4000087 Tapak rumah Staff Rp6.486.48720.04.2012 4000179 Rumah Manager Rp380.000.00020.04.2012 4000180
123 — 18
- Sebelah Timur : dengan Rumah Muzakir 6 M2;
- Sebelah Barat : dengan Jalan Irigasi 6 M2;
- 1 (satu) petak tanah pekarangan keseluruhannya seluas 844,1 M2 (delapan ratus empat puluh empat koma satu meter), yang diatasnya terdapat 1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran 19x15 M dan bangunan toko permanaen
266 — 19
2; berdiri bagunan rumah permanaen di atasnya diperoleh pada tahun 2013 beralamat Desa Sengkubang Mempawah Hilir, Pontianak Kalimantan Barat;
- Tanah seluas 680 M?2;, berdiri bangunan rumah permanen di atasnya diperoleh pada tahun 2014, beralamat Jalan Sejarah Gg. I, Desa Puji Mulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;
- 1 unit Mobil Sedan, Merek Toyota Vios, Warna Hijau Muda, No.