Ditemukan 75 data
123 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA BADAN PERTANAAN NASIONAL RI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH., III. PT. GULA PUTIH MATARAM;
187 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
PUTUSANNomor 3302 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DECKY POSUMAH KAPOH, bertempat tinggal di DesaTobongon, Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur;Pemohon Kasasi:LawanLENNY KANTER, bertempat tinggal di Jalan Kartini (TokoSenyum Manis), Kota Kotamobagu:Termohon Kasasi:danBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta c.q.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAAN NASIONALPROVINSI
109 — 24
Kuipan Akta Nikah No.474.2/PKW/0002/56/1995, tanggal 4 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung, diberi tanda P 3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No.474.1/V/03950/56/1995tanggal 1 Nopember 1995 atas nama INGVANIA KAEREN HERMAWA yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kota Bandar Lampung, pada tanggal 1 Nopember1995, diberi tanda P 4 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya SHM No.2551 Surat Ukur No.551/Karanganyar/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanaan
,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telahmembuktikan bahwa dari pernikahan mereka telah memperoleh anak yang pertama yaituINGVANIA KAEREN HERMAWAN ;Menimbang, bahwa bedasarkan Foto Copy sesuai dengan aslinya SHM No.2551Surat Ukur No.551/Karanganyar/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanaan KotaBandar Lampung, diberi tanda bukti P 5, tertulis atas nama INGVANIA KAERENHERMAWAN, yang terletak di Kecamatan Jati Agung, Kabupaten lampung Selatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta berdasarkan bukti
61 — 24
., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Makassar; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, memilih alamatpada Kantor Pertanaan Kota Makassar di Jalan AndiPangerang Pettarani, Kota Makassar, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 40 hal Putusan Nomor :96/G/2014/PTUN.Mks.Kuasa Khusus Nomor : 04/SK73.71/l/2015, tertanggal 07Januari 2015 5 nn nono no nono nn nnn nn nen cnn anneuntuk selanjutnya disebut sebagai T ergugat;2. Ny.
ALIDIAR
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pariaman
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Padang
3.Kepala Badan Pertanaan Nasional Kota Padang
4.MASRI
115 — 42
Penggugat:
ALIDIAR
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pariaman
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Padang
3.Kepala Badan Pertanaan Nasional Kota Padang
4.MASRI
UBAEDI dan RISKI KUSTIWULAN
19 — 6
Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Selanjutnya ke 2 (dua) orang saksi tersebut disumpah sesuai denganagamanya masing masing dan menerangkan akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenaranya.Atas pertanyan Hakim, Para Pemohon menyatakan para saksidiperiksa secara bersamaan.Atas pertanaan Hakim, saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1.
MOCH. RINALDI
28 — 12
Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini,sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon;Hakim menanyakan kepada pemohon bahwa selain bukti surat tersebut, apakah akanmengajukan saksi, atas pertanyaan tersebut pemohon menyatakan bahwa akan mengajukansaksi;Setelah itu, saksi pertama pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang, dan menghadapdi persidangan yang atas pertanaan
SUHARDI SUMARTONO
56 — 19
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama / identitas yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3403183112530019 atas nama SUHARDI SUMARTONO dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul dengan nama/ identitas yang tercantum dalam sertifikat hak milik nomor 01196 tanggal 10 maret 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanaan Nasional (BPN) Kabupaten Gunungkidul atas nama ADI
nurul chakul umar
Tergugat:
1.bupati sidoarjo
2.dinas pu dan penataan ruang sidoarjo
3.TARI MULYO
4.SUDARMONO
5.MUSTAJI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAAN NASIONAL SIDOARJO
33 — 19
Penggugat:
nurul chakul umar
Tergugat:
1.bupati sidoarjo
2.dinas pu dan penataan ruang sidoarjo
3.TARI MULYO
4.SUDARMONO
5.MUSTAJI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAAN NASIONAL SIDOARJO
40 — 22
Sugiharn @; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanaan Kabupaten Bandung Barat,berkedudukan di Jalan Raya Batujajar Cimareme No. 133,Desa Laksanamekar, Kecamatan Padalarang ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIMAHI, berkedudukandi Jalan H.
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTANAAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAc/lqj7 KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR,bertempat tinggal di Jalan Raya Bandung, Sadewata,Cianjur 43281, Provinsi Jawa Barat;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.
34 — 22
danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;h) Fotokopi Silsilah keturunan almarhum Setiono Chaeron yang dikeluarkanoleh Perbekel Desa Gubug, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;i) Fotokopi Sertifikat tanah hak milik No. 1795 a.n Setiono Chaeron yangdikeluarkan oleh Badan pertanaan
27 — 8
Tindak Pidana.Bahwa yang diajukan dalam perkara ini adalah orang yang mengaku bernamaTerdakwa DANI SETIAWAN SITORUS Als PAK KILA dengan sengaja identitasnyayang tersebut dalam Dakwaan dan diawal tuntutan ini.Pada awal Persidangan identitas tersebut telah diteliti dengan seksama oleh HakimKetua Majelis, identitas tersebut telah dibenarkan pula oleh Terdakwa sebagaiidentitas jati dirinyaBahwa Terdakwa selama dalam pemeriksaan di depan Persidangan bertingkahlaku normal dan dapat menjawab dengan baik pertanaan
32 — 7
Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan = ahliwaris yangdikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk kepentinganBalik Nama Sertifikat tanda bukti hak tersebut, Sesuai persyaratan yangdiminta oleh Badan Pertanaan Nasional (BPN) Kota Lhokseumwe;8. Bahwa untuk mendukung dan dalildalil supaya dapat dikabulkannyapermohonan penetapan ahli waris ini para pemohon dapat mengajukanbuktibukti dan dapat menghadirkan saksisaksi pada persidangannantinya.9.
49 — 5
Olehkarenanaya dalam hal ini Penuntut Umum tidak salah mengajukan orang (eror inPersona), dan selama pemeriksaan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan serta dengan lancer menjawa setiap pertanaan yag diajukan kepadanya, olehkarenanya dalam ini Majelis menilai Terdakwa sehat jasmani maupun rohani dankepadanya bias dimintai pertanggung jawaban atas perbuatn yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi pada diriterdakwa;Ad.2.
TITI SUMIYATI
24 — 9
KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon Propinsi Jawa Barat, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomo : 3997/KUCSBTM/2004,tanggal 21 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam,diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 2171120406180009 tanggal 05062018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P4 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 11236 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanaan
46 — 4
ARLAN NASUTION adalah hanya sebagai bukti awal untukdapat mengajukan bukti haknya ke kantor Pertanahan Nasional dan bukan buktikepemilikan sesuai dengan PP No. 24 tahun 1997 yang menyebutkan bahwa buktikepemilikan hanyalah sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh badan PertanahanNasional, dan surat keterangan tanah yang diterbitkan oleh kepala desa yang diketahuidan ditanda tangani oleh camat, hanyalah sebagai bukti awal bahwa seseorang dapatmengajukan bukti haknya kepada kantor pertanaan dan apabila
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
32 — 14
keterangan/indentitas Pihak TurutTergugat terdapat keterangaan yang tidak lengkap/tidak jelas, tersebutdalam surat gugatan tertulis Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Peraturan Menteri Agraria danTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 38 tahun 2016tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional dan Kantor Pertanahan, tersebut dalam pasal 29 ayat (1) KantorPertanahan adalah instansi vertikal Kementrian Agraria dan TataRuang/Badan Pertanaan
160 — 157
dahulu dibebankan bebanpembuktian kepada Para Pembantah untuk membuktikan dalil dalil bantahannya.Menimbang, bahwa Para Pembantah dalam membuktikan dalil dalil bantahannyadidepan persidangan telah mengajukan bukti bukti surat bertanda P.1 sampai dengan bukti P.8sedangkan Terbantah dalam membuktikan dalil dalil sangkalannya didepan persidangan telahmengajukan bukti surat bertanda bukti T.1 sampai dengan bukti T.8d.Membang, bahwa didepan persidangan telah pulah didengar keterangan akhli dariBadan Pertanaan
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari 1969 prosespenerbitannya cacat yuridis dan tidak sah ;Bahwa proses peralihan hak persil Recht Van Eigendom Verponding Nomor 101,meetbrief dd tanggal 14 Juni 1913 Nomor 64 yang beralih menjadi Hak GunaBangunan Nomor 609, Surat Ukur tanggal 31 Januari 1938 Nomor 2, dan dipisahpisahkan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan 634, Sertifikat Hak GunaBangunan 635, Sertifikat Hak Guna Bangunan 636 dibuat secara melawan hukum,cacat yuridis dan tidak sah ;Bahwa tanggal 10 Agustus 2004 Kepala Kantor Pertanaan