Ditemukan 379896 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7458
  • ;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat mengajukan .
kepada saksi sebagai berikut:
5058
Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;
Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;
Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas kesempatan yang diberikan oleh
Ketua Majelis, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis sebagai berikut:
8274;
Setelah selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Selanjutnya dipanggil di persidangan saksi kedua Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:
A.
kepada saksi sebagai berikut:
5059
Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;
Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;
Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas kesempatan yang diberikan oleh
Ketua Majelis, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis sebagai berikut:
8277
Setelah selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruang sidang;
Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan alat bukti lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;
Selanjutnya Ketua
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3710


  • Bukti-bukti tersebut sebagai berikut:


    Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti suratnya;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan () orang saksi;
    Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang pertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:
    Nuraini Binti Munaji, umur

    ;
    Saksi menerangkan bahwa ia adalah P kemanakan saksi Penggugat serta bersedia bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    5058
    Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;
    Atas kesempatan yang diberikan
    oleh Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;
    Kemudian dipanggil di persidangan saksi kedua Penggugat dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:
    Sumarni Binti Tukul, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Seroja Gang Famili Nomor 59, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.
    Penggugat serta bersedia bersumpah/berjanji menurut agamanya, bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    5059
    Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi;
    Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan
    mengajukan pertanyaan;
    Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada para saksi keluar dari ruang sidang;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan alat bukti lagi, kemudian Ketua Majelis menyatakan acara sidang selanjutnya adalah kesimpulan Penggugat;
    Kepada Penggugat
    Apakah saudara akan menyampaikan kesimpulan secara lisan atau tertulis ?
    Buktibukti tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya; Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmengajukan () orang saksi; Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksiHalaman 15 dari 18 putusan NomorPenggugat yang pertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengakubernama:Nuraini Binti Munaji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di jalan Merpati Nomor 57C, Kelurahan SeiSikambing B, Kecamatan
    Medan Sunggal, Kota Medan.; Saksi menerangkanbahwa ia adalah P kemanakan saksi Penggugat serta bersedia bersumpahmenurut agamanya, bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dariyang sebenarnya; Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepadasaksi sebagai berikut:5058Setelah Majelis Hakim selesai mengajukanpertanyaan kepada saksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi; Atas kesempatan yangdiberikan oleh Ketua Majelis, Penggugat
    menyatakan tidak akan mengajukanpertanyaan; Kemudian dipanggil di persidangan saksi kedua Penggugat danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Sumarni Binti Tukul, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSeroja Gang Famili Nomor 59, Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan.; Saksi menerangkan bahwa ia adalah P/T tetanggadekat saksi.
    Penggugat serta bersedia bersumpah/berjanji menurut agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:5059Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepadasaksi, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi; Atas kesempatan yang diberikan olehKetua Majelis, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan
    kepada para saksi keluar dari ruangsidang; Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah cukupdan tidak mengajukan alat bukti lagi, kKemudian Ketua Majelis menyatakanacara sidang selanjutnya adalah kesimpulan Penggugat; KepadaPenggugatApakah saudara akan menyampaikan kesimpulan secara lisan atautertulis ?
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • ;
    Selanjutnya Majelis mengajukan pertanyaan-pertanyaan kepada pihak yang berperkara sebagai berikut :


    Bahwa atas pertanyaan Majelis, pihak penggugat menyatakan bahwa ia telah siap dengan bukti surat dan saksi-saksi dan mohon agar diperiksa;
    Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa bukti surat Penggugat tersebut:
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep Nomor : 73/35/VII/2000, Tanggal 07 Juni 2016, yang isinya menerangkan

    Said Gang 12 RT.12 No. 13 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Samarinda;

    Atas pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan pihak 0046 dan menyatakan bersedia jadi saksi dan bersedia bersumpah;
    Setelah saksi disumpah menurut cara agamanya "Demi Allah saya bersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan yang benar, tidak lain dari pada yang sebenarnya",
    Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi

    Said Gang 12 RT.12 No. 13 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Samarinda;

    Atas pertanyaan Ketua Majelis saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluarga dengan pihak 0046 dan menyatakan bersedia jadi saksi dan bersedia bersumpah;
    Setelah saksi disumpah menurut cara agamanya "Demi Allah saya bersumpah bahwa saya akan memberikan keterangan yang benar, tidak lain dari pada yang sebenarnya",
    Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada

    saksi sebagai berikut :

    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakan telah menghadirkan keluarganya dan mohon didengar keterangannya dipersidangan;
    Selanjutnya dipanggil masuk keluarga Penggugat yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Batu Besaung Gang.

    Sabar RT.26 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;


    Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, penggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;
    Kemudian atas pertanyaan Majelis, penggugat menyatakan saat ini dalam keadaan suci;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah dan memerintahkan pihak yang berperkara

Register : 02-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Nomor : 0005/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan;
    ;
    Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat
    >Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten Purbalingga ;
    pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah
    pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • persidangan;
    Penggugat datang menghadap di persidangan;;
    Tergugat datang menghadap di persidangan;;
    Kemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan pihak yang berperkara agar rukun kembali, namun tidak berhasil;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.CN;
    Selanjutnya Majelis mengajukan pertanyaan-pertanyaan
    ;
    5058
    Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang kedua, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama: .................... bin ........................, umur ....... tahun, agama islam, pekerjaan ..............................., tempat tinggal di Jl. ....................... No. .... Rt. ....... Rt. ......, Kelurahan / Desa ......................., Kecamatan .............................
    ;
    5059
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat menyatakan telah menghadirkan keluarganya dan mohon didengar keterangannya dipersidangan;
    Selanjutnya dipanggil masuk keluarga Penggugat yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Pramuka Kmp.
    Suket Duwur RT.005 RW. 010 No. 17 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
    5060
    Selanjutnya dipanggil masuk keluarga Tergugat yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Pramuka Kmp.
    Suket Duwur RT.005 RW. 010 No. 17 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
    5061
    Atas pertanyaan Majelis, pihak Penggugat menyatakan bahwa pihak Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak dan bersedia membayar uang sebesar Rp. ,- ( rupiah) sebagai iwadl ;
    Kemudian atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan saat ini dalam keadaan ;
    Lalu atas pertanyaan Majelis pula, Penggugat
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 05 Februari 2018 Nomor : 0066/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan
    menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa :

    1. Fotokopi Kartu
    >Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten Purbalingga ;
    pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah
    pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
1.Dallinur Rahman
2.Ade anugrah
Tergugat:
2.Hasan basri
3.Yulizar Ali
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Cq Kantor Wilayah ATR/BPN Prov Sumbar Cq Kantor Pertanyaan Kota Padang
4532
  • Penggugat:
    1.Dallinur Rahman
    2.Ade anugrah
    Tergugat:
    2.Hasan basri
    3.Yulizar Ali
    4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Cq Kantor Wilayah ATR/BPN Prov Sumbar Cq Kantor Pertanyaan Kota Padang
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • Nomor : 0208/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan;
    ;
    Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat
    >Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten Purbalingga ;
    pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah
    pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • ketua majelis, Pemohon menyatakan tidak ada tambahan atau perubahan dalam Permohonan Pemohon, dan Pemohon tetap pada Permohonan semula yaitu tetap mau menceraikan Termohon dan mohon agar dapat diperiksa;
    Atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon menyatakan bahwa ia telah siap dengan bukti surat dan saksi-saksi dan mohon agar diperiksa;
    Selanjutnya ketua majelis memeriksa bukti surat Pemohon tersebut yaitu :

    a. Photocopy Kartu Tanda Penduduk

    Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu ketua majelis memberi tanda dan paraf pada surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2;
    Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang pertama, yang atas pertanyaan majelis mengaku bernama: Suramto bin Jumiran, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan durian Rt 2 RW 6, Desa Bumi Harjo, Kecamatan Pinang

    Raya, Kabupaten Bengkulu Utara;;
    Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya, selanjutnya atas pertanyaan majelis saksi menerangkan sebagai berikut:
    5058
    Atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut, selanjutnya saksi diperintahkan meninggalkan ruang persidangan;
    Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang kedua, yang atas pertanyaan majelis mengaku bernama: Bejo bin
    Harjo Wiyono, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Raya Wijaya Kusuma, RT 2 RW 6, Desa Bumi Harjo, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara;;
    Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya, selanjutnya atas pertanyaan majelis saksi menerangkan sebagai berikut:
    5059
    Atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut, selanjutnya
    saksi diperintahkan meninggalkan ruang persidangan;
    Lalu atas pertanyaan ketua majelis, pihak Pemohon menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;
    Selanjutnya ketua majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah dan memerintahkan Pemohon meninggalkan ruang sidang.
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 71/Pid.C/2015/PN.Krg
Tanggal 23 April 2015 —
203
  • Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untuk memberi keterangan. Lalu Hakim memerintahkan agar saksi-saksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.
    Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke-1 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke-1 memberikan jawaban sebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.
    Terhadap keterangan Saksi ke-1 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke-2 (dua) ke ruang sidang, lalu saksi ke-2 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi ke-2 menerangkan sebagai berikut :Nama ARI WARDIYANTO, umur 21 tahun, jenis kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol Jaten, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.
    Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke-2 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke-2 memberikan jawaban sebagai berikut;1.Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.
    Terhadap keterangan Saksi ke-2 tersebut, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Kemudian,Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut; 1. Apa yang saksi ketahui tentang perkara ini ?1.
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut : I. I.
    Lalu Hakim memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satu denganyang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (satu) ke ruang sidang, lalusaksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkansebagai berikut :Nama BAMBANG S, umur 20 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Aspol jaten, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan
    Tidak ada ijin.Terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2 (dua) ke ruangsidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi ke2menerangkan sebagai berikut :Nama ARI WARDIYANTO, umur 21 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Aspol Jaten, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas
    pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 memberikan jawaban sebagai berikut;1.Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?
    Tidak ada ijin.Terhadap keterangan Saksi ke2 tersebut, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Kemudian,Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut;Apa yang saksi ketahui tentang perkara ini ?1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • ;
    Lalu sidang oleh Ketua Majelis dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugat tanggal 11 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2017;
    Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas
    pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa :

    1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : domisili 474.1/X/2017 tanggal 11 Oktober 2017.
    ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten
    ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam
    garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nomor : 0209/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan
    ;
    Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan
    ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten
    ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam
    garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Nomor : 0023/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan
    ;
    Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan
    ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten
    ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam
    garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 72/Pid.C/2015/PN.Krg
Tanggal 23 April 2015 — MUHAMMAD JAKSA DONA.
4422
  • Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untuk memberi keterangan. Lalu Hakim memerintahkan agar saksi-saksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.
    Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke-1 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke-1 memberikan jawaban sebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.
    Terhadap keterangan Saksi ke-1 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke-2 (dua) ke ruang sidang, lalu saksi ke-2 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi ke-2 menerangkan sebagai berikut :Nama ARI WARDIYANTO, umur 21 tahun, jenis kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol Jaten, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.
    Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke-2 menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke-2 memberikan jawaban sebagai berikut;1.Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.
    Terhadap keterangan Saksi ke-2 tersebut, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Kemudian,Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut; 1. Apa yang saksi ketahui tentang perkara ini ?1.
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut : I. I.
    Lalu Hakim memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satu denganyang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (satu) ke ruang sidang, lalusaksi ke1 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkansebagai berikut :Nama BAMBANG S, umur 20 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Aspol jaten, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan
    Tidak ada ijin.Terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2 (dua) ke ruangsidang, lalu saksi ke2 duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksi ke2menerangkan sebagai berikut :Nama ARI WARDIYANTO, umur 21 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Aspol Jaten, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri.Selanjutnya, atas
    pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 memberikan jawaban sebagai berikut;1.Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?
    Tidak ada ijin.Terhadap keterangan Saksi ke2 tersebut, atas pertanyaan Hakim, para Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Kemudian,Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut;Apa yang saksi ketahui tentang perkara ini ?1.
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • menghadap persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap persidangan, meskipun menurut berita acara panggilan sidang tanggal 04 Juli 2018 Nomor : 1014/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Termohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan
    :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Pemohon;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon untuk meneguhkan dalil-dalil Permohonannya, pada hari ini Pemohon telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon berupa :

    1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk
    Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Pemohon yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : Kaminah binti Wartaji , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat RT.004 RW
    yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Pemohon yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.10 RW. 11 Desa Panunggalan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang sekarangberdomisili di desa Pengadegan, RT. 10, RW.11, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga
    yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan memerintahkan Pemohon untuk meninggalkan ruang sidang.
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa :

    1
    bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi
    maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang
    atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah
    , lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan memerintahkan Penggugat
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat berupa :

    1
    Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil
    masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten Purbalingga ;
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis
    Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Kelurahan Bancar, Kecamatan Purbalingga
    yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian Ketua Majelis menerangkan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai ;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis dan memerintahkan Penggugat untuk meninggalkan ruang sidang.
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Nomor : 0177/Pdt.G/2018/PA.Pbg, Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;
    Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yang baik;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menerangkan, bahwa ia sudah tidak dapat damai hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri, dan ia mohon sidang untuk dilanjutkan
    ;
    Kemudian atas pertanyaan Hakim Penggugat menerangkan :
    0081
    Ketua Majelis menjelaskan, bahwa acara sidang berikutnya untuk pembuktian dari Penggugat;
    Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil Gugatannya, pada hari ini Penggugat telah pula siap mengajukan bukti surat dan saksi-saksi dan ia mohon bukti surat dan saksi-saksi tersebut diperiksa;
    Kemudian Majelis Hakim memeriksa bukti surat yang telah diajukan
    ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :
    Kepada saksi :
    0455 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi kedua Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kabupaten
    ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan:
    0461 ;
    Setelah itu, dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ketiga Penggugat yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di <<0101 ;

    6260:
    Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat yang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat baik dalam garis lurus maupun dalam
    garis perkawinan dengan kedua belah pihak serta tidak ada hubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka ;
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi bersedia bersumpah, lalu saksi tersebut bersumpah " Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ", maka atas pertanyaan Hakim saksi tersebut menerangkan :

    Atas pertanyaan majelis Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;
    Kemudian
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2261/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • MENGADILI

    Setelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, Penggugat menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;

    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah dan memerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang.

Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
    Lalu atas pertanyaan
    Ketua Majelis mengaku bernama : Max Longkutoy, umur 64 tahun, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Malendeng, Kecamatan Pal I,I Kota Manado;
    Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat (), dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :
    5058
    Setelah Saksi I meninggalkan ruang sidang, selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang kedua yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Lawendatu, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Permata, Kecamatan Tilonkabila, Kabupaten Bone Bolango;
    Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat (), dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya
    dan tidak lain dari pada yang sebenarnya maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :
    5059
    Setelah Saksi II meninggalkan ruang sidang, selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Penggugat yang ketiga yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :
    Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat (), dan setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya
    dan tidak lain dari pada yang sebenarnya maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :
    1407
    Setelah Saksi 3 meninggalkan ruang sidang, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan menerima dan membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut dan ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun serta memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon putusan;
    Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors