Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus yang puncaknya pada 16 Oktober 2016disebabkan Tergugat memiliki Kebiasaan mengkonsumsi obatobatterlarang, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak selama di Lembaga Permasayarakatan .

saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Pertamamenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus yang puncaknya pada 16 OktoberHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 5166/Pat.G/2018/PAJT2016 disebabkan Tergugat memiliki Kebiasaan mengkonsumsi obatobatterlarang, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanakselama di Lembaga Permasayarakatan

Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Agustus 2014 dan telah dikaruniai dua orang bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang puncaknya pada16 Oktober 2016, disebabkan Tergugat memiliki Kebiasaan mengkonsumsiobatobat terlarang, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananakanak selama di Lembaga Permasayarakatan

pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXXxXxxX tahun, agama XXxXxXxx, Warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal Jalan dahulu bertempat tinggal diXXXXXX, akan tetapi sekarang sudah berada dijalan PemasyarakatanTanjung Gusta, Lembaga Permasayarakatan

(lembaga Permasayarakatan) Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 4 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat tanggal 4 September 2017 dalam register perkara gugatanNomor: 0676/Pdt.G/2017/PA.Rgt yang iIsinya mengemukakan

Syahril memberikan Hp tersebut kepada terdakwa untukmenghubungi Wak Is (DPO), setelah itu terdakwa menghubungi SdriMARDIANA untuk mengambil Dinamu Mesin jahit yang telah di titipkan olehWak Is di Rumah makan yang berada disungai Lung Kec. langsa TimurKota Langsa;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa pada saat Sdr MARDIANA mengantar Di namutersebut Kelembaga Permasayarakatan Kelas Il B Kota Langsa, dan di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang diduga berisi

mendapatkan HP tersebut dariAgus Salim Alias Misee, yang mana sebelum terdakwa menghubungi WakIs (DPO) sebelumnya sudah di hubungi oleh Agus Salim Alias Misee, dansetelan itu) Syahril memberikan Hp tersebut kepada terdakwa untukmenghubungi Wak Is (DPO), setelan itu. terdakwa menghubungi SdriMARDIANA untuk mengambil Dinamu Mesin jahit yang telah di titipkan olehWak Is di Rumah makan yang berada disungai Lung Kec. langsa TimurKota Langsa; Bahwa pada saat Sdr MARDIANA mengantar Di namu tersebut Kelembaga Permasayarakatan

Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina hubunganperkawinan.Menimbang, bahwa yang menjadi pemicu adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak bisa hidup rukunlagi adalah karena Tergugat melaporkan Penggugat ke kepolisian telahHalaman 16 dari 20 Salinan Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Ttnmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hingga akhirnya di tahun 2014Penggugat menjalani penjatuhan pidana selama 8 (delapan) bulan diLembaga Permasayarakatan

Syahril memberikan Hp tersebut kepada saksi untukmenghubungi Wak Is (DPO), setelan itu saksi menghubungi SdriMARDIANA untuk mengambil Dinamu Mesin jahit yang telah di titipkan olehWak Is di Rumah makan yang berada disungai Lung Kec. langsa TimurKota Langsa; Bahwa pada saat Sdr MARDIANA mengantar Di namutersebut Kelembaga Permasayarakatan Kelas Il B Kota Langsa, dan di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat 10,26 gram, 1 (Satu) unit

. = Syahril memberikan Hp tersebut kepada saksi untukmenghubungi Wak Is (DPO), setelan itu saksi menghubungi SdriMARDIANA untuk mengambil Dinamu Mesin jahit yang telah di titipkan olehWak Is di Rumah makan yang berada disungai Lung Kec. langsa TimurKota Langsa;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa pada saat Sdr MARDIANA mengantar Di namu tersebut Kelembaga Permasayarakatan Kelas Il B Kota Langsa, dan di temukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang diduga berisi

Disamping itu penggugat juga telah ditahan selama lebihkurang 4 (empat) bulan di lembaga permasayarakatan (LP) sekayu, atas laporantergugat I yang tidak berdasarkan hukum dan sewenangwenang. Hal ini membuatpenggugat mendapat malu didepan masyarakat umum, seolaholah penggugat telahmelakukan perbuatan pidana.8.Bahwa atas perbuatan tergugat I yang demikian ini, sudah seharusnya dan berdasarkanhukum, apabila penggugat menutut tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa:Kerugian materiil:a.

MAKNUR SIJABAT, Laki-laki, Umur 59 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat di Jalan Permasayarakatan No. 372, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I ;2.

MAKNUR SIJABAT, Lakilaki, Umur59 Tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat di Jalan Permasayarakatan No. 372, Desa TanjungGusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 1 ;2.

MAKNUR SIJABAT, Lakilaki, Umur 59 Tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat di Jalan Permasayarakatan No. 372, Desa TanjungGusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, yang semuladisebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;2.