Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Danang Permatadi bin M. Dardak Arief) terhadap Penggugat (Riyanti binti Reso Taruno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

RIYANTI binti RESO TARUNODANANG PERMATADI bin M. DARDAK ARIEF

(duapuluh juta rupiah) dicairkan pada tanggal 17 Juni 2004, oleh LUTHANRAMANDA PERMATA di Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;Cek Citi Bank No. 280934 tanggal 24 Juni 2004 Rp. 30.000.000. dicairkan pada tanggal 25 Juni 2004, oleh LUTHAN RAMANDAPERMATA di Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;Cek Citi Bank No. 280941 tanggal 1 Juli 2004 Rp. 25.000.000. dicairkan pada tanggal 1 Juli 2004, oleh LUTHAN RAMANDA PERMATAdi Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;Cek Citi Bank No. 280949 tanggal 14 Juli 2004 Rp

Cek Citi Bank No. 280934 tanggal 24 Juni 2004 Rp. 30.000.000. dicairkan pada tanggal 25 Juni 2004, oleh LUTHAN RAMANDA PERMATAdi Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;9.

Cek Citi Bank No. 280941 tanggal 1 Juli 2004 Rp. 25.000.000. dicairkanpada tanggal 1 Juli 2004, oleh LUTHAN RAMANDA PERMATA diCitibank Cabang Land Mark, Jakarta ;10.Cek Citi Bank No. 280949 tanggal 14 Juli 2004 Rp 25.000.000. dicairkan pada tanggal 15 Juli 2004, oleh LUTHAN RAMANDA PERMATAdi Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;11.Cek Citi Bank No 280950 tanggal 14 Juli 2004 Rp. 5.000.000. dicairkanpada tanggal 15 Juli 2004, oleh LUTHAN RAMANDA PERMATA diCitibank Cabang Land Mark, Jakarta ;12.Cek

No. 928 K/Pid/201125.Cek Citi Bank No. 088335 tanggal 3 Juni 2005 sebesar Rp. 20.000.000,dicairkan pada tanggal 3 Juni 2005 oleh LUTHAN RAMANDA PERMATAdi Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;26.Cek Citi Bank No. 096102 tanggal 21 Juli 2005 sebesar Rp. 15.000.000,dicairkan pada tanggal 25 Juli 2005 oleh LUTHAN RAMANDA PERMATAdi Citibank Cabang Land Mark, Jakarta ;27.Cek Citi Bank No. 096109 tanggal 10 Agustus 2005 sebesar Rp. 25.000.000, dicairkan pada tanggal 12 Agustus 2005 oleh LUTHAN RAMANDAPERMATA

sebagaimana diatas serta barang buktimaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwaterdakwa membenarkan dirinya ditangkap oleh aparat Kepolisiankarena membawa saksi Aryan tidak meminta izin kepada kedua orangtuanya ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam12.00 wita di Kampung Amassangang, Kelurahan Lalebata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang ketika itu saksi Aryan hendak pulang sekolahtibatiba terdakwa datang mengajak saksi Aryan untuk mencari batu permatadi

Aryan Pratama Putra, MajelisHakim berpendapat bahwa saksi Aryan adalah anak sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang ini ;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada hal tersebut diatas, berdasarkanfakta persidangansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam12.00 wita di Kampung Amassangang, Kelurahan Lalebata, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang ketika itu saksi Aryan hendak pulang sekolahtibatiba terdakwa datang mengajak saksi Aryan untuk mencari batu permatadi

Duta Permatadi Dusun Anyar Kecamatan Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering llirterdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo Tipe Y 30warna silver biru muda yang berada di dekat saksi Abilio.Bahwa sekira pukul 05.30 setelah mengantar orang dari desa bulu cawangketika dalam perjalanan hendak pulang ke rumah saksi berbalik arahmenuju Arel Mes PT.

PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan pidana pokok penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer, jikadibandingkan kedua putusan Mahkamah Agung tersebut di atas terdapatperbedaan yang sangat mencolok, yang satu atas nama Kapten Cha DediRohaedi tidak dipecat dari Dinas Militer, sedangkan Pemohon PeninjauanKembali justru lebih berat hukumannya yaitu dipecat dari Dinas Militer, padahalkedua kasus ini dilakukan secara bersamasama di dalam kamar hotel Permatadi

didalam mobilsambil melihat situasi sekitarnya kemudian setelah para terdakwa dan temantemannya selesai mengambil barangbarang milik saksi koroban lalu merekakeluar dari dalam rumah dan menuju mobil lalu menuju Hotel Flamboyan.Selanjutnya JONES GULTOM menjual barangbarang hasil kejahatan berupa 1(satu) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas bermata berlian dan 2 (dua)buah antinganting emas seharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah) kepada saksi HERLINA SARAGIH sebagai penjual emas dan permatadi

Tergugat Rekonvensi Posita Nomor3 dan Posita Nomor 4, adalah Bahwa Tergugat Rekonvensi Pada Juni 2014dengan di Temani orang tua beserta keluarga serta orang tua wanitaselingkuhannya mengembalikan Penggugat Rekonvensi ke orang tua PenggugatRekonvensi yang beralamat di Kabupaten Wonosobo hingga sekarang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi baik lahir maupun batinterhadap Penggugat Rekonvensi dan mengingat Tergugat Rekonvensiberpendidikan Sarjana yang berprofesi sebagai penjual logam mulia dan permatadi

Bulannya sebesar Rp4.000.000, (empat juta Rupiah) x 3 Bulan = Rp 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) atau sampai perkara ini di putus dan mempunyai kekuatan hukum tetapyang perhitungannya Rp. 4.000.000, x Bulan sampai perkara di putus danmempunyai kekuatan hukum tetap sebelum ikrar talak di ucapkan;Tanggapan Penggugat Rekonvensi atas Dalil Tergugat Rekonvensi PositaNomor 5 dan Posita Nomor 6, adalah Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensiberpendidikan Sarjana yang berprofesi sebagai penjual logam mulia dan permatadi

Setelah itu saksi Ari satria, saksiJunaidi, saksi Oki dan saksi Zulhendri, dan terdakwa menuju ke Wisma Permatadi Kelurahan Sungai Apit menuju Wisma Permata selanjutnya takberapa lamakemudian terdakwa bersama dengan temannya tersebut diamankan AnggotaResnarkoba Polres Siak .Menimbang,bahwa Oleh karena sebagaimana fakta hukum yang telahterbukti di persidangan, bahwa perbuatan tersebut baik menurut undangundangmaupun normanorma yang hidup di dalam masyarakat adalah perbuatan yangtidak dapat dibenarkan

RIDHO SONYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT ADVANTAGE sebagai teknisi yang bertugasmengecek serta memperbaiki setiap kerusakan yang ada di mesin ATMserta mengecek setiap CCTV yang ada di mesin ATM yang dikelola PTADVANTAGE; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019 pukul 11.30 WITA,saksi bersama Terdakwa mengecek mesin ATM Bank Permata di depanSupermarket Bintang; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa tiba di mesin ATM Bank Permatadi depan

mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi DEDDIADRI MINCO LUSI dan saksi RATNA INDAH PERMATA, perbuatan itu dilakukandengan cara sebagai berikut:;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 07 November 2017 sekitar pukul16.30 wita ketika saksi DEDDI ADRI MINCO LUSI dan saksi RATNA INDAHPERMATA pergi ke lokasi SMA Negeri Kupang Tengah untuk melatih beladiri.Sesampainya saksi DEDDI ADRI MINCO LUSI dan saksi RATNA INDAH PERMATAdi

Setelah membaca dokumen tersebut danpenjelasan terdakwa membuat saksi Hadi Sunyoto semakinpercaya dan tertarik untuk kerjasama biji kopi dengan terdakwasehingga saksi Hadi Sunyoto melalui rekening Bank Permata an PTAlam Lestari Unggul mengirim uang secara bertahap hinggamencapal Rp.15.000.000.000, dari bulan Maret 2016 hingga bulanOktober 2016 melalui rekening Bank Permatadi KCP Citra GardenIl, Jakarta Barat ke rekening terdakwa yaitu rekening Bank BPDBali dengan No.rek : 0111002055 an PT Java Qahwa

masuk kedalam rumah adalahterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya ; $$ 222 noon nanan nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : TERDAKWA : Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;13Bahwa terdakwa pernah mengambil perhiasan berupa 3 (tiga) buah cincin berlian, 2(dua) pasang anting berlian, (satu) buah liontin kalung berlian, (satu) bros permatadi

terdakwa.Selanjutnya terjadinya penempatan sejumlah uang melalui proses pemindahbukuan yang dilakukan oleh system Bank Permata dijelaskan oleh keterangansaksi IRWAN WIJAYA yang menjabat sebagai Head Electronic Settlementdimana system akan secara otomatis memindah bukukan sejumlah dana/uangsebagaimana yang tercatat atau diolan dalam system mesin NAC BankPermata jika memang tidak terdeteksi sebagai transaksi yang fiktif / fraud, danuntuk perkara ini transaksi fiktif yang melibatkan para merchant Bank Permatadi

ADI antar saja diKTV Permata, aku sekarang lagi buka room, selanjutnya Terdakwalangsung mencari ojek untuk mengantar Terdakwa ke dekat KTV PERMATA,setelah sampai di KTV Permata Jalan Khadijah Ali, Terdakwa kembalimenghubunggi Sdr.ADI bang aku sudah di dekat pos secuirty PERMATAdi jawab Sdr.ADI tunggu sebentar aku ke sana dan setelah 15 (lima belas)menit kemudian Sdr.ADI tidak juga menjumpai Terdakwa, kemudianTerdakwa kembali menghubunginya, dengan mengatakan kok lama kali dijawab Sdr.ADI ke Hotel

Pada tanggal 09 September 2020, Tergugat ke Bank Permatadi Gatot Subroto dekat Swalayan Carrefour TransMart lalu bertemu denganCustomer Service Bank Permata (selanjutnya disebut CS Bank),disampaikan CS Bank, ada uang masuk sebesar Rp 2.000.000, kerekening tersebut pada pukul 16.15 wib, akan tetapi pada pukul 17.58 wibada Transfer uang ke Bank BRI atas namaHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2021/PN KisBahwa setelah CS Bank mengatakan hal tersebut, Tergugat juga mengurusATM dan meminta rekening

Selanjutnya terjadinya penempatansejumlah uang melalui proses pemindahbukuan yang dilakukan olehsystem Bank Permata dijelaskan oleh keterangan saksi IRWAN WIJAYAyang menjabat sebagai Head Electronic Settlement di mana sistem akansecara otomatis memindahbukukan sejumlah dana/uang sebagaimanayang tercatat atau diolah dalam system mesin NAC Bank Permata jikamemang tidak terdeteksi sebagai transaksi yang fiktif/fraud, dan untukperkara ini transaksi fiktif yang melibatkan para Merchant Bank Permatadi

Yani Banjarmasin, belanja permatadi Kalimantan Stone, beli box container, belanja di Ace HardwareBanjarmasin, belanja kacamata di Optik Citra, belanja handphone Sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa yang telahmenguasai uang dan sarang burung walet milik saksi korban JeanySalim senilai +Rp. 1.062.627.000, (Satu milyar enam puluh dua jutaenam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) yang berada dalamkekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan.

Selanjutnya terjadinya penempatansejumlah uang melalui proses pemindahbukuan yang dilakukan olehsystem Bank Permata dijelaskan oleh keterangan saksi IRWAN WIJAYAyang menjabat sebagai Head Electronic Settlement dimana sistem akansecara otomatis memindahbukukan sejumlah dana / uang sebagaimanayang tercatat atau diolah dalam system mesin NAC Bank Permata jikamemang tidak terdeteksi sebagai transaksi yang fiktif / fraud, dan untukperkara ini transaksi fiktif yang melibatkan para merchant Bank Permatadi

Selanjutnya terjadinya penempatansejumlah uang melalui proses pemindahbukuan yang dilakukan olehsystem Bank Permata dijelaskan oleh keterangan saksi IRWAN WWAYAyang menjabat sebagai Head Electronic Settlement dimana sistem akansecara otomatis memindahbukukan sejumlah dana / uang sebagaimanayang tercatat atau diolah dalam system mesin NAC Bank Permata jikamemang tidak terdeteksi sebagai transaksi yang fiktif / fraud, dan untukperkara ini transaksi fiktif yang melibatkan para merchant Bank Permatadi

Sinar Toba Permatadi bank CIMB Niaga masih aktif;Halaman 33 dari 63 hal.