MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Permen als Permen Bin (Alm) Ancah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
PERMEN Als PERMEN Bin Alm ANCAM

1. Menyatakan Terdakwa 1 BAYU ADITYA FIRMANSHA ALIAS YABES BIN WAHYUDI dan Terdakwa 2 MUHHAMAD RIZAL ALIAS PERMEN BIN (ALM) IMUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 BAYU ADITYA FIRMANSHA ALIAS YABES BIN WAHYUDI

dan Terdakwa 2 MUHHAMAD RIZAL ALIAS PERMEN BIN (ALM) IMUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.BAYU ADITYA FIRMANSHA alias YABES bin WAHYUDI
2.MUHHAMAD RIZAL alias PERMEN bin (alm) IMUS

, kemudian saksi memanggilNoviyanti untuk memeriksa permen pemberian Tedy Nafal Yusuftersebut, setelah satu persatu permen dipegang ada satu bungkuspermen yang tidak keras saat ditekan, selanjutnya saksi buka permentersebut ternyata di dalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik kecil berisibutiran putih yang diduga sabusabu, kejadian itu disaksikan olehNoviyanti;Bungkus permen yang telah diisi sabusabu kemudian dilem lagi seolaholah berisi permen yang belum dibuka;Pada saat itu saksi sempat tanya kepada

permen dari Terdakwa diketahui oleh petugas jaga itu danketika petugas jaga menanyakan pemberian dari Terdakwa tersebutsaksi merasa takut dan selanjutnya permen pemberian Terdakwadiperiksa oleh petugas jaga dengan cara dirabaraba kemudianbungkusan permen dibuka dan diketahui 5 (lima) bungkus permen berisipermen sedangkan satu bungkus permen tidak berisi permen malainkanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Sdaberisi sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik, saksi tidak pernahpesan

Rutan Medaeng; Saksi mengetahui dari keterangan Rizky katanya Noviyanti menerimapemberian 6 permen, salah satu permen berisi narkoba setelah permentersebut diperiksa ada 1 bungkus permen yang mencurigakan setelahdiraba dan ditekan tidak sama dengan 5 permen lainnya; Setiap penghuni Rutan Medaeng yang membawa makanan selaludiperiksa oleh petugas jaga, penghuni lakilaki boleh memesanmakanan pada penghuni blok wanita tapi penghuni blok lakilaki tidakboleh bertemu dengan penghuni blok wanita; Di dalam

yangsebelumnya isi permen diambil lalu diisi dengan 2 (dua) plastik berisi sabusabu, kemudian bungkus permen dilem lagi oleh Terdakwa dibawa dandiserahkan kepada Noviyanti dengan permen lainnya sebanyak 6 buahketika Terdakwa mengambil pesanan kue donat;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Sda Cara Terdakwa menyerahkan permen kepada Noviyanti setelah Terdakwamengambil pesanan kue di Blok wanita yang dihuni Noviyanti, setelahTerdakwa menerima kue yang dipesan dan waktu Noviyanti mau

, satu diantara bungkus permen itu telah diisi 2 (dua)linting sabusabu pesanan Saksi Noviyanti, pada saat permen itu diterimaoleh Saksi Noviyanti diketahui oleh Saksi Rizky Dhipa Anggatri dan sempatdipertanyakan keberadaan permen itu, Saksi Rizky Dhipa Anggatri milihatgelagat yang mencurigakan dari sikap Saksi Noviyanti yang tampakgemeter, lalu satu persatu permen diperiksa, ternyata 1 (satu) bungkuspermen yang diserahkan oleh Terdakwa diketahui isinya 2 (dua) lintingplastik kecil berisi sabusabu

rokok Djarum;
- 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam;
- 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro warna putih;
- 1 (satu) bungkus rokok Magnum Mild;
- 1 (satu) buah celengan plastik warna kuning yang berisikan uang logam;
- 5 (lima) buah korek api gas warna merah;
- 3 (tiga) buah korek api gas warna kuning;
- 2 (dua) buah korek api gas warna hijau;
- 10 (sepuluh) buah permen

merk Antangin;
- 22 (dua puluh dua) permen merk Relaxa Cuwi;
- 6 (enam) buah permen merk Kopiko;
- 40 (empat puluh) buah permen merk Pindy Mint;
- 14 (empat belas) buah permen merk Foxs;
- 7 (tujuh) buah gelang;
- 1 (satu) buah dompet wanita warna hitam;
- 1 (satu) buah gembok warna stenlis merk Extra Plus Majesty Top Security yang telah rusak;
dikembalikan kepada

merk Antangin 22 6 (enam) buah permen merk Kopiko(dua puluh dua) permen merk Relaxa Cuwi 40 (empat puluh) buah permen merk Pindy Mint 14 (empat belas) buah permen Foxs7 (tujuh) buah gelang 1 (Satu) buah dompet wanita warna hitamHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Pkbdikembalikan kepada korban 2 (dua) buah senjata tajam jenis pisau 1 (satu) buah obeng warna hijau 1 (Satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 30 cm 1 (Satu) buah tas ransel/dukung warna hitamdirampas untuk

merk Antangin, 22 (dua puluh dua)buah permen merk Relaxa Cuwi, 6 (enam) buah permen merk Kopiko, 40 (empatpuluh) buah merk Pindy Mint, 14 (empat belas) buah permen merk Foxs, 7 (tujuh)buah gelang, 1 (satu) buah dompet wanita warna hitam milik saksi korban AgusSudimara Bin Sadun, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci

merk Antangin; 22 (dua puluh dua) permen merk Relaxa Cuwi;( 6(enam) buah permen merk Kopiko;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Pkb40 (empat puluh) buah permen merk Pindy Mint;14 (empat belas) buah permen merk Foxs;7 (tujuh) buah gelang;1 (satu) buah dompet wanita warna hitam;1 (satu) buah gembok warna stenlis merk Extra Plus Majesty Top Security yangtelah rusak;2 (dua) buah senjata tajam jenis pisau;1 (satu) buah obeng warna hijau;)satu) buah linggis yang panjang + 30 cm;1

merk Antangin;(sa(((((du( 1 (satu) buah celengan plastik warna kuning yang berisikan uang logam;(((du0 22 (dua puluh dua) permen merk Relaxa Cuwi; 6(enam) buah permen merk Kopiko; 40 (empat puluh) buah permen merk Pindy Mint; 14 (empat belas) buah permen merk Foxs; 7 (tujuh) buah gelang; 1 (satu) buah dompet wanita warna hitam; 1 (satu) buah gembok warna stenlis merk Extra Plus Majesty Top Security yangtelah rusak;diserahkan kepada yang paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan

merk Antangin;((((((du( 1 (satu) buah celengan plastik warna kuning yang berisikan uang logam;(((du0 22 (dua puluh dua) permen merk Relaxa Cuwi; 6(enam) buah permen merk Kopiko; 40 (empat puluh) buah permen merk Pindy Mint; 14 (empat belas) buah permen merk Foxs; 7 (tujuh) buah gelang; 1 (satu) buah dompet wanita warna hitam; 1 (satu) buah gembok warna stenlis merk Extra Plus Majesty Top Securityyang telah rusak;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi AGUS SUDARMAN BinSADUN. 2 (dua) buah

dan terdakwamenjawab, nantilan kami nitip Permen dan Tango ke Rumah Kau, barangnyaada 5 (lima) di dalam Permen, kemudian sekitar pukul 10.30 wib terdakwadengan memegang bungkusan Permen Mintz yang berisi Shabushabu danTango pergi ke Rumah NAZULUL RAHMI Binti HERUNIMUS yang beralamat diJalan Dara Juanti RT. 005 RW 002 Kelurahan Kapuas Kiri Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang dengan menggunakan sepeda motor matic sewaanwarna hitam merk YAMAHA MIO yang nomor polisinya lupa, kemudiansesampainya terdakwa

Pada kemasan atau bungkuspermen MintZ Fruity Chewy mints terlihat ada bekas dibuka dandilekatkan kembali (di lem), maka petugas piket membukabungkusan permen tersebut dan memeriksa permen satu persatu.Dari sekian banyak permen di dalam bungkusan, ternyata ada 5(lima) biji permen yang isinya bukan permen melainkan bungkusanklip plastik transparan berisi kristal diduga merupakan narkotikajenis shabu.

Saksi melihat bungkusan permen tersebutsudah tidak utuh lagi atau ada bekas dibuka dan dilem. Karena itu,petugas kemudian membuka bungkusan tersebut dan memeriksapermen yang ada di dalamnya satu persatu. Ternyata adasebanyak 5 (lima) buah permen yang bukan berisi permen,melainkan berisi plastik transparan berisi kristal warna putih yangdiduga merupakan narkotika jenis shabu.Setelah ditemukan barang yang mencurigakan tersebut di atas,saksi langsung memanggil Sdr.

Dan saksi lihat jugasempat melihat isi bungkusan kantong tersebut adalah makananyaitu tanggo dan permen Mintz.Bahwa benar Sdr RAMADHAN Alias RAMA, sdr DONI atau sdrDIAN tidak ada menjelaskan bahwa di dalam permen Mintztersebut ada disembunyikan narkotika jenis shabu.

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan penjara selama 3 (tiga) bulan;

Visi NusantaraPratama adalah kepada toko Mas Kris Ungaran tanggal 4 Juli 2014 sebanyak15 karton permen Alpenlible dan 15 karton permen BigBabol. Kepada tokoWira Grosir Tingkir tanggal 14 Juli 2014 berupa 4 karton permen Alpenlible,2 karton permen Center Fruit, 2 karton permen Merbel. Kepada toko VitraJaya tanggal 21 Juli 2014 5 karton permen BigBabol, 4 Karton permenCenter Fruit.

Kepada toko Andi Kembangsari berupa permen Marbel, permenCenter Fruit, permen Alpenlible, permen Eclear, permen BigBabol, permenGolia, permen Happydent, permen Mentos ;Bahwa selanjutnya perusahaan melakukan pengecekan kepada keempat tokotersebut, dan mendapat klarifikasi dari tokotoko tersebut bahwa keempattoko tersebut telah melakukan pembayaran melalui sales ;Bahwa selanjutnya manager PT.

Tagihan tersebut telahdibayar lunas tetapi tidak disetor oleh terdakwa ke perusahaan ;e Bahwa atas nama Toko Fitra Jaya berdasarkan faktur pemesanan tanggal 21Juli 2014 memesan 5 karton permen BigBabol, 4 Karton permen Center Fruitdengan nilai sebesar Rp.2.022.718,00 (dua juta dua puluh dua ribuTHUR PACS: scssnsies sca snensencwexstujuh ratus delapan belas ribu rupiah).

Tagihan telah dibayar tetapi hanya Rp.1.722.700,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) yangdisetorkan oleh terdakwa ke perusahaan;e Bahwa atas nama Toko Mas Andi faktur pemesanan tanggal 29 Agustus 2014memesan permen Marbel, permen Center Fruit, permen Alpenlible, permenEclear, permen BigBabol, permen Golia, permen Happydent, permen Mentodengan nilaisebesar Rp.8.385.727,00 (delapan juta tiga ratus delapan puluhlima tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah).

Terdakwa menjadi sales bagi perusahaan sejakbulan Juni 2014 khusus untuk makanan ringan jenis permen.

SGM dan permen Yupi, karena sebelumnya barang tersebut sudahdiambil dari pihak kantor saksi bekerja di gudang PT.

Puri, Kab.Mojokerto sendirian dengan mengendarai sepeda motor, tidak lama kemudian adatrukcolt diesel warna kuning datang dengan memuat susu SGM dan permen Yupi,sedangkan didalam truk tersebut ada 3 (tiga) orang ;Bahwa saksi disuruh terdakwa menurunkan barangbarang berupa susu dan permen yupidari dalam truk No.Pol.

waktu kecil adalah tetangga saksi ;Bahwapekerjaan saksi IMAM WAHYUDI adalah usaha dagang pakaian keliling ;Bahwa saksi menurunkan barangbarang berupa susu dan permen yupi tersebut bersama bersama HARIYONO dan YOKO;Bahwa saksi tidak hafal jumlah susu dan permen yupi yang diturunkan dari truk tersebuttetapi yang paling banyak jumlahnya adalah susu SGM dan untuk permen yupi sedikit, isibak truk tersebut dalam keadaan penuh ;Bahwa saksi tidak kenal dengan dengan 3 (tiga) orang yang berada didalam truk

Yupi oleh PAK MAT terdakwa disuruh menjualkan kepada oranglain karena kata Pak Mat permen Yupi tersebut tidak laku, kemudian permen Yupi tersebutterdakwa jual kepada Cik SIN Toko Barokah dengan alamat pasar Tanjung Mojokerto,semuanya laku Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang penjualan permen Yupi terdakwa serahkan kepada saksi IMAM WAHYUDIsemuanya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari penjualan susu SGM tersebut terdakwa diberi uang oleh PAK

SYAIFUDIN bin SUYUTIdisuruh menjualkan kepada orang lain karena kata Pak Mat permen Yupi tersebut tidaklaku, kemudian permen Yupi tersebut terdakwa MOCH. SYAIFUDIN bin SUYUTI jualkepada Cik SIN Toko Barokah dengan alamat pasar Tanjung Mojokerto, semuanya laku Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang penjualan permen Yupi terdakwa MOCH.

Untuk peralatan yang dipergunakanTerdakwa dalam memproduksi undian permen cecak berhadiahtersebut adalah 1 (satu) permen cecak, 2 (dua) kertas untukundian, 2 (dua) kertas karton untuk merenteng undian permencecak, 3 (tiga) plastik untuk membungkus permen cecak danmembungkus hadiahnya dan i berbagai macam rokok untukdijadikan hadiahnya dan 5 (lima) stoples.

dan setelahselesai kemudian permen cecak tersebut siap didistribusikan dengan cara : menyuruh' orang orang yangbersedia menjadi sales untuk menitip nitipkan ke warugwarung yang bersedia menjual permen cecak berhadiahtersebut antara lain yang menjadi sales saksi SUGENGSUSANTO dan ANDRIYANTO.

Untuk = peralatan yang dipergunakanTerdakwa dalam memprroduksi undian permen cecak berhadiahtersebut adalah 1 (satu) permen cecak, 2 (dua) kertas untukundian, 2 (dua) kertas karton untuk merenteng undian permencecak, 3 (tiga) plastik untuk membungkus permen cecak danmembungkus hadiahnya dan i berbagai macam rokok untukdijadikan hadiahnya dan 5 (lima) stoples.

dan setelahselesai kemudian permen cecak tersebut diap didistribusikan dengan cara : menyuruh' orang orang yangbersedia menjadi sales untuk menitip nitipkan ke warugwarung yang bersedia menjual permen cecak berhadiahtersebut antara lain yang menjadi sales saksi SUGENGSUSANTO dan ANDRIYANTO.

petugas kepolisian bernama FAJAR ISTANTOmelihat ada dua orang yang sedang melakukan rekaphasil penjuala kemari;Bahwa selanjutnya saksi menangkap dua orangtersebut dan mengadakan pengembangan;Bahwa hasil dari pengembangan yang dilakukanTerdakwa ini adalah pemilik dari usaha permen cecaktersebut;Bahwa permainan judi permen cecak itu adalahcaranya lintingan dibuka didalamnya ada nomor daambugkus permen cecak jikalau ada nomornya berartidapat.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal putih sabu masing-masing didalam bekas permen mint warna hijau.- 1 ( satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih sabu didalam bekas permen mint warna biru.- 1 ( satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.10. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa setelah tiba di rumah terdakwa di telepon kembali oleh Bandit(DPO) untuk menjelaskan mengenai paket tersebut terdiri dari empatbungkus kecil yang dibagi kedalam dua bungkus permen,yang pertama didalam bungkus permen mint warna hijau terdapat 3(tiga) paket kecilpaket kecil sabu,dan yang kedua di dalam bungkus permen mint warnabiru terdapat satu bungkus kecil sabu,satu paket tersebut diberikan untukterdakwa Ujang lalu terdakwa membuka paket paket sabu tersebut,laluterdakwa keluar rumah dengan

mint warna hijau dan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan kristal putin berada di dalam bungkus permen mintwarna biru dan kedua bungkus permen tersebut berada di saku celanadepan sebelah kanan kemudian diketahui orang tersebut bernamaterdakwa Ujang Supendi Als Bulebin H.Endang Kuswandi.Bahwa kemudian 4 ( empat ) bungkus plastik bening yang berisikankristal putih yang kesemuanya berada di dalam kotak permen di bawa keBalai laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpengujian

berisikan sabu masingmasing di dalambekas permen mint warna biru.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan dari sakucelana sebelah kanan ditemukan sebanyak 3 ( tiga ) bungkus plastik beningberisikan sabu masingmasing di dalam bekas permen mint warna hijau dan1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabu masingmasing di dalambekas permen mint warna biru.

Bahwa sabu ada 4 paket terdiri 3 paket terbungkus dalam bekas permenmint warna hijau, satu paket dibungkus dalam bekas permen mint warnabiru.

Bahwa Permen = 5/2017 Bukti P1 merupakan peraturanturunan/delegasi dari PP 1/2017 Bukti P11, sedangkan Permen6/2017 Bukti P2 merupakan tatacara untuk melaksanakan Permen5/2017 atau dapat disebut bahwa keduanya, yaitu Permen 5/2017dan Permen 6/2017 merupakan turunan/delegasi pengaturan dari PP1/2017.

Dengan demikian cukup beralasanuntuk menyatakan bahwa Permen 5/2017 dan Permen 6/2017bertentangan dengan Pasal 103 ayat (3) UndangUndang Minerbadan Lampiran II butir 201 UndangUndang Pembentukan PUU;Permen 5/2017 dan Permen 6/2017 juga bertentangan dengan Pasal 5UndangUndang Pembentukan PUU;11.Bahwa Permen 5/2017 dan Permen 6/2017 a quo selainbertentangan dengan UndangUndang Pembentukan PUU LampiranIl butir 201, juga bertentangan dengan Pasal 5 huruf b dan huruf cUndangUndang Pembentukan PUU, sebagai

Putusan Nomor 28 P/HUM/201714.15.16.asas a quo, keberadaan Permen 5/2017 dan Permen 6/2017 yangdibentuk oleh Menteri ESDM tidak sesuai antara jenis, hierarki danmateri muatannya.

Proses dan Tahapan Pembentukan Permen 5/2017 dan Permen 6/2017bertentangan dengan UndangUndang Pembentukan PUU;1.Bahwa Permen 5/2017 Bukti P1 dan Permen 6/2017 Bukti P2merupakan Peraturan Menteri yang diterbitkan atau ditetapkan olehMenteri ESDM pada tanggal 11 Januari 2017 dan juga diundangkanpada tanggal 11 Januari 2017;Bahwa Permen 5/2017 dan Permen 6/2017 merupakan PeraturanMenteri turunan atau delegasi dari Peraturan Pemerintah Nomor 1Tahun 2017 Bukti P11 yang juga ditetapkan oleh Presiden RepublikIndonesia

Bahwa terbitnya Permen 5/2017 dan Permen 6/2017 yang bersamaanHalaman 20 dari 86 halaman.

.- Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) set lotre permen cecak berhadiah yang sebagian sudah terjual ;- 1 (satu) set lotre permen cecak berhadiah masih utuh belum terjual ;masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set lotre permen cecak berhadiah yang sebagian sudah terjual1 (satu) set lotre permen cecak berhadiah masih utuh belum terjualMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.26.000 (dua puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk negara;4.

nomor hadiah yang sudah tersedia;bahwa Hadiah dari lotre permen cecak tersebut bermacammacam diantaranyarokok, kaos, Hand Phone;bahwa banyaknya lotre permen cecak yang dititipkan di warung tersebutsebanyak 2900 (dua ribu sembilan ratus) biji dengan jumlah hadiah sebanyak 17(tujuh belas) hadiah;bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan lotre permen cecak;bahwa kemenangan dari lotre permen cecak tersebut tidak dapat dipastikan,sifatnya hanya untunguntungan;Atas keterangan

berikut:bahwa Terdakwa telah menitipkan lotre permen cecak di warung milik saksi sejak3 (tiga) bulan yang lalu;bahwa terdakwa menitipkan lotre permen cecak di warung milik saksi sebanyaksatu set/lembar yang berisikan 2.900 (dua ribu sembilan ratus) biji lotre permencecak;Page 11 of 18e bahwa satu biji lotre permen cecak harganya sebesar Rp.300,00, (tiga ratusrupiah) dan sudah terjual sejumlah Rp. 26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah);e bahwa cara pembeli mengetahui bila menang lotre permen cecak

ratus rupiah) sedangkan warung yang menjual lotre permen cecakkeuntungannya sebesar Rp.100.00 (seratus rupiah) per bijinya;e bahwa cara bermain lotre permen cecak adalah orang membeli permen cecakdengan harga perbungkusnya sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah), lalu didalambungkus tersebut ada kertas, bila beruntung ada tulisan Nomor kode hadiah, lalunomor tersebut dicocokkan dengan nomor hadiah yang sudah tersedia;bahwa benar lotre permen cecak di warung milik Pak Bowo (saksi TRISULISTYO WIBOWO

juta seratus enam puluh ribu rupiah);bahwa satu biji lotre permen cecak dijual diwarung dengan harga Rp.500,00 (limaratus rupiah)bahwa Terdakwa telah membuat dan menitipkan lotre permen cecak di warungmilik ibu Harmini dan Tri Sulistyo Wibowo untuk dijual sudah berlangsungselama 3 (tiga) bulan;bahwa cara bermain lotre permen cecak adalah orang membeli permen cecakdengan harga perbungkusnya sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah), lalu didalambungkus tersebut ada kertas, bila beruntung ada tulisan

Menetapkan barang bukti berupa; - 24 saset indomilk cokelat, 17 saset kopi kapal api 30 gram, 1 toples permen blaster, 1 toples permen kopi kapal api, 3 pak extrajoss, 2 botol mizone, 5 botol kratindeng, 2 kaleng susu indomilk putih, 2 kaleng susu cap tiga sapi, 2 kaleng susu carnation, 48 saset Nescafe, 5 bungkus roti, 10 pak hemaviton, dikembalikan kepada saksi Salam. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 24 saset indomilk cokelat, 17 saset kopikapal api4. 30 gram, 1 toples permen blaster, 1 toples permen kopi kapal api, 3 pakextrajoss, 2 botol mizone, 5 botol kratindeng, 2 kaleng susu indomilk putih, 2kaleng susu cap tiga sapi, 2 kaleng susu carnation, 48 saset Nescafe, 5 bungkusroti, 10 pak hemaviton, dikembalikan kepada saksi Salam.5.

Nguling Kab.Pasuruan atau di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, terdakwamengambil 24 saset indomilk cokelat, 17 saset kopi kapal api 30 gram, toples permenblaster, 1 toples permen kopi kapal api, 3 pak extrajoss, 2 botol mizone, 5 botolkratindeng, 2 kaleng susu indomilk putih, 2 kaleng susu cap tiga sapi, 2 kaleng susucarnation, 48 saset Nescafe, 5 bungkus roti, 10 pak hemaviton, 8 pak kukubima, 2 toplessosis sonice, toples permen relaxa, 20 saset tora bika

Nguling Kab.Pasuruan;e Bahwa waktu itu saya sedang patrol keliling dalam pasar tibatiba memergokiorang sedang membawa glangsing lalu melarikan diri dan glangsing ditinggalbegitu saja, selanjutnya saya laporkan ke Polsek Nguling.e Bahwa barang yang sempat diambil adalah 24 saset indomilk cokelat, 17 sasetkopi kapal api 30 gram, toples permen blaster, 1 toples permen kopi kapal api,3 pak extrajoss, 2 botol mizone, 5 botol kratindeng, 2 kaleng susu indomilkputih, 2 kaleng susu cap tiga sapi, 2 kaleng

blaster, 1toples permen kopi kapal api, 3 pak extrajoss, 2 botol mizone, 5 botol kratindeng, 2kaleng susu indomilk putih, 2 kaleng susu cap tiga sapi, 2 kaleng susu carnation, 48saset Nescafe, 5 bungkus roti, 10 pak hemaviton.

blaster, toples permen kopi kapal api, 3 pak extrajoss, 2 botol mizone, 5 botol kratindeng, 2kaleng susu indomilk putih, 2 kaleng susu cap tiga sapi, 2 kaleng susu carnation, 48saset Nescafe, 5 bungkus roti, 10 pak hemaviton.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) buah tempat permen

  Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah tempat permen merk Double mint yang berisikan 3(tiga) bungkus plastic bening berisi shbau dengan berat awal 2,5997gram dan berat akhir 2,5574 gram 1 (Satu) buah Hp merk Samsung warna putin Dirampas untukdimusnahkan.4.

  ARNO setelah itu terdakwamenggunakan/mengkonsumsi sabusabu yang terdakwa dari saksi IFANsetelah terdakwa menggunakan sabusabu tersebut terdakwa menyimpan 3(tiga) saset berisikan sabusabu kedalam 1 (satu) buah tempat permen merkDoublemint dan sekitar jam 17.30 Wita terdakwa kerumah Lk.

  tempat permen tersebut yang terdakwaduduki dan anggota kepolisian membuka tempat permen merk Doubleminttersebut dan mengeluarkan 3 (tiga) saset sabusabu yang terdakwa simpankedalam tempat permen merk Doublemint tersebut dan pada saat diintrogasiterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke KantorPolrestabes Makassar untuk proses lebih lanjut.

  merkDoublemint yang berada dikantong celana belakang terdakwa dan langsungmelempar kekursi setelah itu. terdakwa mendudukinya dan tidak lamaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mkskemudian anggota kepolisian menemukan tempat permen tersebut yangterdakwa duduki dan anggota kepolisian membuka tempat permen merkDoublemint tersebut dan mengeluarkan 3 (tiga) saset sabusabu yangterdakwa simpan kedalam tempat permen merk Doublemint dan pada saatdiintrogasi terdakwa mengakui bahwa narkotika

  permen tersebut yang terdakwa duduki dan anggota kepolisianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Mksmembuka tempat permen merk Doublemint tersebut dan mengeluarkan 3(tiga) Saset sabusabu yang terdakwa simpan kedalam tempat permenmerk Doublemint dan pada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa ke Kantor Polrestabes Makassar untukproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan

Putusan Nomor 58 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.wajar dapat dipastikan akan mengalami kerugian konstitusionalakibat diberlakukannya PERMEN a quo khususnya pada Pasal 11ayat (1) dan ayat (2) PERMEN a quo;9.

11 ayat(1) dan ayat (2) PERMEN a quo).

Seharusnya PERMEN yangmengatur mengenai registrasi dipisahkan dengan PERMEN yangmengatur mengenai upaya pencegahan;3.

Dalam halini hak uji materiil Permen Kominfo Nomor 12 Tahun 2016 merupakanpenilaian kesesuaian materi pengaturan dalam Permen KominfoNomor 12 Tahun 2016 terhadap UndangUndang Nomor 36 Tahun1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor 52 Tahun 2000:2.

,dst;4) Bahwa PERMEN Kominfo Nomor 12 Tahun 2016 merupakanpelaksanaan atas ketentuan Pasal 23 UndangUndang NomorHalaman 70 dari 105 halaman.

Dengan demikian,Pemohon dalam permohonan ini terkategori sebagai pemohonkeberatan perorangan;6 Bahwa Permen ESDM No. 07 Tahun 2012 dan Permen ESDMNo. 11 Tahun 2012 yang ditetapkan oleh Termohon telahmerugikan Pemohon sebagai pengusaha penambangan bauksitkarena larangan eskpor bijih yang tercantum dalam Permendimaksud juga berlaku bagi hasil tambang perusahaanPemohon, yaitu bauksit, yang setidaknya merujuk Pasal 3 ayat(4) huruf i dan Lampiran 1 Nomor 9 Permen ESDM No. 07Tahun 2012;7 Bahwa Permen ESDM

terhadap peraturan perundanganundangan di bawahundangundang yang dimohonkan pengujian, dalam hal iniPermen ESDM No. 07 Tahun 2012 dan Permen ESDM No. 11Tahun 2012.

hak konstitusional Pemohon untukmendapatkan 'pekerjaan dan penghidupan yang Iayak bagi kemanusian,dan tidak dalam peraturan di bawah undangundang semacam peraturanmenteri yang tidak dibuat berdasarkan persetujuan wakilwakil rakyat;32 Bahwa secara nyata Permen ESDM bertentangan asas 'kesesuaian antarajenis, hierarki, dan materi muatan' yang tercantum dalam Pasal 5 UU12/2011;Permen ESDM Nomor 07 Tahun 2012 juga bertentangan dengan asas KepastianHukum dalam UU Nomor 12 Tahun 2011a=> ga33 Bahwa Permen

Dengandemikian, Permen ESDM Nomor 07 Tahun 2012 tidak sajabertentangan dengan undangundang, melainkan juga bertentangandengan UUD 1945.Bahwa berdasarkan asas hukum lex superior derogat legi inferior,Permen ESDM Nomor 07 Tahun 2012 dapat dikesampingkan. Pemohontidak wajib tunduk pada peraturan tersebut.

;Bahwa setelah permohonan pengujian Pasal 21 Permen ESDM No. 07Tahun 2012 diajukan, Termohon telah menetapkan Permen ESDM No.11 Tahun 2012 yang memberikan pengecualian terhadap ketentuan yangtengah diuji Pemohon;Bahwa Permen ESDM No. 11 Tahun 2012 ternyata tidak jugamemenuhi rasa keadilan bagi Pemohon sehingga permohonan inimenguji sekaligus Permen ESDM No. 07 Tahun 2012 dan PermenESDM No. 11 Tahun 2012 dengan menggunakan dasar pengujian UUNo. 12 Tahun 2011 yang hingga saat permohonan ini dibuat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip transparan dengan berat 0,275 gram- 1 (satu) kotak permen warna biru bertulisan permen bebas gula Mentos Purefresh.Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip tansparan dengan berat 0,275 gram.e 1 (satu) kotak permen warna biru bertulisan permen bebas gulaMentos Purefresh. Dirampas unruk dimusnahkan4.

warna birubertulisan permen bebas gula mentos purefresh, selanjutnya saksi mengambilkotak permen yang jatuh dekat terdakwa dan ketika dibuka ternyata berisinarkotika jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) paket kecil yang dibungkus plasticklip transparan. ketika ditanyakan milik siapa sabu tersebut diakui terdakwasebagai miliknya yang dibeli dari AGUS (DPO) seharga Rp 700.000.

warna biru bertulisan permen bebas gula mentos purefresh,selanjutnya saksi mengambil kotak permen yang jatuh dekat terdakwa dan ketikadibuka ternyata berisi narkotika jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) paket kecilyang dibungkus plastic klip transparan. ketika ditanyakan milik siapa sabutersebut diakui terdakwa sebagai miliknya yang dibeli dari AGUS (DPO) sehargaRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polda untuk diperiksa lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic kliptransparan dengan berat 0,275 grame 1 (satu) kotak permen warna biru bertulisan permen bebas gulaMentos Purefresh.Dirampas untuk dimusnahkan1.

ke dalam beberapa klasifikasi tertentu, yang mana pada akhirnyakelompokkelompok izin tersebut melahirkan suatu izin yang lebih khusus lagi,yaitu Izin Khusus sebagaimana diatur dalam Permen ESDM No. 32/2013tersebut;Bahwa, yang dimaksud dengan Izin Khusus itu sendiri di dalam Permen ESDMNo. 32/2013 tersebut adalah sebagai berikut (vide Pasal 2 Permen ESDM No.32/2013):Izin Sementara untuk Melakukan Pengangkutan dan PenjualanIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi untuk PenjualanIzin Usaha Pertambangan

Ketentuan Pasal 13 ayat (2) Permen ESDMNo. 32/2013 tersebut demi hukum bertentangan dan melanggar peraturanperundangundangan di atasnya.

5, 6, 7; huruf d angka 7, 8, 9 Permen ESDM No.32/201365 Bahwa untuk mengajukan permohonan IUP OPK Pengangkutan dan Penjualan,Permen ESDM No. 32/2013 menyebutkan adanya 4 syarat yang harus dipenuhioleh pemohon, yaitu: (i) syarat administratif; (ii) syarat teknis; (iii) syaratlingkungan; dan (iv) syarat finansial.66 Lebih lanjut, syarat administratif diatur dalam Pasal 16 ayat (1) huruf a, b, c, dand Permen ESDM No. 32/2013 sebagai berikut (catatan: keberatan kami terletakHalaman 35 dari 61 halaman

Ketentuan Pasal 13 ayat (2) Permen ESDM No. 32/2013 tersebutdemi hukum bertentangan dan melanggar peraturan perundangundangan diatasnya.

Karena kewenangan Menteri ESDM dalam Permen 32 Tahun2013 nyatanyata hanya berkaitan dengan pelaksanaan Pasal 43, Pasal 81, pasal105 UU Minerba, dimana ketiga pasal UU Minerba tersebut tidak satupunmengamanatkan kepada Permen 32 Tahun 2013 untuk mengatur hubunganpemasaran atau hubungan dagang atas batubara.Bahwa semestinya Pasal 16 ayat (1) Permen ESDM No. 32/2013 memuatketentuan mengenai syarat administratif dalam rangka mengajukan UP OPKPengangkutan dan Penjualan.

Klaten, terdakwa telah mengambil beberapabarang diantaranya : 1 (satu) kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua)kotak permen Yoko, 1 (satu) bungkus permen hot Rujak, 1 (satu)bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus kacang Sukro, 1 (satu)bungkus Biskuit Trenz, serta 1 (satu) bungkus gula merek Gulaku ;Bahwa yang mengambil adalah seorang perempuan dan ketikaditanya mengaku bernama HARYANTI BINTI PARDI ;Bahwa awal mula kejadian, pada waktu itu suami saksimengatakan kepada saksi, bahwa ada pengunjung minimarketmengambil

danpada saat di kasir, terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) bungkus Makaronipedas, 2 (dua) bungkus sabun colek merek Wing ;e Bahwa setelah selesai membayar kemudian terdakwa ke penitipan baranguntuk mengambil tas kreseknya ;e Bahwa tas kresek tersebut ditahan oleh pemilik minimarket kemudianpemilik minimarket menanyakan barang yang ada di dalam tas yang terdiridari 1 (satu) kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu)bungkus permen hot Rujak, 1 (satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu)

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud memiliki barangtersebut dengan melawan hukum adalah penguasaan atau kepemilikan suatu barangtersebut, tanpa adanya ijin atau sepengetahuan dari pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganperbuatan terdakwa yang berniat ingin memiliki barangbarang yaitu berupa 1 (satu) kotakWafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu) bungkus permen hot Rujak, 1(satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus

Yoko, 1 (satu) bungkus permen hotRujak, 1 (satu) bungkus permen Foxs, 1 (satu) bungkus kacang Sukro, 1 (satu) bungkusBiskuit Trenz, serta 1 (satu) bungkus gula merek Gulaku, pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekitar pukul 18.30 WIB, di Dk.

;152 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) kotak Wafer Rol Choconut, 2 (dua) kotak permen Yoko, 1 (satu)bungkus permen hot Rujak, 1 (satu) bungkus permen

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (4) bulan