MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Aly Siregar (almarhum) belum pernah menikah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

APRULLAH USMANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan secara bersama-samasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakanorang yang bernama Maria Sustia Thesiaditelah meninggalpada17 September 1974dalam keadaan tidak pernahterdaftar dalam Kartu Keluarga dandatabasekependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pengadilan ini kepada Pejabatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitunguntuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara bapak Pemohon dan Termohon (Kurdi bin Begoh)dengan ibu Pemohon dan Termohon (Halimah) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1930 di Banjarmasin, sampai meninggalnya almarhum almarhumah tidak pernah bercerai;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara bapak Pemohon dan para Termohon (Badrun bin Husin) dengan ibu Pemohon dan para Termohon (Maimunah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1958 di Banjarmasin, sampai meninggalnya almarhum almarhumah tidak pernah bercerai;
3. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakanibu Pemohon yang bernama Senimatelah meninggalpada14 April 1998dalam keadaan tidak pernahterdaftar dalam Kartu Keluarga dandatabasekependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pengadilan ini kepada Pejabatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timuruntuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat untuk dengan verstek.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan VERSTEK ;
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan di Gereja Kristen Betlehem pada tanggal 19 Desember 1993 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.502/WNI/1994 yang telah terdaftar di Dinas Kependudukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan VERSTEK ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No. 83/WNI/1994 tertanggal 26 Januari 1994 yang tercatat di Pencatatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Surabaya sah Putus Karena Perceraian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (LILY HAPSARI PONGRANTE) dengan Tergugat (ARIES MALUTE KALALINGGI), putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I PARNO Bin MARYAREJA yang tercatat dalam Surat Keterangan Pernah Menikah Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen Nomor 1051/Kua.11.05.26/Pw.01/09/2016 tanggal 27 Januari 1983 dirubah menjadi SUPARNO bin MARYAREJA dan tempat tanggal lahir yang tertulis 23 tahun dirubah menjadi Kebumen, 05-01-1963

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan VERSTEK ;
3. Menyatakan Perkawinan Antara Penggugat Dan Tergugat Yang Tercatat Di Kantor Catatan Sipil Surabaya Dengan Kutipan Perkawinan Nomor 3578-KW-25052021-0002, tertanggal 4 Juni 2021 Putus Karena Perceraian ;
4. Menetapkan

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan tidak pernah hadir ;
2. Menyatakan bahwa permohonan daftar Nomor : 340/Pdt.P/2021/PN.Sby. <

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Kris P.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah isteri yang sah dari ADNAN NOOR, Lahir di Padang Tanggal 10 Agustus 1938, beralamat KTP di Jl.Kapling III/Pontianak No.6, RT.003/RW.008 Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0224/009/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018;
3. Menyatakan bahwa suami Pemohon (ADNAN NOOR) tidak pernah

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah danpatut, akantetapi tidakpernahhadirdi persidangan;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadenganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggalpada tanggal 26 Maret 2018 di Kabupaten

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang pernah dijalani terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan .

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pisau dapur stainless steel yang mana gagang pisaunya berwarna hitam

DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN.

• 1 (Satu) buah struk tanda bukti transaksi berhasil dengan nama tujuan ABD.

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo yang diajukan penggugat tersebut ternyata pihak tergugat lebih dari satu orang selain dari suami istri , dalam perkara ini ada Tergugat I dan ada juga pihak lain (Tergugat II) yang Penggugat sendiri dalam gugatannya tidak pernah mengenal Tergugat II, sehingga tidak mengetahui hubugan Hukum dengan Tergugat I, menurut hakim pihak lain tersebut mempunyai kepentingan hukumnya berbeda diluar dari perjanjian

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah danpatut, akantetapi tidakpernahhadirdi persidangan;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagiandenganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggalpada tanggal 30 Maret 2017 di Kab.