ELLY PERNAMA VS BELINDA DKK

- HASAN BIN MAHFUS- PERNAMA BIN RIYADI

Tiara Juni Pernama alias Tiara bin Mgs R Romli

PUTUSANNomor:1608/Pid.Sus/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Tiara Juni Pernama alias Tiara bin Mgs R Romi;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 13 Juni 1974;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl Yasin Salma Asrama Bek Ang Blok D No 2Kelrahan 2 llir Kec.

Pembanding/Tergugat : Endah Pernama Sari binti Kamaruddin Diwakili Oleh : Endah Pernama Sari binti Kamaruddin
Terbanding/Penggugat : Arizal bin A. Rachman

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rangga Jesta Pernama Adi bin Ngatamin dengan Sonia Oktaviana binti Ponirun;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Rangga Jesta Pernama Adi bin Ngatamin;Tanggal lahir : O08 Februari 2000, umur 17 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di: Jalan Mojowangi RT 13 RW 06, KelurahanMojorejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;dengan calon isterinya :Nama : Sonia Oktaviana binti Ponirun;Umur : 18 tahun;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan No 07133/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Agama > Islam;Tempat kediaman di : Jalan Tirto Rahayu Gg.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Rangga Jesta Pernama Adi bin Ngatamin denganseorang perempuan bernama Sonia Oktaviana binti Ponirun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHIm. 2 dari 10 hlm.

Rangga Jesta Pernama Adi, Nomor3579LT231120170014 tanggal 23 November 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, bermeteraicukup, sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P5);B. Saksi:1.Julianto bin Ponirun, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tirto Rahayu Gg.

Pemohon mempunyai seorang anak bernama Rangga Jesta Pernama Adibin Ngatamin, umur 17 tahun 9 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Sonia Oktaviana binti Ponirun;HIm. 5 dari 10 hlm. Penetapan No 07133/Pdt.P/2017/PA.Mlg.3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohonbernama Rangga Jesta Pernama Adi bin Ngatamin denganSonia Oktaviana binti Ponirun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke dua yang bernama :Winda Pernama Dewi binti Arifin, Tempat tanggal lahir : Pelat, 11April 2004, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan .

;Bahwa antara anak saudara Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan sulit untu dipisahkan;Bahwa anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluarga calonsuaminya (Irwansyah) karena sudah dilamar;Bahwa antara Winda Pernama Dewi dengan Irwansyah tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Winda Pernama Dewi berstatus perawan dan Irwansyahberstatus jejaka;Bahwa Irwvansyah mampu untuk menghidupi keluarganya karena diabekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp. 15.00.000, (satu jutalima ratus

ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Winda Pernama Dewi sudah siap menjadi ibu rumah tangga;2.

; Bahwa antara Winda Pernama Dewi dengan Irwansyah tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Winda Pernama Dewi berstatus perawan dan Irwansyahberstatus jejaka; Bahwa Irwansyah mampu untuk menghidupi keluarganya karena diabekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp. 15.00.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Winda Pernama Dewi sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Winda Pernama Dewi dengan seorang lakilaki yangbernama Irwansyah bin Saruji Arrsad;3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUnter Iwes Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan danmencatat perkawinan tersebut;4.

Pernama Tedjo Dwi Pamungkas S bin Santoso, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

Pernama Tedjo Dwi Pamungkas S bin Santoso, Umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal

PERNAMA TEDJO DWI PAMUNGKAS S. bin SANTOSO, anaklakilaki;2.4. SUNGATMI, Ibu kandung ;2 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnyaHal. 2 dari 9 Pen. No. 0879/Padt.P/2019/PA.

Sri Wati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Akbar Nur SamsiSantoso, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Akbar Nur Samsi Santoso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Akbar Nur Samsi Santoso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pernama

Tedjo DwiPamungkas S, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pernama Tedjo DwiPamungkas S, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pernama Tedjo DwiPamungkas S, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Santoso, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama

Pernama Tedjo Dwi Pamungkas S bin Santoso, sebagai anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Abdul Qodir. S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Rubianto bin Mahri) bernama Wulan Pernama Sari Binti Rubianto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Riyan Bagus Irawan Bin Ngadimkan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Wulan Pernama Sari binti RubiantoUmur : 18 tahunPendidikan : SMA/SMK sederajatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman di: Dusun III, RT. 008, RW 000, Kelurahan/Desa Sako,Kecamatan Pangean, Kota Taluk KuantanHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.TIkdengan calon suaminya,Nama : Riyan Bagus Irawan bin NgadimanUmur : 19 tahunPendidikan : SMA/SMK SederajatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Kediaman

1405041008000004, yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Pelalawantanggal 27 Juni 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 1409093004110002, Tanggal 14 Juni 2013,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wulan Pernama

pertinbangan tersebut, Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Pasal Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Wulan Pernama

dengan maksud pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam danPasal 27 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon sertabuktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Wulan Pernama

Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Rubianto bin Mahri) bernamaWulan Pernama Sari Binti Rubianto untuk melangsungkan perkawinandengan seorang bernama Riyan Bagus Irawan Bin Ngadimkan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ALI MEHDI PERNAMA PUTRA bin DJAJA PERNAM) terhadap Penggugat (MARIYANA binti MANAP);
4. Menetapkan anak bernama Muaz Shafeeq Ali bin Nur Ali Mehdi Pernama Putra lahir tanggal 24 Oktober 2020, berada dibawah

Sukma Pernama binti Suharyono, lahir di Balikpapan tanggal 25 April 2015;
3. Memberi izin kepada wali/Pemohon (Susi Tresnawati binti Kadarisman Rauf) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan ana-anakk tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyono binti Joko Mulyono;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sukma Pernama(anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur Nomor6471LU070520150001 tanggal 07 Mei 2015 yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P6);7.

Sukma Pernama, lahir di Balikpapan 25 April 2015;Menimbang, suami Pemohon (Suharyono ) telah meninggal dunia,sehingga anakanak Pemohon berada di bawah pengasuhan Pemohon danoleh karena anakanak Pemohon, masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebut, sebagaiahli waris dari Suharyono dan keperluan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

bahwa Galih Qalbu Aji adalahanak kandung Pemohon dengan suami Pemohon. dan anak tersebut saatini baru berusia 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ayuning Tyas lahir di Balikpapan 26Januari 2012, maka harus dinyatakan terbukti bahnhwa Ayuning Tyasadalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon. dan anaktersebut saat ini baru berusia 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Sukma Pernama

Sukma Pernama binti Suharyono, lahir di Balikpapan tanggal 25April 2015;3. Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Susi Tresnawati bintiKadarisman Rauf ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananaanakk tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyono bintiJoko Mulyono ;4.

Richa Pernama SariRitonga (saksi1) pada bulan Oktober 2016 kemudian setelahsering berbicara lewat telepon dan juga sering bertemu hinggaakhirnya antara Terdakwa dengan saksi1 sejak bulan Juni2017 resmi menjalin pacaran dan status Terdakwa saat itumasih lajang sedangkan saksi juga masih gadis atauperawan.2.

Richa Pernama SariRitonga) di antaranya:1. Bahwa Saksi1 (Sdri. Richa Pernama Sari Ritonga) tidak pernahmenolak ketika Terdakwa aktif menghubungi dan mengajakbertemu di tempat kos Saksi3 maupun di tempattempatlainnya.2. Bahwa Terdakwa pernah menjanjikan untuk menikahi Saksi1(Sdri.

Richa Pernama Sari Ritonga) sehingga dapat denganmudah melampiaskan hawa nafsunya kepada Saksi1, hal inimenunjukkan bahwa Terdakwa mengikuti arus pergaulan bebasyang kebablasan dan tidak berpegang teguh terhadap santiajiprajurit TNI.Bahwa terhadap penjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinasmiliter, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganputusan pengadilan tingkat pertama dengan pertimbangan:Hal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 20K/PMT.III/BDG/AD/II/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa

Richa Pernama Sari Ritonga) sesuai dengan suratpernyataan baik dari Terdakwa maupun orang tua kandungTerdakwa.Oleh karena Saksi1 (Sdri. Richa Pernama Sari Ritonga) termasuksebagai pelaku sehingga tetap perlu dilihat dari aspek keadilan danpenegakan hukum serta manfaatnya.

bin Mustabal, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Kening RT 012 RW 004 Kelurahan MojopuroGede Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, dibawah sumpahsaksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Moecharromah/Mukaromah BintiAbdul Alim;bahwa, Moecharromah/Mukaromah Binti Abdul Alim telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2017 dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dua kali yang pernama

Nuchron bin Urip, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Jeraganan RT 10 RW 003 Kelurahan MojopurogedeKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ssaudarasepupu Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Moecharromah/Mukaromah BintiAbdul Alim;bahwa, Moecharromah/Mukaromah Binti Abdul Alim telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2017 dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dua kali yang pernama

karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.11 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkaraini;bahwa, Moecharromah/Mukaromah Binti Abdul Alim telah meninggaldunia pada tanggal 29 Agustus 2017 dan semasa hidupnya almarhumahpernah menikah dua kali yang pernama

puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Tengah sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama: Hilemah Pernama

:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama: Hilemah Pernama S (perempuan, lahir tanggal .................:+ );Hal. 3 dari 7 halamanPen.

. , Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama: Hilemah Pernama S (perempuan, lahir tanggal .................: ); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lagi;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulannyayang

permohonan Penggugat atas permohonan Izin MendirikanBangunan kepada Tergugat, bukan bersifat fiktif ataunegatif karena ada pertimbanganpertimbangan hukum dankebijakan Pemerintah Kota Manado atas objek lokasi yangdimohon IMB tersebut :Bahwa penandatanganan Izin Mendirikan Bangunan adalahkewenangan Tergugat, sedangkan objectum litis adalah SuratKeputusan (fiktif negatif) Kepala Dinas Tata Kota, KotaManado, dengan demikian gugatan Penggugat salah alamat ;Bahwa nama dalam surat gugatan tertulis EFENDY PERNAMA

TataUsaha Negara tidak berdasarkan atau menyimpang dari suatuperaturan perundang undangan yang mengatur' tentang haltersebut : Bahwa gugatan ditujukan kepada Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kota Manado adalah merupakan saran dariMajelis Hakim dalam sidang pemeriksaan persiapan, hal iniberhubungan dengan objek sengketa berupa tindakan KepalaBadan Pelayanan Perijinan Terpadu)= yang menolak penerbitanIjin Mendirikan Bangunan atas nama Penggugat ; Bahwa dalam gugatan semula tertulis EFENDY PERNAMA

, adalahkekeliruan pengetikan, dan hal tersebut dalam prosespembuktian pihak Tergugat tidak dapat membuktikan bahwaEFENDY PERNAMA dan EFENDY PURNAMA merupakan pribadi(orang) yang berbeda ;DALAM POKOK PERKARA : Bahwa Perencanaan Pemerintah Kota Manado untukmemanfaatkan lokasi yang dipersengketakan, dimana disituterletak tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.39/Wenang Utara atas nama Penggugat yang dimohon IMB untukpembangunan Ruko oleh Penggugat/Terbanding, olehTergugat/Pembanding tidak diproses

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon (Randy Budi Permana bin Achmad Agus Budiono dan Choirun Nizaq binti Suwandi) terhadap seorang anak laki-laki dari Dinas Sosial UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo yang bernama Alfio Runako Athallaqeis Pernama, lahir di Malang, tanggal 17

Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo menyerahkan seorang bayi lakilaki bernama: AlfioRunako Athalla Qeis Pernama, lahir di Malang, tanggal 17 Juni 2016, umur4 tahun, Agama Islam kepada para Pemohon yang diketahui langsung olehDr. Sukesi, Apt, MARS selaku Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur;7. Bahwa pada tanggal 30 agustus 2017 Dr.

Sukesi, Apt, MARS selakuKepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur memberikan izin AsuhanAnak/pengangkatan anak lakilaki warga Negara indonesian bernama AlfioRunako Athalla Qeis Pernama, lahir di Malang, tanggal 17 Juni 2016, umur4 tahun, Agama Islam kepada para Pemohon;8. Bahwa selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat oleh ParaPemohon hingga sekarang;9.

Mentetapkan anak yang bernama: Alfio Runako Athalla Qeis Pernama,lahir di Malang, tanggal 17 Juni 2016, umur 4 tahun, anak dari Dinas SosialUPT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama Alfio Runako AthallaQeis Pernama, Nomor 3515LT030220170029, tanggal 07022017,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon(Randy Budi Permana bin Achmad Agus Budiono dan Choirun NizaqHal.16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0995/Pdt.G/2020/PA Kab.Mlgbinti Suwandi) terhadap seorang anak lakilaki dari Dinas Sosial UPTPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo yang bernama Alfio RunakoAthallaqeis Pernama, lahir di Malang, tanggal 17 Juni 2016 ( umur 4tahun);3.

ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Utara sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama: Hilemah Pernama

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 23092011 di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Zamzami;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSupriadi dan mansyur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama: Hilemah Pernama

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 23092011 di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Zamzami;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSupriadi dan mansyur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak masingmasing bernama: Hilemah Pernama

Syaban Pernama Surya Darma, Alamat: Tamanan Rt. 04/01, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta;

Syaban Pernama Surya Darma, Alamat: Tamanan Rt. 04/01, Tamanmartani, Kalasan, Sleman;

>

1 (satu) lembar surat keterangan dari lesing ACC tanggal 7 Oktober 2023 atas BPKB dari satu unit mobil yang dipergunakan sebagai jaminan yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza putih, tahun 2019, No Polisi AB-1088-ZZ, No rangka: MHKM5EA2JKK060737, No mesin: 1NRF487694, atas nama Syaban Pernama Surya Darma, Alamat: Tamanan Rt.04/01, Tamanmartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta;

1 (satu) lembar print out rekening koran No rek : 8950321823 Bank BCA A.n Makruf Riza Mahdafi;

Saksi PUTU SASTRAWAN:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIASVERRY tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwaKOMANG VERRY NUSANTARA ALIAS VERRY telah melakukanpenggelapan 1 (satu) buah mobil milik saksi yaitu mobil KIA Karnival warnaabuabu) metalik DK 1258 XD tahun 2001, nomor = rangkaKNAUP752216075882, nomor mesin K5030377 BPKB dan STNK atas namaPUTU GEDE WISNU PERNAMA alamat Jalan Ciung Wanara IV No. 31 ARenon

Saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIASVERRY tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwaKOMANG VERRY NUSANTARA ALIAS VERRY telah melakukanpenggelapan 1 (satu) buah mobil milik saksi PUTU SASTRAWAN yaitu mobilKIA Karnival warna abuabu metalik DK 1258 XD tahun 2001, nomor rangkaKNAUP752216075882, nomor mesin K5030377 BPKB dan STNK atas namaPUTU GEDE WISNU PERNAMA alamat Jalan Ciung

alamat Jalan Ciung Wanara IV No. 31 ARenon Denpasar.Bahwa saksi membeli mobil KIA Karnival warna abuabu metalik DK 1258 XDtahun 2001, nomor rangka KNAUP752216075882, nomor mesin K5030377BPKB dan STNK atas nama PUTU GEDE WISNU PERNAMA alamat JalanCiung Wanara IV No. 31 A Renon Denpasar tersebut dari saksi sedangkanpemilik showroom tempat saksi bekerja adalah GEDE ASTRA JAYA.Bahwa berdasarkan cerita saksi PUTU SASTRAWAN kepada saksi berawalketika Saksi PUTU SASTRAWAN memerlukan uang tunai sebesar

PAR ALIAS RESA: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIASVERRY tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwaKOMANG VERRY NUSANTARA ALIAS VERRY telah melakukanpenggelapan 1 (satu) buah mobil milik saksi PUTU SASTRAWAN yaitu mobilKIA Karnival warna abuabu metalik DK 1258 XD tahun 2001, nomor rangkaKNAUP752216075882, nomor mesin K5030377 BPKB dan STNK atas namaPUTU GEDE WISNU PERNAMA alamat Jalan Ciung Wanara IV No. 31

yang meringankan, atas kesempatan yang diberikantersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) buah mobil milik saksi yaitumobil KIA Karnival warna abuabu metalik DK 1258 XD tahun 2001, nomorrangka KNAUP752216075882, nomor mesin K5030377 BPKB dan STNKatas nama PUTU GEDE WISNU PERNAMA

Pemohon juga mengajukan saksisaksiSAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulan April1984 dan telah dikaruniai 3 orang anak, anak pernama bernama ANAK KE 1PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 28 tahun, anak kedua bernamaANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur

dengan Termohon berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil ;SAKSI IJ, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulan April1984 dan telah dikaruniai 3 orang anak, anak pernama

permohonan Pemohon, maka sesuai pasal 76 Undang Undang No.7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 secara formil dan materiil sebagaibukti sah dan dapat dipertimbangkan :Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2 yangdihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulan April1984 dan telah dikaruniai 3 orang anak, anak pernama

harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon berubah sikap dimana Termohon sering keluar rumahtanpa pamit pada Pemohon, kaluar pagi datangnya hingga larutmalam, serta tidak mau diajak hubungan layaknya suami isteri,akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohon ternyata Termohonmenjawab ingin bebas serta mencari kepuasan m karena ituTermohon suka ganti pasangan lelaki lain diantaranya : Budi,Handoko, Yudi, Roshi Pernama

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon berubah sikap dimana Termohon sering keluar rumahtanpa pamit pada Pemohon, kaluar pagi datangnya hingga larutmalam, serta tidak mau diajak hubungan layaknya suami isteri,akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohon ternyata Termohonmenjawab ingin bebas serta mencari kepuasan m karena ituTermohon suka ganti pasangan lelaki lain diantaranya : Budi,Handoko, Yudi, Roshi Pernama

Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon berubah sikapdimana Termohon sering keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon, kaluarpagi datangnya hingga larut malam, serta tidak mau diajak hubunganlayaknya suami isteri, akhirnya Pemohon menanyakan pada Termohonternyata Termohon menjawab ingin bebas serta mencari kepuasan mkarena itu Termohon suka ganti pasangan lelaki lain diantaranya : Budi,Handoko, Yudi, Roshi Pernama