Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 71/Pdt.P/2010/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON
190105
  • (P.4)5 Poto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Anisa Utami Batubara Nomor2.001/1997 merupakan anak perrama anak Pemohon dengan dr.M.Unggun Batubara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Medan, tanggal 19 Agustus 1997 ( P.5 )Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2010/PA.Mdn.Halaman 3 dari 13 Halaman6 Poto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama pe Nomor2271/1997 merupakan anak perrama anak Pemohon dengan dr.
    MUnggun Batubara yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Medan, tanggal 15 Juli 1997 ( P.6)7 Poto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama po Nomor4.220/2000 merupakan anak perrama anak Pemohon dengan dr.
Register : 14-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.WTP
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
114
  • PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2011/PA.WTPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perrama teiah menjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urasan rumah tangga,pendidikan SD, alamat di Kabupaten Bone , sebagai " Penggugat";MELA WANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, pendidikanSD, aiamat di Kabupaten Bone,
Register : 31-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 447/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 29 Nopember 2011 — I. ABDUR ROHMAN alias ABDU BIN SARGO; II. CAYADI alias ERIK alias JAMBRONG BIN KASBARI
314
  • masuk melaluijendela yang dicongkel dan teralisnya ditendang olehTerdakwa I dan Terdakwa hinggaterbuka selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II mengambiluang tunai sebesar Rp.104.000, yang berada di ruang guru dan mengambil 1 unitkomputer terdiri dari 1 unitCPU Pentium 4 merk "HP, 1 unit monitor LCD 14" merk "HP"warna hitam, 1 buahkeyboard merk "MDISK" warna hitam dan 1 buah mouse warnahitam dengan caramelepas kabel kabelnya selanjutnya terdakwa I dan TerdakwaII keluar melalui jendelaO'alan masuk perrama
    II masuk melaluijendela yang dicongkel dan teralisnya ditendang olehTerdakwa I dan Terdakwa hinggaterbuka selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II mengambiluang tunai sebesar Rp.104.000, yang berada di ruang guru dan mengambil 1 unitkomputer terdiri dari 1 unitCPU Pentium 4 merk "HP, 1 unit monitor LCD 14" merk "HP"warna hitam, 1 buahkeyboard merk "MDISK" warna hitam dan buah mouse warnahitam dengan caramelepas kabel kabelnya selanjutnya terdakwa I dan TerdakwaII keluar melalui jendelaO'alan masuk perrama
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 889/Pid.Sus/2014/PN Bjm
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana: - Terdakwa: ADIYANI als DAYAT Bin H.M.RAMIN - JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH
579
  • Perpanjangan penahanan perrama Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasinsejak tanggal 29 Juni 2014 S/d 28 Juli 20144. Perpanjangan penahanan kedua Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasinsejak tanggal 29 Juli 2014 S/d 27 Agustus 20145. Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin sejak tgl 11 Agustus2014 S/d 30 Agustus 2014.6. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tgl 26Agustus 2014 s/d 24 September 20147.
Register : 03-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
75
  • berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, sebagaimana yang diatur oleh Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan olehketerangan dua orang yang menerangkan benar Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 18 September 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, KabuopatenPasam yang mana saksi perrama
Register : 22-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 968/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan nafkah anak bulan perrama kepada Termohon sesaat sebekum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 18 Juni 2014 — ANASIR Bin MUROD
3520
  • payudara saksi korbankepada ibu saksi dan saksi mengarakan untuk pengorek kembali semuaketerangan dari saksi korban dan beberapa hari kemudian bertanya kembalikepada saksi korban mengenai apa saja yang relah dilakukan oleh terdakwaterhadap diri saksi korban, kemudian saksi korban menjawab bahwa sewaktukelas I SMP pada tahun 2012 yang mana saksi korban pernah diperkosa olehayahnya tersebut selanjutnya cerita tersebut saya sampaikan kepada saksi.Bahwa saksi korban menceritakan menganai kejadian yang perrama
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 3 Mei 2018 — H. ABDUL HALIM Bin MAKKA alias H. LAROBBA Bin MAKKA VS Hj. HASNI Binti CINGKOGO, dkk
10174
  • oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatPertama tersebut sepanjang obyek dalam amar dapat dipertahankan dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukumnya dalam putusan perkara aquo sedang terhadap obyek9.1 s/d. 9.13 harus diperbaiki pertimbangan sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat terhadap apa yang telahdipertimngkan majelis hakim tingkat perrama
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
3418
  • Anis dari kepolisian sebagai penyidikdalam perkara pidana : LP Nomor 2737/X/2018 polda SulSel/RestabesMakassar, didepan persidangan tingkat perrama, menerangkan bahwamenurut pengakuan H.A.Muh. Yunus. SE. M.Si dan Notaris/PPATChaterina Christanti Puspita Rini. SH, sewaktu saksi melakukanpemeriksaan di kantor Polis, bahwa yang bertanda tangan dalam akte jualbeli Nomor: 010/2011 tertanggal 04 Mei 2011 adalah Hj. A.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
18582
  • Bambang Pramukantoro, SP ;Sebagai Pihak Kedua ;Dalam Akte mana dinyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pihak I : adalah Pemegang Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Pasir Besiyang berada di Desa Paseban, Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ; Bahwa Pihakk II: adalah Mitra Kerja Sama sekaligus sebagai Pendukung modal kerja danmodal investasi yang bersedia mendukung seluruh kegiatan proses produksi di lahan pasir besimilik pihak perrama ;Yang selanjutnya membuat kesepakatan kesepakatan sebagai