Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah unit HP merk Nokia, type 2630 warna hitam silver nomorIMEI 358065/01/069212/8 beserta kartu perdama sim card IM3085736554415 yang mana didalam pesan kotak masuk HP dimaksudterdapat SMS yang berisi angkaangka yang ditaruhi uang oleh penombokberikut besar taruhannya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Magetan Kab.Magetan.e Bahwa telah disita oleh dari terdakwa yaitu berupa : 1 (satu) buah unit HP merkNokia, type 2630 warna hitam silver nomor IMEI 358065/01/069212/8 besertakartu perdama sim card IM3 085736554415 yang mana didalam pesan kotak masukHP dimaksud terdapat SMS yang berisi angkaangka yang ditaruhi uang olehpenombok berikut besar taruhannya; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk menunggu penombok.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang

Haryono Kel.Kepolorejo, Kec.Kab.Magetan.Bahwa terdakwa mengakui perjudian jenis togel yang dilakukannya tersebutmenggunakan taruhan uang dan tidak ada ijin dari pihak berwenang serta bersifatuntunguntungan.Bahwa terdakwa mengakui barang / benda yang disita oleh petugas yang adakaitannya dengan perjudian jenis togel yang dilakukannya adalah : 1 (satu) buahunit HP merk Nokia, type 2630 warna hitam silver nomor IMEI358065/01/069212/8 beserta kartu perdama sim card IM3 085736554415 yangmana didalam pesan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah unit HP merk Nokia, type 2630 warnahitam silver nomor IMEI 358065/01/069212/8 beserta kartu perdama sim card IM3085736554415 yang mana didalam pesan kotak masuk HP dimaksud terdapat SMSyang berisi angkaangka yang ditaruhi uang oleh penombok berikut besar taruhannya;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sudirman depan Hotel Charis Kecamatan Kota Kediri dengan barang buktisabusabu yang didapat dari membeli kepada terdakwa ;e Bahwa pada saat itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa : 1(satu) klip plastik sabusabu berat 0,35 (nol koma tiga lima) gram, 1 (satu) unit HPmerk Polytron biru berikut kartu perdama dan (satu) pipet kaca dan sedotan plastikyang ditemukan didalam rumah terdakwa, sabusabunya disimpan di cepitan / celahmeja, sedangkan alat hisapnya didalam kulkas yang ada didalam

Sudirman depan Hotel CharisKecamatan Kota Kediri dengan barang bukti sabusabu yang didapat dari membelikepada terdakwa ;Bahwa pada saat itu telah ditemukan barang bukti dari terdakwa berupa : 1(satu) klip plastik sabusabu berat 0,35 (nol koma tiga lima) gram, 1 (satu) unit HPmerk Polytron biru berikut kartu perdama dan (satu) pipet kaca dan sedotan plastikyang ditemukan didalam rumahnya, sabusabu yang terdakwa simpan di cepitan / celahmeja, sedangkan alat hisapnya didalam kulkas yang ada didalam

Bertempat di rumah mertuanya di Desa Wonojoyo Aruaru RT/RW. 01/02,Dusun Krajan, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, karena terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan narkotika ;e Bahwa polisi mengamankan barang bukti berupa (satu) klip plastiksabusabuberat 0,35 (nol koma tiga lima) gram, 1 (satu) unit HP merkPolytron biru berikut kartu perdama dan (satu) pipet kaca dan sedotanplastik yang ditemukan didalam rumahnya, sabusabu yang terdakwa10simpan di cepitan / celah meja, sedangkan alat hisapnya didalam

Bertempat di rumah mertuanya di Desa Wonojoyo AruaruRT/RW. 01/02, Dusun Krajan, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, karena terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika dan polisi berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) klip plastik sabusabuberat 0,35 (nol koma tiga lima) gram,1 (satu) unit HP merk Polytron biru berikut kartu perdama dan 1 (satu) pipet kaca dansedotan plastik yang ditemukan didalam rumahnya, sabusabu yang terdakwa simpan dicepitan / celah meja, sedangkan alat hisapnya

Perdama Perkasa Nusantara selakuPemiliknya dengan cara memungut dan menaruhnya dalam sebuah tas punggung lalu menjualnyake tempat rongsok ;Selanjutnya pada hari SELASA tanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 10.00 Wib. Terdakwamengambil 1 (satu) buah tali conveyer bekas tanpa mendapat ijin dari CV . Perdana PerkasaNusantara selaku pemiliknya dengan cara memungut dan memberikannya kepada Dwi Susanto als.Robert seolaholah miliknya sendiri dengan cara meletakkannya pada bak truk Nopol.

Perdama Perkasa Nusantara pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2012 Jam 10.00 Wib.yang kesemuanya berada diruang teknisi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Sesuatu barangMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiriyang menerangkan bahwa terdakwa mengambil dan memindahkan barang berupa 3 (tiga)buah sepatu mixer bekas kedalam penguasaan tangannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2012 Jam 09.00 Wib. dan 1 (satu) gulung tali conveyer panjang 8 meter milik CV.

Perdama Perkasa Nusantara pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2012 Jam 10.00 Wib.yang kesemuanya berada diruang teknisi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari pasal 362 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP.tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakimsependapat dengan pertimbangan hukum dari jaksa penuntut umum sebagaimana yang tercantum didalam surat tuntutan pidana dan pertimbangannya tersebut telah dipandang tepat,

Perdama Perkasa Nusantara sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga memudahkanpemeriksaan dipersidangan ;e Terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan berikut ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah) , dirampas untuk negara , Sedang barang bukti berupa - 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 1200, type RH-99, Warna Hitam, dengan nomor perdama Simpati Nomor : 082138636095 Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia , model 1200, type RH99,Warna Hitam, dengan nomor perdama Simpati Nomor082138636095;Di rampas untuk di musnahkan Uang Tunai sebesar Rp 119.000, (seratus sembilan belas riburupiah);Di rampas untuk Negara. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

kali dari uang yangdipertaruhkan, sedang untuk empat angka benar akan mendapatkan2500 kali dari uang yang dipertaruhkan ;Bahwa, dari mengumpulkan uang titipan tersebut , Terdakwamendapat komisi 13 % dari semua uang tebakan , dengan omsetrata rata per hari sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa, barang bukti yang disita berupa :Uang tunai sebesar Rp 119.000, ( seratus sembilan belas riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Nokia model 1200, typeRH99, Warna Hitam, dengan nomor perdama

untuk empat angka benar akan mendapatkan2500 kali dari uang yang dipertaruhkan ;Bahwa, dari mengumpulkan uang titipan tersebut , Terdakwamendapat komisi 13 % dari semua uang tebakan , dengan omsetrata rata per hari sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa, barang bukti yang disita berupa :Uang tunai sebesar Rp 119.000, ( seratus sembilan belas riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Nokia model 1200, typeHal 9 Putusan No. 113/Pid.B/2019/PN PtiRH99, Warna Hitam, dengan nomor perdama

KUHAPmaka masa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp1 19.000, (seratus sebilan belas ribu rupiah) ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan hasil kejahatan ini,yang berupa uang rupiah yang masih berlaku maka ditetapkan agardirampas untuk negara.Sedang barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Nokia model 1200, type RH99,Warna Hitam, dengan nomor perdama

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp119.000, (seratus sembilan belas ribu rupiah), dirampas untuk negara , Sedang barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 1200, type RH99,Warna Hitam, dengan nomor perdama Simpati Nomor082138636095 Dimusnahkan;6.

Kumala Perdama Prima ;2. Bahwa untuk kelancaran usaha PT. Kumala Perdana Prima, PerusdaTunggang Parangan memberikan Surat Rekomendasi dari BupatiKutai Kartanegara No.500/758/EK.IIVX/2012 tanggal 29 Oktober 2012Hal 5 dari 11 Put.No,62/Pdt/2016/PT.SMR3.pada tanggal 02 Januari 2013 Penggugat dan Il telah membuatkeputusan diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Kumala Perdama Prima menurut kami adalah sesuai denganfakta hukum yang ada, dibuktikan dengan Akta Notaris No.31 Tanggal16 Januari 2013 tersebut (terlampir) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Para Penggugat melaluiMaretKuasa Hukumnya telah menyampaikan Repliknya pada tanggal 30 September2015 dan atas Replik Para Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanya jugatelah menyampaikan Dupliknya pada tanggal 07 Oktober 2015 ;Tela Membaca :1.

Bahwa rumah daruratdimaksud yang diberikan untuk menempati oleh Nenek Wulung kepadapasangan suami istri Husen Boho dan Emma weda itu terbatas cakupantanahnya hanya pada rumah darurat itu dan untuk kepentingan hiduppasangan suami istri Husen Boho dan Emma Weda di ijinkan untukmemanfaatkan bagian tanah kearah timur dari rumah darurat yang menjadihak Kakek Patti Perdama Patymua dan Nenek Wulung yang hingga saatini telah diwariskan kepada Bapak H. Usaman Perdama dan anakketurunannya.

Bahwa Husen Boho(ayah para penggugat aquo) saja, mendapat hak sementara dari anggotaKeluarga Suku Patymua alias Suku Atamaua yakni isteri dari KakekPatti Perdama Patymua (Nenek Wulung) karena sayangnya terhadap anakpiaraannya Emma Weda yang menikah dengan Husen Boho, maka bidangtanah sebagaimana terurai sesungguhnya tidak memiliki hubungan hukumdenganAba Boho bin Abdul Kadir Jaelani.

I kuasai adalah tanah milik Kakek SemaiPatymua anggota Keluarga Suku Patymua alias Suku Atamua yangterletak di sebelah selatan bidang tanah yang tergugat Ill kuasai,DesaLamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timuryang pada bagian Timurnya berbatasan dahulu berbatasan dengantanah milik anggotaKeluarga Suku Patymua alias Suku AtamuaKakek Pati Perdama Patymua, sekarang dengan rumah paraPenggugat aquo.

Bahwa Aba Boho bin Abdul kadir Jaelani sama sekalitidak menguasai dan tidak mengusahakan sedikitpun bidang tanahtersebut, lagi pula tidak memiliki alas hak berupa apapun, melainkanbidang tanah tersebut tetap pada kepemilikian anggota keluarga SukuPatymua alias Suku Atamua Kakek Patti Perdama Patymua dan NenekWulung.

Usaman Perdama dan anakketurunannya. Bahwa ijin untuk memanfaatkan bagian tanah yang terletakdi bagian timur rumah darurat itu hanya untuk menanam tanaman umurpendek seperti jagung dalam rangka memenuhi kebutuhan konsumsipasangan suami istri Husen Boho dan Emma Weda.

KEADILAS BERDASARKAN ETD HANAN YANG VIA ESAFENCADILAS TINCT AGAMA BANDING) var memyadilperkaraperkara perdama pada tingket bending. dalam persidangan Maecles Hallamtelah mermatulian putwums scheagas erihut, dalam peticars arntaraFEMMAN DING:TERBAN THING,utter 4Ratu apaeta Islam, pela Sepsin. nerripet treme! diKabupates Tamperany. scmula Tergmpatsekwrang PEMBANIAM: 2 Callan bal ini Poaabsarichetar telah macmibervkan Leama danmmm Dh UTADA, anes ec1 DHANESWARA CHARON), 54 Maa 3 NMMELIA EW.

CARDIG ANUGRAH SARANA CATERING, NPWP03.063.974.4005.000, beralamat di Menara Cardig LantaiM, Jalan Raya Halim Perdama Kusuma Nomor 3, RT.011RW.08, Kebon Pala Makasar, Jakarta Timur, diwakili olehEdison Manalu dan Danar Wihandoyo masingmasingselaku Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Mohammad Faruq Sulaiman, S.E., S.H., kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Mofars & Co, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor003/SRKA/CASC/III

/2017, tanggal 08 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00150/KEB/WPJ.20/2016 tanggal 1 Juli2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00001/406/13/005/15tanggal 21 April 2015, atas nama PT Cardig Anugrah Sarana Catering,NPWP 03.063.974.4005.000, beralamat di Menara Cardig Jalan RayaHalim Perdama

Bahwarumah darurat dimaksud yang diberikan untuk menempati oleh NenekWulung kepada pasangan suami istri Husen Boho dan Emma weda ituterbatas cakupan tanahnya hanya pada rumah darurat itu dan untukkepentingan hidup pasangan suami istri Husen Boho dan Emma Weda diijinkan untuk memanfaatkan bagian tanah kearah timur dari rumah daruratyang menjadi hak Kakek Patti Perdama Patymua dan Nenek Wulung yanghingga saat ini telah diwariskan kepada Bapak H. Usaman Perdama dananak keturunannya.

Bahwa Aba Boho bin Abdul kadir Jaelani sama sekalitidak menguasai dan tidak mengusahakan sedikitpun bidang tanahtersebut, lagi pula tidak memiliki alas hak berupa apapun, melainkanbidang tanah tersebut tetap pada kepemilikian anggota keluarga SukuPatymua alias Suku Atamua Kakek Patti Perdama Patymua dan NenekHalaman 27 dari 92 hal. Putusan Nomor 5/Padt.G/2016/PN LrtWulung.

Bahwarumah darurat dimaksud yang diberikan untuk menempati oleh NenekWulung kepada pasangan suami istri Husen Boho dan Emma weda ituterbatas cakupan cakupan tanahnya hanya pada rumah darurat itu danuntuk kepentingan hidup pasangan suami istri Husen Boho dan EmmaWeda di ijinkan untuk memanfaatkan bagian tanah kearah timur darirumah darurat yang menjadi hak Kakek Patti Perdama Patymua danNenek Wulung yang hingga saat ini telah diwariskan kepada Bapak H.Usaman Perdama dan anak keturunannya.

BahwaHusen Boho (ayah para penggugat aquo) saja, mendapat hak sementaradari anggota Keluarga Suku Patymua alias Suku Atamaua yakni isteridari Kakek Patti Perdama Patymua (Nenek Wulung) karena sayangnyaHalaman 28 dari 92 hal.

Kumala Perdama Prima ;2. Bahwa untuk kelancaran usaha PT. Kumala Perdana Prima, PerusdaTunggang Parangan memberikan Surat Rekomendasi dari BupatiKutai Kartanegara No.500/758/EK.III/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 3. padatanggal 02 Januari 2013 Penggugat dan II telah membuat keputusandiluar Rapat Umum Pemegang Saham PT. Kumala Perdana PrimaHal 6 dari 11 Put.No,62/Pdt/2016/PT.SMRyang menyetujui pengalihkan sebagian saham Penggugat dan Ilkepada Perusda Tunggang Parangan ; 4.

Bahwa dalam hal kepemilikan saham Perusda Tunggang Parangan di PT.Kumala Perdama Prima menurut kami adalah sesuai dengan faktahukum yang ada, dibuktikan dengan Akta Notaris No.31 Tanggal 16Januari 2013 tersebut (terlampir) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Para Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menyampaikan Repliknya pada tanggal 30 September 2015dan atas Replik Para Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanya juga telahmenyampaikan Dupliknya pada tanggal 07 Oktober 2015 ;Hal 7 dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia , model 1200, type RH99, WarnaHitam, dengan nomor perdama Simpati Nomor : 082138636095;Di rampas untuk di musnahkan Uang Tunai sebesar Rp 119.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah);Di rampas untuk Negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp119.000,00 (seratus sembilan belas riburupiah) , dirampas untuk negara , Sedang barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 1200, type RH99,Warna Hitam, dengan nomor perdama Simpati Nomor082138636095 Dimusnahkan;6.

Petrus Sumardi alamat Jogonalan Kidul;Selatan : Sawah milk lou Yutiani alarnat Senggotari;Timur : Jalan desa;Terletak di Pedukuhan Jogonalan br RT.01 Desa Tirtonirmolo KecamatanKasihan Kabupaten Bantui;Untuk penyelesaian tersebut di atas maka dihadapan Lurah Desa TirtonirrnoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantut Daerah Istimewa Yogyakarta pada Harttnt Selasa, Tanggal 17 Nopember 2015 bertempat di Kantor Desa TirtonirmoloKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Daerah Istirewa Yogyakarta telahdilakukan PERDAMA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Adi Syahputra bin Ruslan) terhadap Penggugat (Nevi Perdama Yanti binti Herkanedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

HASIM Hakim ) .nomor: 489/Pdt.G/301 V/ a 24 Juni 2011 guna dengan penetapanmengupayakan perdama Di yang berperkara;anBahwa mediato laporan tertulisbertanggal 11 Juli hasil kerjanya yangmenyatakan bahwa upaya p : antara pihak pihak yangberperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil gugatan

Menjatuhkan talak satu bain shugnra Targugat ternadapHel 2 deri (2 Bal Pat Yet (ePaper ie PA PRPenggugat4 fWermbebankan biaya perkara menunut hukum yang berkaku:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang geadiladilnya,Balhwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Terquaat datang menghadap di persidangan. dan Majelis telah beripayamendamaikan Penggugat dan Tergugatl dengan cara menasehati Pengguigat agar maurukun Kembali rumah tangganya, dan upaya perdama

Mitra Usaha Suma perdama. dengandemikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yangpalsu baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujukPutusan Perkara No: 1532 /PID.B/2011/PN.TNGorang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang dipidana karena penipuan, tidakterpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan pertama tidak terpenuhi makaMajelis

Mitra Usaha Suma perdama. dengandemikian unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakantelah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa, maka harusdinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan yang dikualifisir

nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kemballi, disisi lain Majelis Hakim maupun juga sependapat4 fith Tholaq Juz halaman 83 ya bl Heeb tiny; a, : ; Neeley ed ypecyil dey arity cle WawiledAN Jal og aol Ub ny AL sll relly Greey jet le Se gol olesbaga tatak/cerai k ah tangga dianggap goncang al gap bermanfaat laginasehat/perdama

maka peru ditetapkan agarmasa penangkapan dan openahanan Terdakwa~ dikurangkan=selumhnya = darnpidana yang akan dijatuhkan sebagaimana yang temmat dalam amar putusan dibawah ini sesuai dengan pasal 22 KUHAP:Meninbang, bahwa oleh karema itu peru diperintahkan pula agarTerdakwa tetap ditahan:Meninbang, bahwa mengenai barang bukti bempa 1 (satu) Ienbarkertas putih yang bertuliskan bahasa china, 1 (satu) buah Kalkulator mekCasio MS470LB warma hitam 1 (satu) buah pena nerk Faster 1 (satu) buah karti perdama

AS dengan nomor 085274790068, 1 (satu) buah kartu peniama ASdengan nomor 085272527892, 1 (satu) buah kart perdama AS dengan nonmpr Halaman (23) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :085376586766, 1 (satu) buah dompet wama hitam 1 (satu) buah dompet warmakuning hitam adalah alat yang digunakan dalam nelakukan tindak opidanaperjudian maka oberdasarkan pasal 46 ayat (1),(2) KUHAP maka beralasan hukum dirampas untuk dimusnahkan:;Meninbang, bahwa mengenai barang bukti bermpa uang tunai sebesarRp

Dengan adanya informasi tersebutTerdakwa mempunyai pikiran kalau isteri Terdakwa dan kedua anakTerdakwa pergi ke rumah Kakak Ipar Letkol ADM Budi yangrumahnya di Halim Perdama Kusuma Jakarta Timur.Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa dengan ditemani olehPNS.

Dengan adanya informasi tersebutTerdakwa mempunyai pikiran kalau isteri Terdakwa dan kedua anakTerdakwa pergi ke rumah Kakak Ipar Letkol ADM Budi yangrumahnya di Halim Perdama Kusuma Jakarta Timur.Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa dengan ditemanioleh PNS.

Dengan adanya informasi tersebutTerdakwa mempunyai pikiran kalau isteri Terdakwa dan kedua anakTerdakwa pergi ke rumah Kakak Ipar Letkol ADM Budi yangrumahnya di Halim Perdama Kusuma Jakarta Timur.3. Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa dengan ditemanioleh PNS. Salma anggota Kima Mabesad mencari isteri dan keduaanak Terdakwa ke rumah Letkol Adm Budi di Perumahan HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur, tetapi Terdakwa tidak menemukanisteri dan kedua anak Terdakwa.4.

Dengan adanya informasi tersebutTerdakwa mempunyai pikiran kalau isteri Terdakwa dan kedua anakTerdakwa pergi ke rumah Kakak Ipar Letkol ADM Budi yangrumahnya di Halim Perdama Kusuma Jakarta Timur.2. Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa dengan ditemanioleh PNS. Salma anggota Kima Mabesad mencari isteri dan keduaanak Terdakwa ke rumah Letkol Adm Budi di Perumahan HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur, tetapi Terdakwa tidak menemukanisteri dan kedua anak Terdakwa.3.

Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada saling pengertian antara satudengan yang lain;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September 2014, yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon disebabkan masalah yang sama sepertipada pion 3 di atas dan Termohon pulang ke rumah orangtuanya di alamatsebagaimana tersebut diatas;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan perdama ian olehkeluarga dan tokoh masyarakat,