Herman (DPO) yang juga pemilik usaha pertambangan tanpa izin tersebutmelakukan pernambangan emas tanpa izin tersebut kurang lebih 3 (tiga) bulanHal. 3 dari 14 Put. No.229/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtdengan hasil ratarata yang didapat hanya 2 (dua) gram yang mana hasiltersebut dibagi 3, dengan rincian 20 % untuk biaya operational, 40 % untukpekerja yaitu Terdakwa Muhammad Saleh Als Saleh Bin Martiin bersamasamadengan Sdr. Si Pul, Sdr. Asip, Sdr. Parif, dan Sdr. Agus, 40 % untuk pemilikusaha Sdr.

No.229/Pid.SusLH/2016/PN.Rgt" Bahwa Terdakwa telah melakukan pernambangan emas tersebut kuranglebih 3 (tiga) bulan;" Bahwa hasil ratarata yang didapat 2 (dua) gram perharinya; Bahwa hasil penambangan tersebut kemudian dibagi dengan rincian 20 %(dua puluh persen) untuk biaya operational, 40 % (empat puluh persen)untuk pekerja yaitu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Si Pul, Sdr. Asip,Sdr. Parif, dan Sdr. Agus, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik usahatambang yaitu Sdr.

Bahwa Terdakwa telah melakukan pernambangan emas tersebut kuranglebih 3 (tiga) bulan;6. Bahwa hasil ratarata yang didapat 2 (dua) gram perharinya;7. Bahwa hasil penambangan tersebut kemudian dibagi dengan rincian 20 %(dua puluh persen) untuk biaya operational, 40 % (empat puluh persen)untuk pekerja yaitu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Si Pul, Sdr. Asip,Sdr. Parif, dan Sdr. Agus, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik usahatambang yaitu Sdr. Herman (DPO);8.

Herman (DPO) dan Terdakwatelah melakukan pernambangan emas tersebut kurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa hasil ratarata yang didapat 2 (dua) gram perharinyadan hasil penambangan tersebut kemudian dibagi dengan rincian 20 %(dua puluh persen) untuk biaya operational, 40 % (empat puluh persen) untukpekerja yaitu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Si Pul, Sdr. Asip, Sadr.Parif, dan Sdr. Agus, 40 % (empat puluh persen) untuk pemilik usaha tambangyaitu Sdr.

Siujunjungterdakwa telah terlibat dalam penambangan emas tanpa izin ;e Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan penambangan denganmenggunakan dompeng pada saat masih ada izin dari Bupati Kab.Sijunjung;e Bahwa yang memasukan alat berat ke lokasi milik terdakwa adalah Mak Dang, sekitarawal bulan Juni 2013 Mak Dang menawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan alatberat berupa ekskavator dan bekerja sama dengan terdakwa dalam pernambangan emas ;e Bahwa peranan terdakwa adalah yang menanggung biaya operasional

Terdakwa bersamaPandeka Malin juga pernah bertemu dengan Edi Wiyono di Padang Sibusuk pada saatmembicarakan tunggakan uang sewa ekskavator ;Bahwa terdakwa tidak pernah menandatangani surat perjanjian sewa menyewa alat beratdan tanda tangan terdakwa di surat tersebut tidak sama dengan KTP terdakwa danterdakwa tidak pernah mengatakan kepada Edi Wiyono bahwa ekskavator tersebutdigunakan untuk membuka jalan kebun ;Bahwa selama pernambangan emas tersebut berjalan terdakwa ada datang ke tempatpenambangan

Siujunjungterdakwa telah terlibat dalam penambangan emas tanpa izin ;e Bahwa awalnya sekitar awal bulan Juni 2013 Mak Dang menawarkan kepada terdakwauntuk menggunakan alat berat berupa ekskavator dan bekerja sama dengan terdakwadalam pernambangan emas.

Bahwa awalnya sekitar awal bulan Juni 2013 Mak Dangmenawarkan kepada terdakwa untuk menggunakan alat berat berupa ekskavator dan bekerjasama dengan terdakwa dalam pernambangan emas. Bahwa peranan terdakwa adalah yangmenanggung biaya operasional tambang seperti makan pekerja dan minyak untuk mesin, MakDang bertanggung jawab mengenai penyediaan alat berat, sedangkan pemilik lokasi adalahkakak terdakwa yang bernama Suroali dan Jamali.

kalam dan butiran emas selanjutnya karpet yangterdapat pasir, kalam dan butiran emas tersebut dicuci dengan air danditampung didalam ember, lalu pasir, kalam dan butiran emas tersebutdicuci mnggunakan air raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam danbutiran emas selanjutnya butiran emas yang terpisah diperas menggunakankain dan terbentukanya pentolan emas;= Bahwa pemilik tambang emas tempat Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan tersebut adalah milik Sdr. don (DPO);" Bahwa Terdakwa telah melakukan pernambangan

Bahwa Terdakwa telah melakukan pernambangan emas tersebut kuranglebih 3 (tiga) minggu;6. Bahwa hasil penambangan tersebut kemudian dibagi dengan rincian 40 %(empat puluh persen) untuk Terdakwa dan Sadr. Arifin selaku pekerja dan10 % (sepuluh persen) untuk biaya operasional, dan sisanya 50 %(lima puluh persen) untuk Sdr. Idon selaku pemilik usaha tambang;7.

Idon (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan pernambangan emastersebut kurang lebih 3 (tiga) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan UU RI No 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara, dalam melakukan kegiatan pertambangandengan maksud untuk menghasilkan atau mendapatkan emas, maka Terdakwaharus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP), Operasi Produksi MineralLogam Emas Atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) Logam Emas;Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emastersebutTerdakwa tidak

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika terdakwa, saksi HANDI TRIJANTO Als HANDY TATOBin SUDARTO dan korban (WIDIYANTO) berangkat ke Ex DesaNgori (tempat lokasi penambangan pasir), Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang dengan maksud untuk berburu hewan buruan,sesampainya di lokasi pernambangan tersebut, korban (WIDIYANTO)menuju kearah atas terlebih dahulu dan saksi HANDI TRIJANTO AlsHANDY TATO Bin SUDARTO turun ke arah kanan tepatnya arahsungal, sedangkan terdakwa

WIDIYANTO mengendarai 1(satu) unitSpm Rd.2(dua) merk YAMAHA MIO warna kamuflase hijau doreng No.Pol : AA3997BT;Bahwa sesampainya di tempat lokasi pernambangan tersebut Sdr.WIDIYANTO naik terlebih dahulu, setelah itu Sdr. HANDY turun ke arahkanan tepatnya arah sungai, adapun terdakwa masih menunggu diSepeda motor. Selang 10 (Sepuluh) menit terdakwa ikut naik kearah Sdr.WIDIYANTO. Dalam perjalanan naik mengendarai sepeda motorHal. 11 dari 29 hal.

WIDIYANTO mengendarai 1(satu) unitSpm Rd.2(dua) merk YAMAHA MIO warna kamuflase hijau doreng No.Pol : AA3997BT;Bahwa sesampainya di tempat lokasi pernambangan tersebut Sadr.WIDIYANTO naik terlebin dahulu, setelah itu Sdr. HANDY turun ke arahkanan tepatnya arah sungai, adapun terdakwa masih menunggu diSepeda motor. Selang 10 (Sepuluh) menit terdakwa ikut naik kearah Sdr.WIDIYANTO.

Bahwa sesampainya ditempat lokasi pernambangan tersebut Sdr. WIDIYANTO naik terlebin dahulu,setelah itu Sdr. HANDY turun ke arah kanan tepatnya arah sungai, adapunterdakwa masih menunggu di Sepeda motor. Selang 10 (Sepuluh) menitterdakwa ikut naik kearah Sdr. WIDIYANTO.

BORUN MINING INDONESIA tertanggal 25 Juli 2013, yang mendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013 ;- 3 (tiga) lembar Progres Report Pekerjaan Pernambangan Wilayah Konsesi Lumajang dan Jember yang mendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013 ;- 1 (satu) eksemplar pekerjaan Boring Tambang Pasir Besi yang berlokasi di Lumajang Jawa Timur tertanggal 11 Agustus 2011, yang mendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013

BORUN MINING INDONESIA tertanggal 25 Juli 2013, yangmendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April2013 ;3 (tiga) lembar Progres Report Pekerjaan Pernambangan WilayahKonsesi Lumajang dan Jember yang mendapat legalisir dariPengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013 ;e 1 (satu) eksemplar pekerjaan Boring Tambang Pasir Besi yangberlokasi di Lumajang Jawa Timur tertanggal 11 Agustus 2011, yangmendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April2013 ;e 1 (satu)

BORUNMINING INDONESIA tertanggal 25 Juli 2013, yang mendapat legalisirdari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013;5. 3 (tiga) lembar Progres Report Pekerjaan Pernambangan WilayahKonsesi Lumajang dan Jember yang mendapat legalisir dari PengadilanNegeri Surabaya tanggal 02 April 2013;6. 1 (satu) eksemplar pekerjaan Boring Tambang Pasir Besi yang berlokasidi Lumajang Jawa Timur tertanggal 11 Agustus 2011, yang mendapatlegalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013;7. 1 (satu

BORUN MINING INDONESIA tertanggal 25 Juli 2013, yang40mendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April2013 ;3 (tiga) lembar Progres Report Pekerjaan Pernambangan WilayahKonsesi Lumajang dan Jember yang mendapat legalisir dariPengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013 ;1 (satu) eksemplar pekerjaan Boring Tambang Pasir Besi yangberlokasi di Lumajang Jawa Timur tertanggal 11 Agustus 2011, yangmendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April2013 ;1 (satu) Keputusan

BORUN MINING INDONESIA tertanggal 25 Juli 2013, yangmendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April2013 ;3 (tiga) lembar Progres Report Pekerjaan Pernambangan WilayahKonsesi Lumajang dan Jember yang mendapat legalisir dariPengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April 2013 ;1 (satu) eksemplar pekerjaan Boring Tambang Pasir Besi yangberlokasi di Lumajang Jawa Timur tertanggal 11 Agustus 2011, yangmendapat legalisir dari Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 April2013 ;1 (satu) Keputusan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat berat Excavator / baket merk Hyundai Type 06 PC220 beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi HALIM CHANDRA; 1 (Satu) bendel surat jalan (GW); 1 (satu) bukti catatan hasil penjualan material tambang;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan material pernambangan senilai Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Uang hasil penjualan material pernambangan senilaiRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2. 1 (Satu) unit alat berat Excavator / baket merk Hyundai Type 06 PC220 beserta kunci kontak;1 (Satu) bendel surat jalan (GW);4. 1 (Satu) buku catatan hasil penjualan material tambang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganAhli, keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 September

Pinggir Aliran Sungai Betung Jrg Koto dibawah KanagarianKoto Besar Kec Koto Besar Kab Dhamasraya, saksi ditangkap Polisibersama dengan terdakwa WARSONO Pgl BRONGGOL dan JUNAIDIBAHRI Pgl EDI RAMBO serta bersama tiga orang pekerja lainnya yangikut sebagai pekerja dipertambangan emas tersebut yaitu SUTARYO,SUWARDI, HENDRA EFENDI;Bahwa kegiatan pertambangan emas tersebut sudah berlangsung +15 hari; $2 one nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa orang yang menyuruh saksi bersama temateman sSaksimelakukan pernambangan

Aliran Sungai Betung Jrg Koto dibawah KanagarianKoto Besar Kec Koto Besar Kab Dhamasraya, saksi ditangkap Polisibersama dengan terdakwa WARSONO Pgl BRONGGOL dan JUNAIDIBAHRI Pgl EDI RAMBO serta bersama tiga orang pekerja lainnya yangikut sebagai pekerja dipertambangan emas tersebut yaitu SUTARYO,SUWARDI, TASMAN PgL TASMAN>e Bahwa kegiatan pertambangan emas tersebut sudah berlangsung +15 hari; 2 222 nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnne Bahwa orang yang menyuruh saksi bersama temanteman saksimelakukan pernambangan

Pembagian tersebutdilaksanakan setiap (satu) kali dalam 15 (lima belas) hari ;Bahwa hasil yang terdakwa dann temanteman dapat dapat selama bekerja sebagaipenambang emas tersebut adalah sebanyak 2 (dua) gram per harinya lebih kurang sudah20 (dua puluh) gram selama 10 (sepuluh) hari tersebut ;Bahwa kegiatan pernambangan yang terdakwa dan kawankawannya lakukan termasukkegiatan pernambangan yang memerlukan izin yaitu Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ;Bahwa di Kabupaten Dharmasraya belum ada izin pertambangan

dengan perkara ini, juga salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSanggau Nomor 275/Pid.B/LH/2020/PN Sag, tanggal 10 Desember 2020 danmemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yang disimpulkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa melakukan pernambangan

sebanyak kurang lebih + 2 (dua) M$(Kubik).Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUDOFIR Als DOFIR Bin HALILI,saksi SIMIN NEGGOL Als SIMON Bin LEGGOL, serta saksi ODOS AlsODOS Bin DUL AMIN selaku pekerja dilapangan di dapat informasi bahwayang memperkerjakan mereka melakukan kegiatan pertambangan batuanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/LH/2019/PN Mpwtersebut adalah terdakwa MOCHAMMAD ARIEF BUDIANTO Als ARIF BinKARSONO dan mereka hanya mendapatkan upah dari terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan usaha pernambangan

yangdisambungkan dengan mesin tanah, dan setelah pasir laut yangmengandung timah atau bijin timah tersedot lalu diletakkan diatas TI.Apung, selanjutnya pasir laut yang mengandung timah atau bijih timahtersebut dimasukkan kedalam karung goni untuk dijual kepada kolektordengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per kilogram danterdakwa gunakan untuk keperluan hidup seharihari; Bahwa 1 (satu) unit ponton apung tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dengan cara mencicil sesuai dengan hasil pernambangan

Lintau Buo Utara Kab.Tanah Datar dengan menggunakan alat berat berupa:1. 1 (Satu) unit Excavator Kobelko;2. 1 (satu) unit Dump Truck Engkel;3. 1 Satu) unit dompeng;4. 1 (satu) unit box/ ayak;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Bsk Bahwa, ketika saksi bersama saksi ZULKISRIANTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan beberapa orang lainnya serta menyitaalatalat yang digunakan untuk penambangan ilegal tersebut; Bahwa, ketika diperiksa Terdakwa mengaku sebagai orang yangmemerintahkan pernambangan

Lintau Buo Utara Kab.Tanah Datar dengan menggunakan alat berat berupa:1. 1 (Satu) unit Excavator Kobelko;2. 1 (satu) unit Dump Truck Engkel:;3. 1 Satu) unit dompeng;4. 1 (satu) unit box/ ayak; Bahwa, ketika saksi bersama saksi MADE INDRATIAS melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan beberapa orang lainnya serta menyitaalatalat yang digunakan untuk penambangan ilegal tersebut; Bahwa, ketika diperiksa Terdakwa mengaku sebagai orang yangmemerintahkan pernambangan tersebut; Bahwa, pasir dan batu hasil

PN Sag, tanggal 10 Desember 2020 sertamemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2020 dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa Iltertanggal 28 Desember 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yang disimpulkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya yang pada pokoknya berpendapat bahwaPara Terdakwa melakukan pernambangan

Bahwa pernambangan dilakukan tanggal 22 Januari 2011,dari hasil penambangan berupa batu batuan diambil olehterdakwa, diangkut dan dijual sendiri oleh terdakwakarena terdakwa adalah sebagai pemilik modal danpenyedia dana untuk penerbitan ijin sampai denganpelaksanaan penambangan mulai dari penyediaan alatberupa eksavator (Bego) sampai dengan bahan bakar untukalat berat.

Talawi Kota Sawahlunto;Bahwa benar ahli bersamasama dengan staf dinas Perindagkop KotaSawahlunto beserta petugas Kepolisian Resor Sawahlunto dan pihak PT.AIC Jaya melakukan pengecekan terhadap lokasi pertambangan yangterjadi di Pisang Naneh Desa Batu Tanjung Kecamatan Talawi KotaSawahlunto,;Bahwa benar pada saat dilakukan pengecekan terhadap lokasipertambangan yang terjadi di Pisang Naneh Desa Batu Tanjung KecamatanTalawi Kota Sawahlunto yang ditemukan pada saat itu adalah adanyakegiatan usaha pernambangan

batubara serta tumpukan batubara dimanalokasi kegiatan usaha pernambangan tersebut berada di dalam Wilayah IzinUsaha Pertambangan (WIUP) PT.

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan pernambangan atau menyuruhorang lain untuk melakukan penambangan pasir timah bertempatdibelakang komplek lokalisasi Parit 6 Rt/Rw 009/003 kelurahan BacangKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang tanpa izin yang resmi / syah dariPemerintah setempat dan tidak pernah sama sekali datang ke kantorDostamben Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa benar perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dicancampidana dalam Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral

erorin persona;Menimbang, bahwa para Terdakwa didalam persidanganmenunjukan sikap yang normal dan mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga para Terdakwa adalahOrang yang cakap menurut hukum dan = mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa selanjunya apakah para Terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya maka berikutnya hadus dibuktikan lebih lanjut unsurunsurlainya dalam dakwaan ini;Melakukan Usaha Pernambangan

Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga, dan bekerja dengan Terdakwa kira kira sudah 3 (tiga)bulan saksi bekerja di tempat usaha pertambangan Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja di tempat pertambangan milik Terdakwa yangbertempat di banjar Bukit Paon, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem ; Bahwa di daerah tersebut banyak orang yang mempunyaipertambangan pasir jaraknya kira kira 2 km ;halaman4dari21 Putusan Pidana Nomor : 23/Pid.SusLH/2016/PN.Amp.Bahwa yang mempunyai tanah tempat pernambangan

Menyatakan terdakwa JOJO SUBAGIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan usaha pernambangan tanpa SIUP, IPR atau IUPK;2.

eror in persona;Menimbang, bahwa para Terdakwa didalampersidanganmenunjukan sikap yang normal dan mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga para Terdakwa adalahorang yang cakap menurut hukum dan = =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa selanjunya apakah para Terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya makaberikutnya hadus dibuktikan lebih lanjut unsurunsur lainya dalamdakwaan ini;Melakukan Usaha Pernambangan