ini, semua telah tercatat dalamberita acara peridangan, maka berkenaan dengan penetapan ini menunjuk kepada beritaacara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan in1;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknya PemohonI dan Pemohon II memohon untuk dapat diberikan penetapan Pengakuan Anak sebagaiakibat dari anak yang lahir dalam pernuikahan

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ikut menghadiri pertemuan rencana pernikahan Pemohon danpemohon II ; 2 saksi juga mengetahui pernuikahan Pemohon dan Pemohon II darifira keluarga Pemohon Il, dan sekarang ini Pemohon dan Pemohon IIgal bersama di Kampung Sengsong dan telah dikarunai 5 orang anak ;mva Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islam danai sekarang tetap beragama Islam ;wa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illus perawan.

yang tidak mampu atau miskin karena tidak mempunyauierjaan tetap ;a Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal tanggal 28September 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Desa RedinganKecamatan Tabukan Tengah ;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,@kan tetapi saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ikut menghadiri pertemuan rencana pernikahan Pemohon danpemohon II ;Bahwa saksi juga mengetahui pernuikahan

Tergugat yang didalilkandilaksanakan dengan tata cara agama Islam pada tanggal 11April tahun 2001,ternyata tidak dapat dibuktikan olehPenggugat dan tidak memenuhi' syarat dan rukun nikahmenurut syariat agama Islam, sesuai dengan pasal 14huruf c ( wali nikah 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Penggugat tersebuttidak terbukti, maka harus dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena syarat formal gugatanPenggugat untuk bercerai adalah adanya pernikahandanternyata tidak ada pernuikahan

untukmempersingkat cukuplah Pengadilan menunjuk berita acra tersebut yangmerupakan bagian dan rangkaian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2018 di daerah Palmerah, Kota JakartaBarat disahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohondimana Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon baru bercerai 1(satu) bulan dan pernuikahan

Akta Nikah Nomor : 507/22/VIII/2010 tanggal 06April 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal 06 April 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan pernuikahan

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.SUB tanggal06 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal, 20 Januari 1993 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan Syariat Islam dalam wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat ;Bahwa, pada saat pernuikahan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah ,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pemikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan tanpa disadari suka sama suka kerena pernuikahan antaraPenggugat dengan tergugat dipaksa oleh orang btua dan keluarga ;9.

Selama pernuikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIZQIEKO PRASETYO (umur 6 tahun); 3. Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamitpergi kerja ke Malaysia, namun hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik4.

., sedangkan Pembantu PPN yang hadir para Pemohon tidakmengetahui namanya;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama sesuai dengan alamt tersebut diatas dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sekarang sedang hamil 7,5 bulan;Bahwa setelah pernuikahan tersebut para Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sail, KotaPekanbaru, dengan register Nomor: 176/18/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012atas

Bahwa, pada saat pernuikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon II bersetatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II Bernama Mustakim dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama WHaeruddin dan Salman denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai ;.

Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat halangan untuk menikah.Pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan RubaruPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah ini agar pernikahan paraPemohon dapat dicatatkan di KUA Kecamatan Tanjung Rubaru guna memperoleh BukuKutipan Akta Nikah agar pernuikahan Pemohon I dan Pemohon li memiliki kekuatanhukum yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon yaitu saksi

PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek nomor: 0099/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal , Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek ,sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;Bahwa pada saat pernuikahan

Selama pernuikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RIZQIEKO PRASETYO (umur 6 tahun); 3. Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pamitpergi kerja ke Malaysia, namun hingga sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik4.

Bahwa pada saat pernuikahan Penggugat bersetatus perawan sedang Tergugat Jejaka danselama perikahan tersebut Penggugat dngan Tergugat telah hidup rukun sebagamanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak masing bernama : 1. ANAK PERTAMA umur 20 tahun ; 2. ANAK KEDUA umur 14 tahun ; 3. ANAK KETIGA umur 5 tahun ; .

Punggelan, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 383/17/V/2007 tertanggal 4 Mei 2007.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamae Nama anak, umur 4 tahun.( sekarang ikut Penggugat)Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak 6bulan usia pernuikahan

Harapan rumah tangga yang diidamidamkansejahtera dan harmonis tidak pernah tercapai meskipun telahdikaruniai seorang anak;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutbanyak antara lain :Bahwa pernuikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak direstuioleh keluarga besar Penggugat, sehingga hubungan antaraTergugat dan keluarga Penggugat tidak harmonis;Bahwa sejak pernikahan, Tergugat Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.SUB tanggal06 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal, 13 April 2008 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan Syariat Islam dalam wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat ;Bahwa, pada saat pernuikahan

antara keduanya tidak ada halangan pernikahan menurut adatdan agama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniadalah agar pernuikahan

Bahwa, pada saat pernuikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan PemohonIl bersetatus perawan pernikahjan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Muharis dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama Burhanuddin dan Andri dengan Maskawin berupa uang sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunal ;3.

Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon isterinya saat ini sudahberhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, maka untuk menghindarisesuatu hal yang tidak diinginkan, Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkannya menikah, Pemohon langsung mengurus dispensasi kawin kePengadilan Agama Trenggalek ini agar pernuikahan anak Pemohon dengancalon istrinya bisa segeraterlaksana ;8.