PERROS MOBILINDO

PERROS MOBILINDO, yang berkedudukan di Jalan Kampung Bandan 36Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa orang yang berkedudukan sebagai pihak dalamperkara perdata baik sebagai Penggugat atau Tergugat, harus orang yangbenarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum incasu sebagai pihak yang dirugikan mustinya adalah Bank Permata, sementaraantara Penggugat dan Tergugat berkedudukan satu managemen dengan PT.Perros Mobilindo yang mana hubungan keperdataan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menyatakan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat terkait peminjaman uang milik Penggugat oleh Tergugat sebesar Rp 470.000.000,- (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dengan cara Penggugat transfer ke rekening BCA Nomor : 0013727004 atas nama PT PERROS MOBILINDO incasu TERGUGAT, sebesar Rp. 411.000.000,-

PERROS MOBILINDO

Fotocopy bukti pemasukan dari PT Perros Mobilindo tentang pinjamantanggal 27 Juni 2019 sebesar Rp.411.000.000 tanggal 27 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh PT Perros Mobilindo. ( Bukti P2B);. Fotocopy bukti setoran dari Bank BCA sebesar Rp.59.000.000. ( Bukti P2C);Fotocopy bukti pemasukan dari PT Perros Mobilindo tentang pinjaman kepak Daniel tanggal 27 Juni 2019 sebesar Rp.59.000.000. ( Bukti P2D);.

Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT PERROS MOBILINDO Nomor 46tanggal 25 Januari 1990 Notaris M.M.I WIARDI S.H. ( Bukti T1);2. Fotocopy Berita Acara PT PERROS MOBILINDO Nomor 27 tanggal 15September 2008 Notaris/PPAT STEPHANY MARIA LILIANTI,S.H. ( ButkiT2);3. Fotocopy Surat Keterangan No.853/S.KetNot/X/2008 tanggal 20 Oktober2008. ( Bukti T3);4. Fotocopy Pernyataan Penyetoran ke Rekening PT Perros Mobilindo A/CNo.001 372 7004 BCA ASEMKA tanggal 27 Juni 2019 Rp.411.000.000.( Bukti T4);5.

kita terima dari pakDaniel Tjandra masuk ke Rekening PT Perros Mobilindo ;Bahwa benar pada waktu itu PT Perros Mobilindo membutuhkan danauntuk membayar TOP yang akan jatuh tempo pembayarannya kepadaBank Permata;Bahwa setahu saksi PT Perros Mobilndo baru mengembalikan utangnyake Pak Daniel Tjandra Rp.170.000.000, dan sisanya Rp.300.000.000;Bahwa saksi sudah tidak bekerja pada PT Perros Mobilindo sejak tanggal08 April 2021, saksi keluar karena tidak nyaman karena saksi akanmemberikan keterangan yang

RAHAYU LINDARWATI,S.H.e Bahwa saksi bekerja di PT Perros Mobilindo sejak tahun 1995 s/dsekarang;e Bahwa saksi mempunyai tugas di PT Perros Mobilindo sebagaipenangan karyawan, dibagian gaji;e Bahwa saksi tidak pernah tahu pak Suherman sebagai Oner meminjamuang kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada bukti surat mengenai utangpiutang pak Suherman ( tergugat ) dengan pak Daniel Tjandra sebagaiTergugat di Perusahaan PT Perros Mobilindo;Hal.20, dari 37 hal.

Perros Indonesia mengenai pembayaran bunga danselembar cek Bank BCA No.

. :2 22900IRSYAD SANTOSO, lahir di Batam pada tanggal 20 April1988, Kartu Tanda Penduduk Nomor3471002004880001 ;YUNAN ALI SASMITO, lahir di Batam pada tanggal 27 Mei1991, Kartu Tanda Penduduk Nomor3471092705910001 ;CHAIRUNNISA ISTIQOMAH, lahir di Yogyakarta padatanggalm 11 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3234/I/1997, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 11 DesemberAUDIO perros erreeeeeeeeneenernoes3.

Syukri Adly, S.H.I.Putusan Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran .......... 0. ccc cece cece cece ees Rp. 30.000,2 Biaya AGM/AK, cs sssccnse ses esannamacaes ses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan...............c ccc eee eee eee Rp. 450.000,4 Redaksi..... cc ccc eee c cece cece ee eees Rp. 5.000,NC perros ss sommes 2 4: seummeenms 9 4 5 eevee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

sebagai, sebagai PemohonI;PEMOHON IT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Buleleng sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II serta saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Singarajadengan Register Nomor: perros

Redakstoii.c cc ceeececccscccceeeeeeee = Rp 5.000,UCIT perros ereserrerernemeenes = Rp 6.000,Jumlah = Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:0007 /Pdt.G/2013/PA.Sr.

mempertahankan dalildalil gugatannya dan ia menjelaskan bahwaPenggugat saat mau menikah dengan Tergugat, Tergugat mengaku jejaka dan Penggugattelah hamil dulu sebelum menikah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotocopi t KutipanAkta Nikah Nomor : 34/34/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang fotokopi mana telahdinazegel / dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(USUI, PL perros

Rp. 395.000,BlaVa REC AKS hic: scnecnecwmesmwons emueameans aumento cae aOR Rp. 5.000,BiaWVal MGT CT Ales terre reverie cover eerie cere veers corres perros Rp. 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Yang sama bunyinya;Sigli, 21 Maret 2016PaniteraBadriyah, S.HHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 254/Pdt.G/2015/MSSgi

Dan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akantetapi tidak berhasi1 perros eee He IMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan sebagaimana dalamsurat bukti (Kutipan Akta Nikah Nomor : /V/1994, tanggal 24 April 1994 )bukti P.1 serta keterangan para saksi dibawah sumpah, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat dalam perkawinan yang sah;7~~333733373333 3735533555755 777Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelaslah eksepsi Termohon tidak didasarkanpada ketentuan hukum yang berlaku maka mohon agar Majelis Hakim berkenan untukmenolaknya ; TACT Ady PORK PERROS A, peers1.Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil Termohon dalam jawabannyakecuali kebenarannya telah diakui secara tegas oleh Pemohon ; Bahwa telah dibenarkannya dan diakuinya dengan tegas oleh Termohon telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 22Pebruari 1998 dan tercatat

YS Lgogaly SS eng: Ul SU perros W252 De avasll 45 Mol gisglial 9 aint Lobel ane a2y ailod 551 LS pis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan tiga orang yang saling membenci.

rere he pets bobs ae Lk aa Sede Che ad rere abel oedbee dee ee Bad unlmoaeok ba delee eds telah berets de dalet Oke, alte, ede de or Pre Lee peg reWE, ee tk Si ee mand, Hh ln Lis be dd cere ar kr er en ed Pea leCc a area gil et di, tot ge tle, hit eer ed to ees bees bemaar bichaar igetiek corte ie Sey iad uaa Lagi La here mare ete la dr, Cas ellemare tr ia be feee deepen pereprealin calara peri don bape lek ep hireehen Sl curBeatie i ees tee earn ell eas me alery a ertalehy fe naked Leteat Lemar perros

Perros Mobilindo Dealer mobil Izuzu yang beralamat JI. KampungBandan No. 3 sampai 6 Jakarta Utara dalam rangka sama sama bekerjasebagai Salesmen Mobil Namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganLAUW TEK LIONG. Bahwa pada tanggal 8 November 2016 di Sowrum Auto Blessing ManggaDua Square Blok D milik Terdakwa bicara langsung mengajak saksi untukkerjasama bentuk investasi lease back mobil Sedangkan dalam pembicaraantersebut tidak dituangkan dalam surat kerjasama hanya saling percaya.