Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubunganselama + 1,5 tahun dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteriyang berakibat anak Pemohon hamil dan telah melahirkan pada hari Selasa,16 Agustus 2016 yang persalinannya lewat pertolongan bidan praktik CitraBuanasari S. ;.

Diana Ria Enterprise dengan penghasilan kirakirasekitar Rp. 100.000, per hari;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya beragama Islam,keduanya pernah melakukan hubungan badan yang berakibat anakPemohon hamil dan telah melahirkan pada hari Selasa, 16 Agustus 2016yang persalinannya lewat pertolongan bidan praktik Citra Buanasari S.;.

Diana Ria Enterprise dengan penghasilan kirakirasekitar Rp. 100.000, per hari; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya beragama Islam,keduanya pernah melakukan hubungan badan yang berakibat anakPemohon hamil dan telah melahirkan pada hari Selasa, 16 Agustus 2016yang persalinannya lewat pertolongan bidan praktik Citra Buanasari S.

kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwauntuk menikahkan anak pemohon dengan calon suaminya sudah sangatmendesak karena ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON dan ia telah melakukan hubungan seperti layaknyasuami isteri hingga anak Pemohon hamil dan telah melahirkan pada hariSelasa, 16 Agustus 2016 yang persalinannya

Kabupaten Semarang, makauntuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dispensasinikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah menunjukan bahwa benarcalon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ,umur 19 tahun, 11 bulan, adalah dipandang cukup dewasa secara hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 telah menunjukan bahwa calonistri benarbenar sudah hamil dan telah melahirkan pada hari Selasa, 16Agustus 2016 yang persalinannya

kepada Tersangka"Nangboru jangan kasih sama orang anakku ini, saya sayang sama dia,berapa sebenarnya biayanya di sini biar aku ngomong sama famili danTersangka menjawab "kalau masalah biaya nantilah itu;Bahwa pada tanggal 03 September 2007 sekitar pukul 22.00 WIB, Adekangkat Tersangka bernama Santun Sinaga dari Tanjung Balai menghubungiTersangka melalui HP untuk menanyakan biaya melahirkan dan Korbanmengatakan agar langsung bicara dengan Tersangka dan dari pembicaraantersebut Korban mendengar biaya persalinannya

Bahwa Tersangka mengambil bayi Korban tersebut karena Korban belumsanggup membayar utang biaya persalinannya kepada Tersangka;Bahwa kemudian Tersangka membawa bayi Korban pulang ke rumahnya diDsn. lll Pasar baru Ds. Syahuda Bayu Kec. Gunung Malela Kab. Simalungundengan menggunakan ojek;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Corry Sabar Br.

No. 286 K/Pid/2009Bahwa pada tanggal 03 September 2007 sekitar pukul 22.00 WIB, Adekangkat Tersangka bernama Santun Sinaga dari Tanjung Balai menghubungiTersangka melalui HP untuk menanyakan biaya melahirkan dan Korbanmengatakan agar langsung bicara dengan Tersangka dan dari pembicaraantersebut Korban mendengar biaya persalinannya sangat besar dimanaselama Korban tinggal di rumah sebelum melahirkan sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) per hari, biaya melahirkan sebesar Rp.500.000,(lima ratus

Bahwa Tersangka mengambil bayi Korban tersebut karena Korban belumsanggup membayar utang biaya persalinannya kepada Tersangka;Bahwa kemudian Tersangka membawa bayi Korban pulang ke rumahnya diDsn. lll Pasar baru Ds. Syahuda Bayu Kec. Gunung Malela Kab. Simalungundengan menggunakan ojek;Bahwa Tersangka mengetahui bahwa bayi Korban tersebut masih belumdewasa dan baru berumur 11 (sebelas) hari;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak terima (duson)karena tidak diberi pinjam sertifikat tanah orang tua penggugat yang akan dijadikanjaminan pengamprahan sepeda motor baru kreditan oleh tergugat ;tergugat tidak memberi belanja pada penggugat, kehidupan penggugat dan tergugat selalubergantung pada orang tua penggugat ;tergugat tidak pernah menengok anaknya sejak lahir sampai kini umur 3 bulan dan jugatidak pernah memberi / menyumbang biaya persalinannya

cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena tergugat tidakterima (duson) karena tidak diberi pinjam sertifikat tanah orang tua penggugat yang akandijadikan jaminan pengamprahan sepeda motor baru kreditan oleh tergugat ;tergugat tidak memberi belanja pada penggugat, kehidupan penggugat dantergugat selalu bergantung pada orang tua penggugat ;tergugat tidak pernah menengok anaknya sejak lahir sampai kini umur 3 bulan danjuga tidak pernah memberi / menyumbang biaya persalinannya

Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak terima (duson) karenatidak diberi pinjam sertifikat tanah orang tua penggugat yang akan dijadikan jaminanpengamprahan sepeda motor baru kreditan oleh tergugat ;tergugat tidak memberi belanja pada penggugat, kehidupan penggugat dantergugat selalu bergantung pada orang tua penggugat ;tergugat tidak pernah menengok anaknya sejak lahir sampai kini umur 3 bulan danjuga tidak pernah memberi / menyumbang biaya persalinannya

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITA LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat;e Tergugat menjual mobil milik Penggugat pemberian dari orangtua Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;eTergugat tidak pernah membiayai persalinan Penggugat, dan Penggugatyang mengusahakan sendiri biaya persalinannya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat;e Tergugat menjual mobil milik Penggugat pemberian dari orangtuaPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;e Tergugat tidak pernah membiayai persalinan Penggugat, dan Penggugatyang mengusahakan sendiri biaya persalinannya;e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada

keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat;Tergugat menjual mobil milik Penggugat pemberian dari orangtuaPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Tergugat tidak pernah membiayai persalinan Penggugat, danPenggugat yang mengusahakan sendiri biaya persalinannya

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat kerja sehingga untukkebutuhan seharihari kurang mencukupi, dan ketikaPenggugat melahirkan juga tidak mau membantukeuangan/biaya persalinannya

125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan ketikaPenggugat melahirkan Tergugat juga tidak mau membantukeuangan/biaya persalinannya

dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa = antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan karenaTergugat kerja sehingga untuk kebutuhan sehariharikurang mencukupi, dan ketika Penggugat melahirkan jugatidak mau membantu keuangan/biaya persalinannya

dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis,sebelumnya mereka sering bertengkar dan sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih, sejak bulan Januari 2014 karena Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga sekarang ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan tergugat yang saksi ketahui adalahmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah untukkebutuhan rumah tangga seharihari bahkan ketika Penggugat melahirkan anak,Tergugat tidak memberikan biaya untuk persalinannya

rumah orang tua Penggugat sudah dikaruniai seorang anak sekarang ikutPenggugat, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal selama tahun lebih sejak bulan Januari 2014 karena tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahuntuk kebutuhan seharihari, bahkan ketika Penggugat melahirkan anak Tergugat tidakmemberikan biaya persalinannya

orang tua Penggugat sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat' ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tahun lebih sejak bulan Januari 2014 karena tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang, sebelumnyaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah untuk kebutuhan seharihari, bahkan ketika Penggugatmelahirkan anak Tergugat tidak memberikan biaya persalinannya

keseharian dari Kiptiyah dankeluarganya, karena bertetangga dekat; Bahwa saksi menyatakan Kiptiyah dari dahulu mengalami ganguankejiwaan dan keluarganya tergolong kurang mampu; Bahwa Kiptiyah tidak mempunyai pekerjaan dan sekarang tinggalbersama kakaknya dan ibunya dalam keadaan stroke; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2007 Kiptiyah dalam keadaanhamil diluar nikah;Bahwa saksi mengenal Pemohon ketika berkunjung ke Banyuwangidan pada akhir tahun 2007 Pemohon membawa Kiptiyah ke Kalabahiguna membantu persalinannya

mengetahui Para Pemohon pasangan suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai PNS denganjabatan Kepala Dinas Pedagangan Kabupaten Alor, sedangkanPemohon II sebagai Anggota aktif Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Alor;Bahwa saksi mengetahui rencana para Pemohon untuk mengangkatanak bernama Fajrurrahman Boys, lakilaki lahir 7 Februari 2008; Bahwa saksi mengenal ibu calon anak angkat bernama Kiptiyah asalBanyuwangi, dan saksi yang ikut membantu persalinannya

secaranormal;Bahwa saksi menyatakan + 2 bulan sebelum melahirkan Kiptiyah kontroldan memeriksakan kandungannya kepada Saksi; Bahwa saksi menyatakan wanita bernama Kiptiyah mengalamigangguan kejiwaan, dan apabila diajak kKomunikasi kadang tidaknyambung;Bahwa saksi menyatakan Pemohon dan isterinya yang selalu membawabayi (Fajrurrahman Boys) kepada saksi untuk kontrol Kesehatan danimunisasi; Bahwa saksi tidak pernah bertemu lagi dan tidak mengetahuikeberadaan Kiptiyah setelah persalinannya; Bahwa sepengetahuan

formil dan materiil untuk diterimaketerangannya sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Para Pemohon dipersidangan cakap hukum dan telah di sumpah, maka menurut Pasal 171 danPasal 172 ayat 2 RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dipersidangan;Menimbang bahwa saksisaksi menyatakan wanita bernama Kiptiyahdari dahulu mengalami ganguan kejiwaan dan dalam keadaan hamil besartanpa status pernikahan (hamil diluar nikah), selanjutnya Pemohon berusahamembantu persalinannya

yang sulit untuk dirukunkan lagi sebagai suami isteri, dan puncaknyaterjadi sekitar September tahun 2011, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri, Semuanya itu disebabkan karena masalah anak, yang manaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon pada saat melahirkananak pertama dan anak kedua, Termohon tidak mau ke rumah sakit sehinggapenanganan persalinannya

dan Saksi Il, ternyata keterangan satu sama lain salingbersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwa saat ini antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak September tahun2011 dan Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama yang disebabkanoleh percekcokan yang terus menerus yang sebabnya karena karena masalahanak, yang mana Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon padasaat melahirkan anak pertama dan anak kedua, Termohon tidak mau ke rumahsakit sehingga penanganan persalinannya

Bahwa sejak sekitar Juni tahun 2011, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena masalah anak, yang mana Termohon tidak maumendengarkan nasehat Pemohon pada saat melahirkan anak pertamadan anak kedua, Termohon tidak mau ke rumah sakit sehinggapenanganan persalinannya terlambat yang mengakibatkan kedua anaktersebut meninggal dunia.

dimaksud dengan ungkapan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga dalam pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni tahun 2011mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenamasalah anak, yang mana Termohon tidak mau mendengarkan nasehatPemohon pada saat melahirkan anak pertama dan anak kedua, Termohon tidakmau ke rumah sakit sehingga penanganan persalinannya

sebagai karyawanbagian shooting di tempat kerja Pemohon dan Termohon sudah sekitarlima tahun lamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi bahwa Pemohon bermaksud ingin menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama Siti Aminah, karenaPemohon ingin mempunyai keturunan lagi;Bahwa setahu saksi bahwa istri Pemohon yang bernama Ibu XXXXXsudah tidak sanggup untuk memberikan keturunan kepada Pemohon,karena merasa trauma dengan proses persalinannya

Termohon tidak keberatan dan bersedia untukdimadu, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya, sertapenghasilan Pemohon ratarata setiap bulan sebesar Rp. 10.000.000,00.Sehingga Pemohon memilih untuk menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama XXXXX;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan izin poligamitersebut, Termohon telah mengajukan jawaban pada pokoknya telah mengakuidan membenarkan semua alasan Pemohon, bahkan Termohon menambahkanbahwa Termohon masih trauma dengan proses persalinannya

Sementara Termohon masih traumadengan proses persalinannya. Pemohon mampu berlaku adil terhadap istriistridan anakanaknya, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dandialami sendiri, serta relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat. Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Sementara Termohon sudah tidak sanggup untukmemberikan keturunan kepada Pemohon, karena merasa trauma denganproses persalinannya. Pemohon mampu berlaku adil terhadap istriistri dananakanaknya adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri. Oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang mengerti akan kondisi istri pasca kelahiran anaknya, Tergugatmeminta Penggugat untuk melayani Tergugat seperti biasanya,sedangkan kondisi Penggugat belum pulih pasca persalinan, kemudianTergugat juga tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak dapat mencukupi kebutuhannya termasukbiaya persalinannya

Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.PasPenggugat untuk melayani Tergugat seperti biasanya, sedangkan kondisiPenggugat belum pulih pasca persalinan, kemudian Tergugat juga tidakmemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapatmencukupi kebutuhannya termasuk biaya persalinannya, kemudian Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dengan temantemannya dan pulanghingga larut malam ; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya

keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mengertiakan kondisi istri pasca kelahiran anaknya, Tergugat meminta Penggugat untukmelayani Tergugat seperti biasanya, sedangkan kondisi Penggugat belum pulihpasca persalinan, kemudian Tergugat juga tidak memberikan uang belanjakepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapat mencukupi kebutuhannyatermasuk biaya persalinannya

apabila ikrar talakdiucapkan tergugat sebelum penggugat melahirkan makaiddahnya sampai melahirkan, tetapi kalau ikrar talakdiucapkan setelah penggugat melahirkan, maka iddahnyaselama 3 kali suci sekurang kurangnya 90 hari sesuaidengan pasal 153 ayat 2 (b dan c) Kompilasi HukumIslam dan mutah berupa emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa saat ini penggugat sedanghamil/mengandung anak kedua penggugat dan tergugatdengan umur kandungan 7 bulan lebih dan diakui olehtergugat, untuk itu biaya kelahiran/persalinannya

,penggugat mohon tergugat yang menanggungnya, namunbelum bisa dipastikan berapa biayakelahirannya/persalinannya, karena belum terjadiapakah persalinan itu. normal = atau tidak, didalampersidangan tergugat menyatakan bersedia menanggungbiaya kelahiran penggugat berapapun yang dihabiskanuntuk biaya persalinannya tergugat bersediamenanggungnya/membayarkannya.

BuktiP2 : berupa foto copySurat Keterangan KelahiranNo.474.1/430/427.904.09/2012 atas nama MUHAMMAD WAHYUDI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gondoruso, tertanggal 22 Nopember 2012 ; berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari dukunbayi yang bernama PONIAH / B.SEBLONG yang menolong persalinannya B.SUGENG , tertanggal 22 Nopember 2012 berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.599/65XII/1987 atas nama SUWADuJI dan SUGENG, tertanggal01 Agustus 2012...................01 Agustus 2012 ; berupa

padatanggal 16 Pebruari 2000, adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (SUWADuI ) dengan Pemohon II( SUGENG ) pada tanggal 14 Desember 1987, dari perkawinan Para Pemohontersebut telahdikaruniai anak yang bernama MUHAMMAD WAHYUDI yang lahir diLumajang, pada hari RABU, tanggal 16 Pebruari 2000 sekitar pukul 04.00 WIBsebagaimana bukti P.3 berupa Surat Keterangan dari dukun bayi yang bernamaPONIAH/B.SEBLONG yang menolng persalinannya

ESTRI ;e Bahwa anak yang ke3 (Ketiga) diberi nama SODIKIN yang lahir di Banyumas,pada tanggal 02 APRIL 1974 yang persalinannya dibantu oleh Dukun Bayi yangbernama RASTYAH ;Bahwa anak tersebut merupakan anak ketiga dan orang tua Pemohon belum sempatuntuk mendaftarkan kelahiran Pemohon sehingga pencatatan kelahiran Pemohontersebut mengalami keterlambatan ;Bahwa Pemohon tersebut saat ini telah berumur 39 tahun dan telah menikah sertahingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa untuk mendaftarkan

ESTRI ;e Bahwa anak yang ke3 (Ketiga) diberi nama SODIKIN yang lahir di Banyumas,pada tanggal 02 APRIL 1974 yang persalinannya dibantu oleh Dukun Bayi yangbernama RASTYAH ;e Bahwa anak tersebut merupakan anak ketiga dan orang tua Pemohon belum sempatuntuk mendaftarkan kelahiran Pemohon sehingga pencatatan kelahiran Pemohontersebut mengalami keterlambatan ;e Bahwa Pemohon tersebut saat ini telah berumur 39 tahun dan telah menikah sertahingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa untuk mendaftarkan

yang bernamaMASKUR MAARIF pada tanggal 30 September 1999, dan Saksi hadir padawaktu pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama Pemohon menikah baru dikaruniai (satu) orang anak, yangdiberi nama ARWEL ELFANDA MIFTAHUL HUDA ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama ARWEL ELFANDA MIFTAHUL HUDAlahir di Banyumas, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2001 dan sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskan untukpembuatan akta tersebut ke pengadilan karena terlambat ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon , persalinannya

lakilaki yang bernamaMASKUR MA ARIF pada tanggal 30 September 1999, Saksi hadir pada waktupernikahan tersebut ;e Bahwa, selama Pemohon menikah baru dikaruniai (satu) orang anak, yangbernama ARWEL ELFANDA MIFTAHUL HUDA ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama ARWEL ELFANDA MIFTAHUL HUDAlahir di Banyumas, pada tanggal 10 SEPTEMBER 2001 dan sampai sekarangbelum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskan untukpembuatan akta tersebut ke pengadilan karena terlambat ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon , persalinannya

ZAKITYAH NUR RAHMAH karena Pemohon khilaf dan karenakurangnya informasi serta kesibukannya tentang pembuatan akta kelahirantersebut ;e Bahwa Pemohon mendapat Informasi Akta Kelahiran Terlambat tersebut diperolehdari Aparat Desa yang memberikan sosialisasi kepada warga bahwa untukketerlambatan pecatatan akta kelahiran yang melebihi waktu satu tahun ke CatatanSipil diharuskan untuk mendapatkan penetapan melalui Pengadilan Negeri ;e Bahwa AVIRA ZAKIYAH NUR RAHMAH, lahir di Banyumas, tanggal 20082009 yang persalinannya

Saksi ROHMADI Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ; Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 4Nopember 2007 ; Bahwa sejak pernikahan tersebut para pemohon belum mempunyaiketurunan ; Bahwa pada awalnya istri saksi yang bekerja di Pombensin mendapat SMSdari temannya yang isinya bahwa di Rumah Sakit Gunung Sawo adaseorang ibu yang melahirkan tetapi tidak punya uang untuk membayarHalaman ke5 dari 14 halaman, Penetapan No.131/Pdt.P/2016/PN Tmgbiaya persalinannya dan nanti

kalau ada orang yang mau membayar biayarumah sakit anaknya akan diserahkan, lalu saksi menghubungi Pak Sumedidan Pak Slamet dan sore harinya Pak Slamet datang ke rumah Pak Sumedidan sanggup untuk membayar biaya persalinannya dan mau mengadopsianak tersebut.

ROHMADI yang menceritakanbahwa istri saksi ROHMADI yang bekerja di Pombensin mendapat SMSdari temannya yang isinya bahwa di Rumah Sakit Gunung Sawo adaseorang ibu yang melahirkan tetapi tidak punya uang untuk membayarbiaya persalinannya, nanti anaknya akan diberikan, lalu saksi menghubungiPak Slamet dan sore harinya Pak Slamet datang ke rumah saksi danmengatakan bahwa ia sanggup untuk membayar biaya persalinannya danmau mengadopsi anak tersebut.

BuktiP3 : berupa foto copy Surat Keterangan dari dukun bayi yangbernama ESTINING TRI.H yang menolong persalinannya iou Ari Puspitasari ,isteri dari Dian ,tertanggal ;17 Desember 2012 ; 4. BuktiP4 : berupa foto copy Kutipan Akta Nikah No.247/40/XII/2007atas nama DIAN dan ARI PUSPITASARI, tertanggal 29 DESEMBEr 2007 n nnn nnn nnn meme nnnnnnnn5. Bukti P5 : Aseli Surat Keterangan No.470/17/427.918.04/2013 atas nama DIAN yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Gucialit, tertanggal 26 Maret 2013 ; 6.

neon enn nnn nnn nnn nen cence neeMenimbang, bahwa in casu Pemohon telah mengajukan bukti P.4 berupaKutipan Akta Nikah antara DIAN dengan ARI PUSPITASARI pada tanggal 31Desember 2007, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama REFLIN MAY SAPUTRI yang lahir di Lumajang,pada hari RABU, tanggal28 Mei 2008 sekira pukul 14.30 WIB sebagaimana bukti P.3 berupa Surat Keterangan Lahir No.474/21/47/12/12 atas nama REFLIN MAY SAPUTRI dari bidanyang bernama Estining.Tri.H yang menolong persalinannya

SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam Pekerjaan Kepala DesaSETEMPAT,dibawah sumpahnya dimuka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi tetanggapemohon ;Bahwa setahu saksi, pemohon bermaksud untukmengngkat anak yang persalinannya ditolongPemohon sebagai Bidan namun ditinggalkan begituSaja oleh orang tuanya;Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu dan bisabertanggung jawab dalam memelihara anaktersebut ;Bahwa Pemohon adalah janda cerai dan tidak punyaanak

SAKSI Il umur 27 tahun, Agama Islam Pekerjaan HONORERberalamatdi PAMEKASAN, dibawah sumpahnya dimukapersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena pemohon adalahtetangga dekat dari Saksi ;Bahwa setahu saksi, pemohon bermaksud untukmengngkat anak yang persalinannya ditolongPemohon sebagai Bidan namun ditinggalkan begituSaja oleh orang tuanya;Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu dan bisabertanggung jawab dalam memelihara anaktersebut ;Bahwa Pemohon adalah

Kuasa Pemohon ;e Bahwa Pemohon Sutrisno mewakilkan sidangnya kepada Kuasa Pemohon SanMarsum Karsum, karena Pemohon Sutrisno sedang bekerja di Bandung ;Bahwa Pemohon Sutrisno telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJUMIRAH pada tanggal 17 JULI 2006 yang telah dicatat pada KUA KecamatanKalibagor , Kabupaten Banyumas ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan isterinya telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama ANGELICA yang lahir di Banyumas, padatanggal 31 DESEMBER 2007 yang persalinannya

Kuasa Pemohon ;e Bahwa Pemohon Sutrisno mewakilkan sidangnya kepada Kuasa Pemohon SanMarsum Karsum, karena Pemohon Sutrisno sedang bekerja di Bandung ;e Bahwa Pemohon Sutrisno telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJUMIRAH pada tanggal 17 JULI 2006 yang telah dicatat pada KUA KecamatanKalibagor , Kabupaten Banyumas ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan isterinya telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama ANGELICA yang lahir di Banyumas, padatanggal 31 DESEMBER 2007 yang persalinannya

Ilham (yang sedang dimohonkan penetapan untuk membuat aktekelahiran);Bahwa anak nomor 4 lakilaki lahir di PatikrajaKabupaten Banyumas padatanggal 2221998 diberi nama Ilham Kusuma persalinannya dibantu Dukun Bayi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan surat penetapan Akta KelahiranTerlambat untuk anak pemohon sendiri untuk keperluan sekolah dan lainlaindimasa depannya dan untuk persyaratan melanjutkan pendidikan dan keperluanlainnya bagi si anak;Bahwa sekarang pemohon dan SITI CHUSNIYAH telah bercerai

Ilham (yang sedang dimohonkan penetapan untuk membuat aktekelahiran); Bahwa anak nomor 4 lakilaki lahir di PatikrajaKabupaten Banyumas padatanggal 2221998 diberi nama Ilham Kusuma persalinannya dibantu Dukun Bayi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan surat penetapan Akta KelahiranTerlambat untuk anak pemohon sendiri untuk keperluan sekolah dan lainlaindimasa depannya dan untuk persyaratan melanjutkan pendidikan dan keperluanlainnya bagi si anak; Bahwa sekarang pemohon dan SITI CHUSNIYAH telah bercerai