Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai saudarakandung Pemohon; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak; Bahwa anak yang mau diurus perwaliaannya adalah adan saudarakandung sendiri yang bernama ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia tanggal 30 Desember 2020Karena

Saksi Il:SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS., tempattinggal di Kelurahan Maccici Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai iparPemohon; Bahwa, Saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak; Bahwa anak yang mau diurus perwaliaannya

para saksi Pemohon sangat yakin kalau Pemohon dapatdiberi tanggung jawab mengurus Saira Umar binti Umar Salihi anakkandungnya serta mengurus segala kepentingan Saira Umar binti UmarSalihi terutama yeng berkaitan dengan kedududak dari Saira Umar BintiUmar Salihi sebagai ahli waris dan lebih khusus lagi bertindak didepanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) Undang Undang No.1 tahun 1974, menyebutkan wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga atauorang dekat dari orang yang dibawah perwaliaannya

sebagai wali yang berhakmenikahkan pemohon tidak setuju atau enggan menikahkan pemohon dengancalon suaminya bernama Gerry Fachlevi bin Fachrial Azwarie Samad,sebagaimana termuat dalam surat permohonannya yang telah dicantumkandalam tentang duduknya perkara di atas, adalah secara formal telah memenuhisebagaimana sebuah surat permohonan, sehingga perkaranya dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ayah kandung Pemohonbahwa keengganan ayah Pemohon untuk memberikan perwaliaannya

(uang Naik) itu tidakdiserahkan kepadanya sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah), meskipun pihak pemerintah setempat telah membujuk ayahPemohon, namun ayah Pemohon tetap enggang memberikanPerwaliannya;Bahwa pihak Kantor Urusan Agama dan Pemerintah setempat telahmengadakan pertemuan dan menemui ayah Pemohon, sebelummengeluarkan surat penolakan pernikahan dan ayah Pemohonmengakui bahwa memang pemah ada orang datang melamar dirumah ayah Pemohon, namun ayah Pemohon tetap tidak maumemberikan perwaliaannya

bahwa dari faktafakta tersebut terbukti Pemohon adalahibu kandung dari anak yang masih dibawah umur yang bernama Suherman(umur 17 tahun) dan Asriana (umur 15 tahun), dan ayah kandung dari anaktersebut bernama Abdul Rahman bin Beddu telah meninggaldunia, oleh karenaanak tersebut masih dibawah umur maka perlu ditunjuk wali untuk mewakilianak tersebut dalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon bukan termasukorang bisa dicabut perwaliaannya

Tahatelah meninggal dunia, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka perluditunjuk wali untuk mewakili anak tersebut dalam bertindak hukum yang berkaitandengan hak anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon bukan termasukorang bisa dicabut perwaliaannya berdasarkan Pasal 109 Kompilasi Hukum Islamjo.

Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum atas harta dan diri anak-anak dalam perwaliaannya, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan Pemohon berhak melakukan perbuatan hukum atas harta dan diri anakanak dalam perwaliaannya, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1436 H, oleh Drs. H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

wali untuk adiknya yangmasih di bawah umur guna menerima gaji Pensiunan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti Pemohon adalahsaudara kandung dari Asnidar (umur 15 tahun), dan ayah kandung dari anaktersebut bernama Alamsyah telah meninggaldunia, olen karena anak tersebutmasih dibawah umur maka perlu ditunjuk wali untuk mewakili anak tersebutdalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak anak tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon bukan termasukorang bisa dicabut perwaliaannya

Rifki binAmbo Ellang, lahir tanggal 11 November 2010 umur 9 tahun), dan ayah kandungdari anak tersebut bernama Ambo Ellang bin Paweroi telah meninggal dunia, olehkarena anak tersebut masih dibawah umur maka perlu ditunjuk wali untukmewakili anak tersebut dalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak anakPemohon tersebut;:Hal. 9 dari 11 perwalian No. 810/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon bukan termasukorang bisa dicabut perwaliaannya berdasarkan Pasal 109 Kompilasi

adalahsaudara kandung dari anak yang masih dibawah umur yang bernama RandyPurwanto bin Wali, umur 16 tahun, dan ayah kandung dari anak tersebut bernamaWali bin Tanjong telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya telah menikahdengan suami keduanya oleh karena anak tersebut masih dibawah umur makaperlu ditunjuk wali untuk mewakili anak tersebut dalam bertindak hukum yangberkaitan dengan hak adik Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon bukan termasukorang bisa dicabut perwaliaannya

Pagau telah meninggal dunia, oleh karena anaktersebut masih dibawah umur maka perlu ditunjuk wali untuk mewakili anaktersebut dalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Pemohon bukan termasukorang bisa dicabut perwaliaannya berdasarkan Pasal 109 Kompilasi HukumIslam jo.

Jika wali menolakmenikahkan anak gadisnya berdasarkan alasan syari seperti ini, maka waliwajib ditaati dan perwaliaannya tidak berpindah kepada pihak lain atau wallhakim;Menimbang, bahwa alasan ayah kandung Pemohon menolak tidakmau menikahkan Pemohon tersebut karena merasa khawatir akan kehidupanHalaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Gsgrumah tangga Pemohon nanti jika menikah dengan CALON SUAMI, MajelisHakim menganggap bahwa penolakan seperti ini tidak berdasarkan hukum,Maka

atau ayah dan/atau ibu angkat;Halaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 00/Padt.P/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis HakimHakimber pendapat, dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenan dengan masalah perwalian antara lain sebagaiberikut: Perwalian meliputi perwalian terhadap diri dan harta kekayaannya; Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yang berada dibawah perwaliaannya

Jika wali menolak menikahkan anak gadisnya berdasarkan alasan syariseperti ini, maka wali wajib ditaati dan perwaliaannya tidak berpindah kepada pihaklain atau wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keengganan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara syariah (hukum Islam),termasuk dalam kategori enggandan telah ternyata keengganan tersebut tidakdidasarkan atas alasan yang dapat

bukti P.7 dan P.8 berupa fotokopi akta kematiandari kedua orang tua anak yang dimintakan perwaliannya oleh Pemohonmerupakan akta otentik sehingga memiliki Kekuatan pembuktian sempurna danmengikat yang menjelaskan bahwa kedua orang tua dari anak yang bernamaAssyifa Islamadina telah meninggal duniaMenimbang, bahwa bukti P.9 berupa asli Surat keterangan silsilahkeluarga merupakan akta otentik sehingga memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat yang menjelaskan bahwa ibu dari anak yangdimohonkan perwaliaannya

sangat yakin kalau Pemohon dapat diberi tanggungjawab mengurus Fince Nursin isterinya serta mengurus segalakepentingan Fince Nursin isterinya terutama yeng berkaitan dengankepentingan Fince Nursin isterinya, keluarga serta usaha yang selamaini dilakaukan oleh Fince Nursin isterinya ; lebin khusus lagi bertindakdidepan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) Undang Undang No.1 tahun 1974, menyebutkan wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga atauorang dekat dari orang yang dibawah perwaliaannya

Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan hakhak lainnya anak dibutuhkankejelasan hak perwaliaannya, oleh karena itu mohon kepada majelis hakimmemberikan hak hadhanah kepada Penggugat;. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut gagal, karena Penggugat danTergugat tetap pada prinsipnya masingmasing;. Bahwa gugatan tersebut telan memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 39 ayat 2, jo. PP.

Jika wali menolakmenikahkan anak gadisnya berdasarkan alasan syari seperti ini, maka waliwajib ditaati dan perwaliaannya tidak berpindah kepada pihak lain atau wallhakim;Menimbang, bahwa alasan ayah kandung Pemohon menolak tidakmau menikahkan Pemohon tersebut karena merasa khawatir akan kehidupanrumah tangga Pemohon nanti jika menikah dengan Hanafi Muhtar, MajelisHakim menganggap bahwa penolakan seperti ini tidak berdasarkan hukum,Maka Majelis Hakim menilai alasan penolakan ayah pemohon harus dinyatakantidak

Achmad Hoesa Pakaya)saat ini berumur 73 tahun, sudah pikun dan sakitsakitan dan menyebabkan Hi.Achmad Hoesa Pakaya sudah tidak mampu bertindak hukum untuk mengurus segalakeperluannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) Undang Undang No. 1tahun 1974, menyebutkan wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga atau orangdekat dari orang yang dibawah perwaliaannya atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan

meninggaldunia pada tanggal 31 Agustus 2000 karena sakit ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.8 adalah ahli warisalmarhum MUKHTAR Bin ANANG HAMID dan atau keluarga dekat (kakaktiri) dari anak yang bernama ZAHRATUL AINA yang masih di bawah umur, danoleh karenanya Pemohon sebagaimana permohonannya mohon untuk mewakilianak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan, danPemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini, karena Pemohondengan anak yang dimohonkan perwaliaannya