membaca Berita Acara Sidang Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Sngtanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan baik PihakPenggugat dan Pihak Tergugat telah mengakui bahwa Pihak Tergugat telahmelakukan pelunasan pembayaran hutang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada Pihak Penggugat pada hari Senin tanggal 29 April2019;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 30April 2019 telah mengajukan Surat Perjanjian Perdamaian antara PT BankRakyat Indonesia (Perseor

Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris yang dikeluarkan oleh PT Taspen (Perseor)Cabang Pematang Siantar, ditandatangani oleh Penerima Kuasa sertadiketahui oleh Kepala Desa Hutaraja, isinya tentang pemberian kuasakepada Hasbi sebagai penerima kuasa untuk menerima danmenandatangani bukti pembayaran pensiun alm. Mulkan. Bukti tersebuttelah dinazeglen diberi meterai secukupnya, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7;8.

Mulkan. bukti tersebut telah dinazeglen diberi meterai secukupnya,serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai, merupakan akta otentikisinya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai ketentuanpasal 285 RBg jo pasal 1870 KUH Perdata; Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Kuasa Ahli Warisyang dikeluarkan oleh PT Taspen (Perseor

Bahwa almarhum meninggalkan simpanan yang dititiokan di safe depositbox pada Bank Negara Indonesia (perseor) Tok. Kantor Cabang Bukittingg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Husnidar adalah suami istri yang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing Indria FlowerinabintiRachmali, Welly Fitriyant binti Rachmali dan Deasy Gustrivia bintiRachmali;2.

Bank Rakyat Indonesia (Perseor) Tbk dalam bentuk yang asli, tanggal 17 Januari 2017, yang menerangkan bahwa telah disetornya uang senilai Rp. 195.000.000,- (seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) ke No. Rek. 0037 0100 2764 302 a.n. PT.

Bank Rakyat Indonesia(Perseor) Tbk dalam bentuk yang asli, tanggal 17 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa telah disetornya uang senilai Rp. 195.000.000,(seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) ke No. Rek. 0037 0100 2764302 a.n. PT.

Bank Rakyat Indonesia (Perseor)Tbk dalam bentuk yang asli, tanggal 17 Januari 2017, yang menerangkanbahwa telah disetornya uang senilai Rp. 195.000.000, (Seratus Sembilanpuluh lima juta rupiah) ke No. Rek. 0037 0100 2764 302 a.n.

Bank RakyatIndonesia (Perseor) Tbk dalam bentuk yang asli, tanggal 17 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa telah disetornya uang senilai Rp. 195.000.000, (seratusSembilan puluh lima juta rupiah) ke No. Rek. 0037 0100 2764 302 a.n.

Bank Rakyat Indonesia(Perseor) Tok dalam bentuk yang asli, tanggal 17 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa telah disetornya uang senilai Rp. 195.000.000,(seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) ke No. Rek. 0037 0100 2764302 a.n. PT.

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah dan bangunan BankBNI (Persero) Tbk Wilayah 02 SumbarRiau di jalan Dobi No.1 Padang dan tanahbangunan Bank BNI (Perseor) Tbk Jl.Sudirman No.365 Pekanbaru sah, kuat danberharga.2 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn7. Memerintahkan Terbantah II untuk tidak membaliknamakan atas asetaset yangmenjadi Hak Tanggungan PT.Triojaya Indah Andalas a.n Pembantah yang telahdilelang oleh Terbantah II. 8.

Bank Mandiri (Perseor) Tbk dan Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) selaku pihakpihak yang ikutHalaman 32 dari 67 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT MKSserta mengalihkan tanah obyek sengketa hingga menjadi milik sahPembanding.Bahwa Pembanding dalam proses perolehan hak obyek sengketa telahmelakukan langkahlangkah yang benar menurut hukum karenamemperolehnya melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang (KPKNL) yang pelaksanannya dijamin dan dilindungi olehperaturan perundangundangan

, ( satu milyar delapanratus tujuh puluh dua juta delapan ratus enam puluhempat ribu enam ratus lima puluh ribu rupiah )seperti tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan dengan mempedomani pengertiankeuangan/ perekonomian Negara bahwaketidakwajaran ini harus ditafsirkan sebagai harga yangtidak seharusnya dikeluarkan atau dibayarkan artinyapengeluaran ini dipandang sebagai pengeluaran yangtidak perlu dan jelas telah menjadi suatu' kerugianbagi keuangan Negara dalam hal ini anggaran PT PLN (perseor

BNI (Perseor) tok, adalahdeposito dan BNI Taplus, dapat terdakwa jelaskan Bahwa:a) Untuk tabungan jenis deposito milik nasabah, pada billyet yangdiberikan kepada Nasabah adalah atas nama nasabah, sedangkanyang masuk kedalam sistem iCONS Bank bukan nama nasabah lagitetapi melainkan seperti pada nama yang terdapat lembaran Billyet yangdipegang nasabah melainkan adalah nama terdakwa sendiri dengannominal uang lebih kecil tidak, tidak seperti yang besaran yangdiserahkan oleh nasabah dan jumlah nominalnya