PT TIRTA MUSI LAJU VS LISA PERSITA,

Penggugat:
LISA PERSITA
Tergugat:
PT. TIRTA MUSI LAJU

Tangerang para Terdakwa melihat sebagiansuporter sepakbola Persita kemudian secara bersamasama dan dengan tenagabersama menyerang suporter sepkabola Persita lalu Terdakwa ANGGIKURNIAWAN memukul saksi AHMAD SUPARDI sampai terjatuh ke jalan, laluTerdakwa RIVALDI, Terdakwa FANDI PRATAMA dan Sdr.

Tangerang para Terdakwa melihat sebagiansuporter sepakbola Persita kemudian secara bersamasama dan dengan tenagabersama menyerang suporter sepakbola Persita lalu Terdakwa ANGGIKURNIAWAN memukul perut saksi AHMAD SUPARDI sampai terjatuh ke jalan,lalu Terdakwa RIVALDI, Terdakwa FANDI PRATAMA dan Sdr.

Tigaraksa Kab.Tangerang seporter sepakbola persija Terdakwa dan temanteman lainyasudah melihat sebagian seporter sepakbola persita kemudian menyerangseporter sepakbola persita lalu Terdakwa melihat Terdakwa ANGGI danmemukul saksi AHMAD SUPARDI sampai terjatuh ke jalan lalu Terdakwa,Terdakwa RIVALDI INDRAGANI dan Sdr.

Tangerang untuk merencanakan penyerangantempat berkumpul para suporter sepakbola Persita di Kp. Gudang Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang setelah itu para Terdakwa pergimenuju tempat berkumpul para suporter sepakbola Persita sebelum sampaiditempat berkumpul para suporter Persita didepan SMP II Tigaraksa JI. AryaJaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

Tangerang untuk merencanakan penyerangantempat berkumpul para suporter sepakbola Persita di Kp. Gudang Ds.Pasirnangka Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang setelah itu para Terdakwa pergimenuju tempat berkumpul para suporter sepakbola Persita sebelum sampaiditempat berkumpul para suporter Persita didepan SMP II Tigaraksa Jl. AryaJaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

dijawab terdakwa Oce saya pegang PERSITA ngepor 1%Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibalas BASORI Bagaimana PERSISAM VSSRIWIJAYA? terdakwa membalas Gak apaapa BASORI menjawab lagi MITRAKUKAR ngepor 1% terdakwa mengirim sms lagi Oce saya bawa PERSISAMRp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya BASORI menelephon mengajakketemuan di warung depan pom bensin Dsn. Dalemrejo Ds. Ambengambeng Kec.kebomas Kab.

CHAFIFUL AFIFAlias BENDOL yang berisi Gimana pertandingan PERSITA VS SRIWIJAYApro? dijawab MOCH. CHAFIFUL AFIF Aku tuan rumah atas dibalas terdakwaBagaimana PERSISAM VS MITRA KUKAR, KUKAR %? MOCH. CHAFIFULAFIF membalas Oke berapaan?

CHAFIFUL AFIF Oke yang PERSITA Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan PERSISAM Rp. 100.000, (seratus riburupiah), selanjutnya terdakwa mengajak ketemuan di warung kopi depan SPBUJl.Ambengambeng Dsn.Dalemrejo Ds.Ambeng ambeng WatangrejoKec.Duduksampeyan Kab.Gresik, setelah bertemu terdakwa mengumpulkan uangtaruhan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdakwa dapatkandari MOCH.

Gresik telah mempergunakan kesempatan main judi ;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah menerimasms dari BASORI (penuntutan perkara terpisah) yang berisi Gimanapertandingan PERSITA VS Sriwijaya? dijawab terdakwa Oce saya pegangPERSITA ngepor % Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibalas BASORIBagaimana PERSISAM VS SRIWIJAYA?

CHAFIFUL AFIF Alias BENDOL(penuntutan perkara terpisah) yang berisi Gimana pertandingan PERSITA VSSRIWIJAYA pro? dijawab MOCH. CHAFIFUL AFIF Aku tuan rumah atas dibalasterdakwa Bagaimana PERSISAM VS MITRA KUKAR, KUKAR % ? MOCH.CHAFIFUL AFIF membalas Oke berapaan? lalu terdakwa menelephon dan dijawabMOCH. CHAFIFUL AFIF Oke yang PERSITA Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan PERSISAM Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajakketemuan di warung kopi depan SPBU JI.

senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi BUDI RIYANTO bersama dengan 2 (dua) rekannya dariPores Metro Tangerang, yaitu saksi IBNU SINA, dan saksi SUPRIYANTOsedang melaksanakan tugas pengamanan pertandingan sepak bola diluarlapangan, kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya, bahwa di Jalan Benteng Betawi Kota Tangerang, adakerusuhan atau tawuran antara supporter Persita

dengan warga supporterPersikota, selanjutnya saksi BUDI RYANTO bersama 2 (dua) rekannyalangsung menuju ke Jalan Benteng Betawi, dan memang ditempat tersebut telahterjadi tawuran antara supporter Persita dengan massa pendukung Persikota,kemudian saksi BUDI RYANTO bersama 2 (dua) rekannya melihat danmendapati terdakwa AGUSTIAN Bin RAHMAT salah satu dari supporterPersita sedang membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam/pedangkatana jenis samurai bergagang kayu dengan dililit tali warna hitam

saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Metro Tangerangberkaitan dengan masalah terdakwa yang membawa senjata tajam ;Bahwa saksi bersama 2 (dua) rekan saksi dari Polres metro Tangerang, yaituIbnu Sina dan Supriyanto dengan dibantu warga telah menangkap terdakwapada tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Jalan BentengBetawi arah terminal Poris Plawad dekat jembatan Gabel Kota Tangerang ;Bahwa pada saat itu ada pertandingan bola dan kemudian terjadi tawuran antarasupporter Persita

dengan warga danterdakwa adalah salah satu supporter Persita ;Bahwa setelah ditanya terdakwa tidak memiliki izin dalam membawa senjatatajam tersebut dan senjata tajam tersebut tidak memiliki hubungan denganpekerjaan terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada korban akibat senjata tajam tersebutdalam tawuran saat itu ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan saksi membenarkannya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain

Bahwa pada saat itu ada pertandinganbola dan kemudian terjadi tawuran antara supporter Persita dengan warga dan terdakwaadalah salah satu supporter Persita. Saksi Budi Ryanto bersama saksi Supriyanto danrekan mereka yang bernama Ibnu Sina dari Polres Metro Tangerang, ditugaskanmembubarkan tawuran tersebut. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam sejenissamurai dan dibawa begitu saja dengan ditengteng tanpa sarung.

ketika saksi korbandan temantemannya sedang melintasi daerah Jatimulya kemudiandihadang oleh Terdakwa dan temantemannya, setelah itu Terdakwaberkata ini Eboy The Jack Kemplang dan setelah itu Terdakwalangsung melempar batu ke arah saksi korban dan mengenai matasebelah kiri saksi korban, setelah itu saksi korban kesakitan dankemudian saksi korban ditolong oleh saksi Hasanudin dan saksi Anmaduntuk dibawa ke klinik ; e Bahwa sebab Terdakwa menghadang saksi korban adalah karena saksimerupakan suporter Persita

SAKSI : HASANUDIN Bin UMING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa yang melempar batu ke saksi korban adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melempar batu dari jarak kurang lebih 4 meter; Bahwa sebab Terdakwa menghadang saksi korban adalah karena saksimerupakan suporter Persita (Tangerang) sedangkan Terdakwa suporterPersija (Jakarta); Bahwa akibat lemparan batu dari Terdakwa, mata saksi korban sebelahkiri luka dalam

Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;3.SAKSI : AHMAD Bin RUSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa yang melempar batu ke saksi korban adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa melempar batu dari jarak kurang lebih 4 meter; Bahwa setelah kejadian pelemparan tersebut ada warga yang memisahkan keributan ; Bahwa sebab Terdakwa menghadang saksi korban adalah karena saksimerupakan suporter Persita

Bahwa benar sebab Terdakwa menghadang saksi korban adalah karena saksi merupakan sSuporter Persita (Tangerang) sedangkanTerdakwa suporter Persija (Jakarta) ; 4. Bahwa benar akibat pelemparan tersebut mata saksi korban sebelah kiri luka dalam; nn Menimbang, bahwa Terdakwa ADI SUTIAWAN Als.

dijawab terdakwa Oce saya pegang PERSITA ngepor 1%Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibalas BASORI Bagaimana PERSISAM VSSRIWIJAYA? terdakwa membalas Gak apaapa BASORI menjawab lagi MITRAKUKAR ngepor 1% terdakwa mengirim sms lagi Oce saya bawa PERSISAMRp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya BASORI menelephon mengajakketemuan di warung depan pom bensin Dsn. Dalemrejo Ds. Ambengambeng Kec.kebomas Kab.

CHAFIFUL AFIFAlias BENDOL yang berisi Gimana pertandingan PERSITA VS SRIWIJAYApro? dijawab MOCH. CHAFIFUL AFIF Aku tuan rumah atas dibalas terdakwaBagaimana PERSISAM VS MITRA KUKAR, KUKAR 1%? MOCH. CHAFIFULAFIF membalas Oke berapaan?

CHAFIFUL AFIF Oke yang PERSITA Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan PERSISAM Rp. 100.000, (seratus riburupiah), selanjutnya terdakwa mengajak ketemuan di warung kopi depan SPBUJl.Ambengambeng Dsn.Dalemrejo Ds.Ambeng ambeng WatangrejoKec.Duduksampeyan Kab.Gresik, setelah bertemu terdakwa mengumpulkan uangtaruhan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang terdakwa dapatkandari MOCH.

Gresik telah mempergunakan kesempatan main judi ;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telah menerimasms dari BASORI (penuntutan perkara terpisah) yang berisi Gimanapertandingan PERSITA VS Sriwijaya? dijawab terdakwa Oce saya pegangPERSITA ngepor % Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibalas BASORIBagaimana PERSISAM VS SRIWIJAYA?

CHAFIFUL AFIF Alias BENDOL(penuntutan perkara terpisah) yang berisi Gimana pertandingan PERSITA VSSRIWIJAYA pro? dijawab MOCH. CHAFIFUL AFIF Aku tuan rumah atas dibalasterdakwa Bagaimana PERSISAM VS MITRA KUKAR, KUKAR % ? MOCH.CHAFIFUL AFIF membalas Oke berapaan? lalu terdakwa menelephon dan dijawabMOCH. CHAFIFUL AFIF Oke yang PERSITA Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan PERSISAM Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengajakketemuan di warung kopi depan SPBU JI.

supaya menunggudirumahnya ;e Bahwa setelah sampai di Persita Kuala Tungkal, saksidan Terdakwa bertemudengan BAMBANG (DPO) .

Setelah sampai di Persita Kuala Tungkal,Terdakwa dan saksi FAUZAN bertemu dengan BAMBANG(DPO) :Bahwa setelah mendapatkan shabushabu dari BAMBANG(DPO), Terdakwa dan saksi FAUZAN kemudian pulang kerumah Terdakwa . Dirumah Terdakwa tersebut sudah adaDAYAT (DPO) yang sedang menunggu .

Setelah sampai di Persita KualaTungkal, Terdakwa dan saksi FAUZAN bertemu denganBAMBANG (DPO) ;Bahwa benar awalnya BAMBANG (DPO) mau menjualshabushabu tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), namun karena Terdakwa dan saksi FAUZAN tidakpunya uang sejumlah tersebut .

Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksiWAHYUDI dan saksi SUPRIYANTO untuk patungan akan tetapi saksiWAHYUDI dan saksi SUPRIYANTO tidak punya uang dan akhirnyaTerdakwa bersama dengan saksi FAUZAN pergi untuk menemui BAMBANG(DPO) di Persita Kuala Tungkal dengan menggunakan sepeda motor milikabang ipar saksi SUPRIYANTO .

Setelah sampai di Persita Kuala Tungkal,Terdakwa dan saksi FAUZAN bertemu dengan BAMBANG (DPO) . AwalnyaBAMBANG mau menjual shabushabu tersebut seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), namun karena Terdakwa dan saksi FAUZANtidak punya uang sejumlah tersebut . BAMBANG (DPO) mengatakan bayarseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) saja .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI PERSITA BIN SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTIA BINTI AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalakantara :HENDRI PERSITA BIN SURYADI, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, Pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diDusun Lapangan Rt.001 RW. 001,Desa Empang KecamatanEmpang Kabupaten Sumbawa.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Persita bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia binti Ahmad) didepanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, padahari SENIN tanggal 24 September 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami H.

No.81/PID/2012/PT.Jbimembeli dari BAMBANG (DPO) di Persita Kuala Tungkal, pada hari Senin tanggal 14November 2011 sekira pukul 19.00 WIB paket shabushabu tersebut seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari hasilpatungan antara FAUZAN sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta mengatakan kepada BAMBANG(DPO) kekurangan

Diakui Terdakwa shabushabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari BAMBANG (DPO) di Persita Kuala Tungkal, pada hari Senin tanggal 14November 2011 sekira pukul 19.00 WIB paket shabushabu tersebut seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang diperoleh dari hasilpatungan antara FAUZAN sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta

Kemudian terdakwa bersama sama SandiPutra Als Apek Bin Hendra pergi kedepan Persita Kuala Tungkal untuk bertemuBambang dan membeli paket shabu shabu seharga Rp. 450.000, ( empat ratus limapuluh ribu rupiah) lalu Sandi Putra Als Apek Bin Hendra menyerahkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengatakan kepada Bambang(DPO) kekurangan sebsar Rp. 100.000, sebagai hutang yang kemudian bambangmenyerahkan paket shabu shabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Lianda Tiara Persita binti Hardiansyah,Jasti Abi Manyu bin Hardiansyah, dan Abel Okta Dian Safitri bintiHardiansyah. Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon danPemohon Il;13.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Leli Persita yang beridentitas :Nama 2Tanggal Lahir : 10 Juli 1998(umur18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : RT.14 RW. 05 Desa Bukit Harum KecamatanMenthobi Raya Kabupaten Lamandaudengan calon isterinya :Nama aUmur : 17 tahunHalaman 1Agama : IslamPekerjaan : pelajarTempat kediaman di : RT.15 RW. 05 Desa Bukit Harum KecamatanMenthobi Raya Kabupaten LamandauYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama Lianda Tiara Persita binti Hardiansyah,Jasti Abi Manyu bin Hardiansyah, dan Abel Okta Dian Safitri bintiHardiansyah. Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon danPemohon Il;13.

kadang kadang lewat telepon, dan jugapernah datang ke rumah ;Bahwa suami saksi (Bachtiar Rifai) tidak masuk/ tidak diterima bekerja diPDAM ;Bahwa kepada Terdakwa diminta orang agar dikembalikan akan tetapiTerdakwa tidak mengembalikan uang sebanyak Rp. 70.000.000, (Tujuh puluhjuta rupiah) ;Saksi III : PRIMA HADI HANDOKOBahwa Terdakwa pernah bilang pada kakak ipar saksi dapat membantu untukmasuk bekerja di PDAM, hal ini saksi dengar informasi dari Bachtiar Rifai ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wasit Persita

(tiga ratus riburupiah)lalu uang tersebut di pegang seluruhnya oleh SANDI PUTRA, Kemudianterdakwa bersamasama SANDI PUTRA pergi ke depan Persita Kuala Tungkaluntuk bertemu Bambang dan membeli paket shabushabu seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), lalu SANDI PUTRA menyerahkan uangsebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengatakan kepadaBambang (DPO) kekurangan sebesar Rp 100.000, sebagai hutang yang kemudianbambang menyerahkan paket shabushabu seharga Rp.450.000

(tiga ratus ribu rupiah)lalu uangtersebut di pegang seluruhnya oleh SANDI PUTRA, Kemudian terdakwa bersamasama SANDI PUTRA pergi ke depan Persita Kuala Tungkal untuk bertemu Bambangdan membeli paket shabushabu seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah), lau SANDI PUTRA menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) serta mengatakan kepada Bambang (DPO) kekurangan sebesar Rp100.000, sebagai hutang yang kemudian bambang menyerahkan paket shabushabuseharga Rp.450.000

Menyatakan menurut hukum bahwa harta bersama tersebut dalam persita 3angka 3.1 sampai dengan 3.4 adalah merupakan harta bersama (gono gini)antara Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dan Tergugat;4. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersamatersebut masingmasing 2 (Seperdua) bagian dan jika tidak memungkinkankarena sesuatu sebab maka pembagiannya dilakukan berupa uang dengancara dijual bersama atau dilelang;5.

(seratus juta rupiah) merupakan awal kesepakatan jual beli tanah dan rumahyang batasbatasnya telah diuraikan di awal persita gugatan iniBahwa demikian pula kehadapan yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan menghukum Tergugat membayaruang ganti rugi kepada Penggugat berupa uang ganti rugi materil maupunimateriil :Kerugian Materil Panjar tanda jadi Rp. 170.000.000 Bunga bank 2% dari Rp. 170.000.000.

adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan pemakaian biaya untuk 2 (dua) kali turnamen Suratin CUP yang pertama dijakarta tahun 2012 dan yang kedua di Solo kirakira tahun 2016; Bahwa mengenai biaya yang di pakai untuk 2 kali turnamen tersebut saksi tidaktahu dari mana; Bahwa untuk berangkat tumamen sepak bola bertempat di Jakarta dalam Timtersebut saksi bertugas sebagai Asisten Pelatih; Bahwa benar Tim Sepak Bola Negeri Laha dibawah kesebelasan Persita

Laha; Bahwa setahu saksi Ketua Persita Laha yaang ikut dalam turnamen Suratin CUPbersama Tim Sepak Bola Negeri Laha pada tahun 2012 adalan Saudara IwanPattiasina; Bahwa jumlah anggota Tim Sepak Bola Negeri Laha atau Persita Laha yangberangkat mengikuti turnemen Suratin CUP pada tahun 2012 sekitar 25 (duapuluhlima) orang yang terdiri dari pemain dan oficial; Bahwa kami juga mengikuti pertandingan Suratin CUP tahun 2014, namun tidaklolos ke tingkat Nasional; Bahwa saksi tidak tahu untuk mengikuti

pertandingan Suratin CUP Provin si Tahun2014 ada pemberian biaya dari Pemerintah Negeri Laha atau tidak; Bahwa setahu saksi saudara Bambang atau Ikram Henaulu dalam Persita Lahamenjabat sebagai pelatin utama; Bahwa pada waktu kami berangkat saudara Ikram Henaulu yang lapor tiket bukansaksi sehingga yang mengetahui tiket tersebut berasal dari mana ia lebih tahu; Bahwa untuk pertandingan Suratin CUP tahun 2016 setahu saksi CUP hanyamenanggung tiket pulang pergi sedangkan untuk penginapan dan akomodasi

Laha kembali lolos dalampertandingan putaran tingkat Povinsi Maluku untuk mengikuti pertandingan di tingkatNasional;Halaman 58 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Amb Bahwa putaran di tingkat Provinsi pada tahun 2014 keseblasan Persita Lahamenerima baantuan dari Pemerintah Negeri Laha untuk biaya pendaftaran sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan balay transportasi yang besarannya saksi tidaktahu yang tahu adalah Sdr.lkram Henaulu karena ialah yang berhubungan denganpemain; Bahwa

untuk pertandingan Suratin CUP tahun 2016 bantuan yang diterima dariPemerintah Negeri Lana saat itu adalah tiket pulang pergi kemudian ada jugasejumlah dana tetapi besarannya saksi tidak tahu yang penggunaannya untuk belikostum dan biaya sewa lapangan serta biaya lain untuk keperluan pemain sepertikaus kaki dan keeperluan lain yang biayanya dipegang oleh Sdr Ikram Henaulusehingga ialah yang lebih mengetahui besaran dananya; Bahwa saaksi ikut dengan peserta keseblasan Persita Laha pada saat itu baik

adalah benar; Bahwa saksi mengerti hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan pemakaian biaya untuk 2 (dua) kali turnamen Suratin CUP yang pertama dijakarta tahun 2012 dan yang kedua di Solo kirakira tahun 2016; Bahwa mengenai biaya yang di pakai untuk 2 kali turnamen tersebut saksi tidaktahu dari mana; Bahwa untuk berangkat tumamen sepak bola bertempat di Jakarta dalam Timtersebut saksi bertugas sebagai Asisten Pelatih; Bahwa benar Tim Sepak Bola Negeri Laha dibawah kesebelasan Persita

Laha; Bahwa setahu saksi Ketua Persita Laha yaang ikut dalam turnamen Suratin CUPbersama Tim Sepak Bola Negeri Laha pada tahun 2012 adalan Saudara IwanPattiasina; Bahwa jumlah anggota Tim Sepak Bola Negeri Laha atau Persita Laha yangberangkat mengikuti turnemen Suratin CUP pada tahun 2012 sekitar 25 (duapuluhlima) orang yang terdiri dari pemain dan oficial; Bahwa kami juga mengikuti pertandingan Suratin CUP tahun 2014, namun tidaklolos ke tingkat Nasional; Bahwa saksi tidak tahu untuk mengikuti

pertandingan Suratin CUP Provin si Tahun2014 ada pemberian biaya dari Pemerintah Negeri Laha atau tidak; Bahwa setahu saksi saudara Bambang atau Ikram Henaulu dalam Persita Lahamenjabat sebagai pelatin utama; Bahwa pada waktu kami berangkat saudara Ikram Henaulu yang lapor tiket bukansaksi sehingga yang mengetahui tiket tersebut berasal dari mana ia lebih tahu; Bahwa untuk pertandingan Suratin CUP tahun 2016 setahu saksi CUP hanyamenanggung tiket pulang pergi sedangkan untuk penginapan dan akomodasi

Laha kembali lolos dalampertandingan putaran tingkat Povinsi Maluku untuk mengikuti pertandingan di tingkatNasional;Halaman 58 dari 152 Putusan Nomor 27 /Pid.SusTPK/2020/PN.Amb Bahwa putaran di tingkat Provinsi pada tahun 2014 keseblasan Persita Lahamenerima baantuan dari Pemerintah Negeri Laha untuk biaya pendaftaran sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan balay transportasi yang besarannya saksi tidaktahu yang tahu adalah Sdr.lkram Henaulu karena ialah yang berhubungan denganpemain; Bahwa

untuk pertandingan Suratin CUP tahun 2016 bantuan yang diterima dariPemerintah Negeri Lana saat itu adalah tiket pulang pergi kemudian ada jugasejumlah dana tetapi besarannya saksi tidak tahu yang penggunaannya untuk belikostum dan biaya sewa lapangan serta biaya lain untuk keperluan pemain sepertikaus kaki dan keeperluan lain yang biayanya dipegang oleh Sdr Ikram Henaulusehingga ialah yang lebih mengetahui besaran dananya; Bahwa saaksi ikut dengan peserta keseblasan Persita Laha pada saat itu baik